Дело №1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,

потерпевшего Р.Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

30.08.2018 года в период с 00 часов до 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по 

<

адрес>, после ссоры с ФИО2, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар ножом в поясничную область спины слева стоявшему к нему спиной Р.Н.И., причинив колото-резаное ранение левой поясничной области со сквозным ранением верхнего полюса почки, геморрагический шок 2-3 ст., то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается, гражданский иск о компенсации морального вреда не признает, в связи с отсутствием денежных средств.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Наумова И.В. и потерпевший Р.Н.И. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно нанес один удар используемым в качестве оружия ножом в область спины Р.Н.И., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и тяжести наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Р.Н.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании потерпевший заявил о необходимости представления доказательств факта удаления поврежденной преступлением 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку по делу необходимо получить дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, возвращенные участвующим в деле лицам, подлежат оставлению у них по принадлежности, остальное вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, возвращенные участвующим в деле лицам, оставить у них по принадлежности, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.