УИД № 66RS0004-01-2020-003202-44

Дело № 2 – 3277/2020 (29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 № в размере 1102279 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13711 рублей 40 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.11.2018 по кредитному договору 

<

***> КБ «ЛОКО-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 1163351 рубль 75 копеек на срок до 14.10.2022. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,9 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,9 % годовых. По состоянию на 22.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1102279 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1006029 рублей 06 копеек, по процентам – 96250 рублей 54 копеек. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца. Ответчик надлежащим образом уведомлен по адресу его регистрации, по ходатайству ответчика от 03.07.2020 судебное заседание было отложено, однако в судебное заседание 17.07.2020 ответчик не явился, не обеспечил участие в деле своего представителя. 

В связи неявкой участвующих в деле лиц в судебное заседание, мнения представителя истца, изложенного в заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО КБ «ЛОКО-Банк» с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик) с другой, заключили кредитный договор от 16.11.2018 №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1163531 рубль 75 копеек на срок до 14.10.2022. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с п. 4 договора, а именно в размере 32,9 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,9 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа.

Сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Заключенный сторонами договор должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

Установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2020 по кредитному договору от 16.11.2018 № заключенному между истцом и ответчиком, составляет 1102279 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1006029 рублей 06 копеек, по процентам – 96250 рублей 54 копеек. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Выпиской по счету подтверждается, что последнее погашение по кредитному договору производилось ответчиком 06.08.2019. 

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов), установлены судом.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13711 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 № по состоянию на 22.04.2020 в размере 1102279 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13711 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.