КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001671-71 дело №1-258/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием 

государственного обвинителя Ватутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-258/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPHONE SE» IMEI № IMEI2 №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где он зарегистрирован как пользователь под ником «gangzmey», где зашел на сайт интернет-магазина «Trading House», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, на сайте указанного интернет-магазина ФИО1 осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 0,779 грамм, что является значительным размером. После этого, ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, указанный на сайте интернет-магазина «Trading House», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. После произведенной оплаты на сайте интернет-магазина «Trading House» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», ФИО1 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение, содержащее информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на участке местности с геоданными 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, расположенном в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 25 минут ФИО1, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, направился по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника, а именно: на участок местности с геоданными 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, расположенный в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. На указанном участке местности у основания дерева в снежном покрове ФИО1 обнаружил два свертка, перемотанных отрезком изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок» с наркотическим средством, общей массой не менее 0,779 грамм, что является значительным размером, которые забрал себе, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Подняв со снежного покрова два свертка с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО1 убрал их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и пешком направился в сторону автомобиля марки «ГА3 31105» с государственным регистрационным знаком № 96 регион. При этом свертки с наркотическим средством общей массой не менее 0,779 грамм, что является значительным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения, а затем в автомобиле марки «ГА3 31105» с государственным регистрационным знаком № 96 регион, после того как ФИО1 два указанных свертка с веществом убрал в подлокотник автомобиля, который был припаркован у 

<

адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 1,5 метрах от здания торгового центра «Депо», расположенного по 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был замечен автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком № 96 регион, рядом с которым находился ФИО1 как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, с признаками наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у автомобиля «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного в 1,5 метрах от здания торгового центра «Депо», расположенного по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, на основании п. 13,14 ч.1 ст. 13, ст. 14 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком № 96 регион, расположенном на участке местности в 1,5 метрах от 

<

адрес>, в подлокотнике между передним пассажирским и водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные отрезком изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, общей массой не менее 0,779 грамм, что является значительным размером и тем самым выведено из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены два свертка, перемотанные отрезком изоляционной липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых обнаружен бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок». Масса вещества /объекты №№, 2/, в представленном на исследование виде – 0,403г и 0,376г соответственно. Проведенным исследованием установлено, что вещество /объекты №№, 2/, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования, израсходовано по 0,010г вещества в представленном виде из каждого объекта №№, 2. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество /объекты №№, 2/, представленное на экспертизу в 2 (двух) конвертах, содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества /объекты №№, 2/ в представленном на экспертизу виде – 0,393г и 0,366г соответственно. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020г вещества /объекты №№, 2/ в представленном виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Рахимова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту учебы – положительно.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вследствие употребления синтетических стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление, F 15.241 по МКБ-10, то есть страдает наркоманией. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического здоровья не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д. 128-129).

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи родителям в решении хозяйственно-бытовых вопросов, наличие грамот, благодарственных писем и медалей за достижения в спорте.

Объяснение ФИО1 (л.д.101) не может являться явкой с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, данное объяснение дано подсудимым после его задержания и изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 после своего задержания сообщил органу следствия неизвестные ранее сведения о своих преступных действиях, представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131-137), суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 82 ч.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку указанное наказание будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме этого, в связи с тем, что подсудимый ФИО1, исходя из имеющегося в уголовном деле заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает наркоманией, а также в связи назначением последнему наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

два бумажных конверта с наркотическим средством переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53);

бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61);

мобильный телефон «Iphone SE» передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Так, согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В связи с изложенным, суд считает, что два бумажных конверта с наркотическим средством надлежит хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его ФИО1.

Помимо этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью мобильного телефона «Iphone SE» подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство. В связи с этим, мобильный телефон «Iphone SE», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первичная упаковка наркотического средства подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53), – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61), – уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone SE», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76), – конфисковать с обращением в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф