Дело № 1-88/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004010-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 04 марта 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Огнева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, исполняя свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20», с абонентским номером №, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» ФИО1 вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств – абонент с именем «

<

данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» на неустановленную банковскую карту, оплатил стоимость приобретения наркотического средства в размере 2 952 рубля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, посредством сообщения в приложении «Telegram» неустановленное лицо сообщило ФИО3 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат: №, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в грунте, на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком внутри с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, массой не менее 0,344 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, забрал из тайника - «закладки», и, тем самым, незаконно приобрел, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,344 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое начал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления. Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на месте приобретения наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся после употребления наркотическое средство, из-за повреждения полимерного пакетика, ФИО1 частично пересыпал в полимерный пакетик от пачки сигарет и находящуюся при нем банковскую купюру номиналом 50 рублей ВА № после чего положил их левый кроссовок одетый на его левую ногу, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в левом кроссовке одетом на его левой ноге указанное наркотическое средство, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. После задержания о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении досмотра, в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кроссовке одетом на его левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, сверток из банковской купюры номиналом 50 рублей ВА № с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом белого цвета, которые, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э года является смесью, массой 0,344 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,344 грамма, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138 - 143) и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163 - 167), следует, что впервые он попробовал наркотическое средство, когда ему было 19 лет. Это была «марихуанна», которую он употребил путем курения через сигарету «беломор». К потреблению наркотиков его никто не склонял. После чего ФИО1 стал употреблять наркотическое средство «скорость», которое он пару раз в месяц употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотик известный ему под названием «СК, скорость», для этого он со своего смартфона марки «Samsung Galaxy S20» в корпусе голубого цвета в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № зашел в свой аккаунт интернет-приложения «Телеграмм», нашел бота «

<

данные изъяты>», приценился, а затем заказал наркотическое средство «a-pvp». В магазине оно называется как «белые кроссы». ФИО1 знал, что это является названием наркотика, потом он выбрал дозу - 1 грамм. Далее для оплаты наркотика он перевел денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф» (номер своей банковской каты он не помнит) сумму в размере около 3000 рублей (точнее сказать не может, так как не помнит) на банковскую карту, которую ему указал данный абонент (бот) в переписке. Номер карты, на которую ФИО1 переводил денежные средства, он не помнит, осталась ли какая-либо переписка с абонентом (ботом) на его смартфоне, он не знает, так как он всегда старается сразу удалить всю информацию, но фотография с географическими координатами должна была остаться, так как он сохранил ее в галерею своего смартфона. Через некоторое время (сколько было время, он не помнит) после оплаты, на его смартфон пришла фотография с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Географические координаты ФИО1 не запомнил, но может показать на месте, где он обнаружил тайник-закладку. После занесения полученных им географических координат местонахождения тайника-закладки в поисковую строку навигатора своего смартфона ФИО1 увидел, что данное место находится в районе 

<

адрес>, а именно в лесопосадке. Далее он с целью получения наркотического средства решил ехать в направлении 

<

адрес>. Для этого ФИО1 со своего смартфона позвонил в службу такси. После того как автомобиль такси приехал, ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль такси и направился до нужного ему местоположения. Водитель такси ему был не знаком. Через некоторое время, сколько было время он не знает, доехав до нужного ему местоположения, ФИО1 вышел из автомобиля такси. Таксиста он отпустил, а сам направился по навигатору по географическим координатам в сторону лесопосадки. Когда ФИО1 пришёл по навигатору по географическим координатам, который ему выдал интернет-магазин, то он отыскал то место, которое было изображено на присланной ему фотографии и на земле обнаружил прикопанный свёрток из изоленты желтого цвета. ФИО1 понял, что это приобретенный им наркотик, который он заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Данный свёрток он раскрыл. Внутри находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 взял небольшое количество этого порошкообразного вещества, и, находясь на месте, забил в сигарету и покурил. Изоленту жёлтого цвета он выкинул на месте, когда разворачивал наркотик. Когда ФИО1 открывал данный полимерный пакетик, у него он порвался, частично наркотик просыпался на землю, поэтому он решил пересыпать данный наркотик в слюду из-под сигарет и часть в банкноту номиналом 50 рублей, которая у него была с собой. После этого свёрток (слюду) и банкноту номиналом 50 рублей с данным веществом ФИО1 положил в левый кроссовок, надетый на нем, и пошел обратно по лесу в сторону 

<

адрес>. Отойдя от того места где он обнаружил тайник-закладку на небольшое расстояние, ФИО1 пошел по лесной тропинке. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Они представились, и спросили у него, что ФИО1 тут делает. ФИО1 в этот момент сильно занервничал, так как у него в левом кроссовке были спрятаны наркотики. Сотрудники полиции увидели, что он нервничает и попросили проехать с ними в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Прибыв в Отдел МВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух мужчин, провели его личный досмотр. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его досмотр. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в том числе и ФИО3 После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик в левом кроссовке, надетом на нем. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кроссовке был обнаружен и изъят прозрачный свёрток (слюда), внутри которого находилось вещество светлого цвета, также, в левом кроссовке надетом на нем была обнаружена и изъята банковская купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей № №, внутри которой находилось вещество светлого цвета. Изъятые предметы были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Также, в ходе досмотра ФИО1, в переднем наружном правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 смартфон марки «Samsung Galaxy S20» в корпусе голубого цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в силиконовом чехле светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт, который после этого был заклеен и опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От данной процедуры ФИО1 отказался. Наркотик, который ФИО1 приобрёл, предназначен был только для его личного потребления. С наркотическим средством он ни с кем делиться не собирался. Никому об этом рассказывать он не хотел. Цели сбыта у него никогда не было. ФИО1 признает свою вину в том, что приобрёл и хранил данное наркотическое средство. 

Также из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149 - 154), содержащего показания ФИО1 и оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, и указав на участок местности с географическими координатами: №, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на данном участке в грунте нашел тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что после того, как он употребил на месте наркотическое средство путем курения, он пересыпал оставшуюся часть наркотического средства в пакетик из-под пачки сигарет и частично в банковскую купюру номиналом 50 рублей, которая находилась при нем, так как первоначальный полиэтиленовый (полимерный) пакетик в котором находилось наркотическое средство порвался. Затем ФИО3 указал на место, расположенное недалеко от участка местности с географическими координатами: № и пояснил, что в данном месте его задержали сотрудники полиции. До момента задержания его сотрудниками полиции наркотическое средство приобретенное им он хранил в левом кроссовке одетом на его левой ноге.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Б.С.Е., Х.Р.Х., П.А.С. и Г.М.А. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Б.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124 - 126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он был приглашен сотрудником полиции ОМВД по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины. Вместе с ним также был приглашен еще один мужчина. С сотрудником полиции они прошли в кабинет расположенный на первом этаже здания Отдела МВД России по 

<

адрес>. В кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. Б.С.Е. и второму участвующему мужчине разъяснили, что будет проведен досмотр задержанного молодого человека, которому предложили представиться. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества-наркотики. После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр задержанного молодого человека. В ходе досмотра гражданина ФИО1 из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого находится вещество светлого цвета. Также из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1 была обнаружена банковская купюра номиналом 50 рублей №№, внутри которой находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в переднем наружном правом кармане штанов гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета. Изъятые предметы были помещены в 2 отдельных бумажных конверта. После этого все изъятое было вписано в протокол досмотра гражданина. Протокол был оглашен сотрудником полиции вслух. Заявления и замечания от досматриваемого и участвующих лиц не поступили. В составленном протоколе все участвующие лица расписались. 

После окончания проведения досмотра сотрудник полиции мужчина предложил гражданину ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 в присутствии Б.С.Е. и другого мужчины понятого отказался от прохождения данной процедуры. 

Из протокола допроса свидетеля Х.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127 - 129) следует, что в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес>, неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами - «закладки». В связи с изложенным, с целью проверки имеющейся информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а так же с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Х.Р.Х. совестно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции П.А.С., был взят под наблюдение участок лесопосадки расположенный в районе 

<

адрес>.

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин в последствии установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшийся по лесной дороге от 

<

адрес> в сторону лесопосадки. Внешне ФИО1 был похож на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться). ФИО1 с данной дороги свернул в лесополосу и по тропинке пошел вглубь. Отсутствовал около 5-8 минут. У них возникло подозрение, что ФИО1 направился в лесополосу за «закладкой» с наркотическим средством, а также он мог быть «закладчиком».

Когда он вышел обратно на тропинку к направлению 

<

адрес>, было принято решение о его задержании и проверке на причастность к преступлению. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 250 метрах от 

<

адрес>, на лесной дороге ФИО1 был задержан. После задержания они доставили ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кабинет №. Были приглашены двое понятых для проведения досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левой кроссовки, надетой на левой ноге ФИО1, была обнаружена банковская купюра номиналом 50 рублей, внутри которой находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в переднем наружном кармане штанов гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета. Все изъятое имущество было упаковано в два отдельных бумажных конверта. 

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130 - 132) следует, что в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес>, неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами - «закладки». В связи с изложенным с целью проверки имеющейся информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а так же с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут П.А.С. совестно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Х.Р.Х., был взят под наблюдение участок лесопосадки расположенный в районе 

<

адрес>.

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который в последствии установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшийся по лесной дороге от 

<

адрес> в сторону лесопосадки. Внешне ФИО1 был похож на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться). ФИО1 с данной дороги свернул в лесополосу и по тропинке пошел вглубь. Отсутствовал около 5-8 минут. У них возникло подозрение, что ФИО1 направился в лесополосу за «закладкой» с наркотическим средством, а также что он мог быть «закладчиком».

Когда он вышел обратно на тропинку к направлению 

<

адрес>, было принято решение о его задержании и проверке на причастность к преступлению. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 250 метрах от 

<

адрес>, на лесной дороге ФИО1 был задержан. После задержания они доставили ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кабинет №. Были приглашены двое понятых для проведения досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левой кроссовки, надетой на левой ноге ФИО1, была обнаружена банковская купюра номиналом 50 рублей, внутри которой находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в переднем наружном кармане штанов гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета. Все изъятое имущество было упаковано в два отдельных бумажных конверта.

Из протокола допроса свидетеля Г.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133 - 135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра задержанного мужчины. Г.М.А. согласился. Вместе с ним также был приглашен еще один мужчина, фамилию имя и отчество которого он не запомнил. С сотрудником полиции они прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания Отдела МВД России по 

<

адрес>. В кабинете находился еще один сотрудник полиции, который ему был незнаком, а также незнакомый ему молодой человек. Г.М.А. и второму участвующему мужчине разъяснили, что будет проведен досмотр задержанного молодого человека, которому предложили представиться. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества-наркотики. После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр задержанного молодого человека. В ходе досмотра гражданина ФИО1 в левом кроссовке надетом на левой ноге ФИО1 был обнаружен, а затем изъят прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левого кроссовка, надетого на левой ноге ФИО1, была обнаружена банковская купюра номиналом 50 рублей ВА №, внутри которой находилось вещество светлого цвета, которая также в последствии была изъята. Кроме того, в переднем наружном кармане штанов гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в силиконовом чехле светлого цвета. Сотовый телефон был помещен в бумажный конверт. Сверток с веществом светлого цвета с банковской купюрой номиналом 50 рублей также были помещены в бумажный конверт, которые были заклеены и опечатаны. После этого все изъятое было вписано в протокол досмотра гражданина. Протокол был оглашен сотрудником полиции вслух. Заявления и замечания от досматриваемого ФИО1 и участвующих лиц не поступили. В оставленном протоколе все участвующие лица расписались. После окончания проведения досмотра сотрудник полиции предложил гражданину ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 250 метрах от 

<

адрес>, на лесной дороге был задержан гражданин который в последствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, официально не работает.

В ходе досмотра гражданина ФИО1 из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1, была изъята банковская купюра номиналом 50 рублей №№ внутри которой находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в переднем наружном кармане штанов гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета.

Изъятые предметы были помещены в 2 (два) отдельных бумажных конверта. Конверт с изъятым веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, содержит a-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ (смесей) составила 0,186+0,158=0,344 грамма, что является значительным размером;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 250 метрах от 

<

адрес>, на лесной дороге был задержан гражданин который в последствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, официально не работает. В ходе досмотра гражданина ФИО1 из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левой кроссовки, надетой на левой ноге на ФИО1 была изъята банковская купюра номиналом 50 рублей №№ внутри которой находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в переднем наружном кармане штанов гражданина «ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета. Прозрачный сверток и купюра номиналом 50 рублей были помещены в бумажный конверт;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34 - 35), согласно которому, из левого кроссовка надетого на левой ноге гражданина ФИО1 изъят прозрачный сверток внутри которого находится вещество светлого цвета. Кроме того из левого кроссовка одетого на левой ноге гражданина ФИО1 изъята банковская купюра номиналом 50 рублей ВА № внутри которой находится вещество светлого цвета, изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт. Из переднего наружного правого кармана штанов гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт;

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 46-47), согласно которой, представленное на исследование вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Общая масса веществ (смесей), представленных на исследование, составила 0,186+0,158=0,344 грамма;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87-90), согласно которому вещества в двух пакетиках, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). 

Общая масса веществ (смесей) в двух пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 0,304 грамма (0,166+0,138). Первоначальная масса веществ (смесей), представленных на экспертизу, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> А.Н.Н.) составила 0,344 грамма (0,186=0,158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108 - 118), в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью. Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Конверт вскрыт путем разрезания ножницами его боковой стороны. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20» в корпусе голубого цвета с сенсорным управлением. На задней панели телефона указана марка - «Samsung». Экран телефона разбит, имеет две трещины по диагонали, а также множественные царапины и потертости. Задняя панель телефона также разбита, имеет царапины и потертости. С верхней торцевой части с правой стороны телефона имеется слот для сим-карт, в котором установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Флеш-карта в телефоне отсутствует. На сотовом телефоне имеется силиконовый чехол светло-коричневого цвета. 

Для включения сотового телефона требуется графический пароль «L» после введения графического пароля на экране телефона открылся «Рабочий стол» и меню телефона. В папке сотового телефона «Настройки» имеется ссылка на «Сведения о телефоне», в котором указана информация о телефоне. При просмотре папок «Диктофон», «Контакты», «Заметки», информации, имеющей значение для уголовного дела, не получено. 

В папке «Галерея» имеется папка «Последние», с фотоизображениями, среди которых имеются изображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ. На одном фотоизображении изображен участок местности с географическими координатами № С-В с надписью «прикоп 5 см. на месте метки желтая изолента». На данном фотоизображении на грунте имеется метка округлой формы оранжевого цвета указывающая на место нахождения «тайника-закладки». 

В меню телефона имеются установленные приложения «Viber», «Telegram», используемы для мгновенного обмена сообщениями. В приложении «Viber» имеются различные диалоги, которые ведутся от имени аккаунта «ФИО1», которые не имеют значения для уголовного дела. 

Для входа в приложение «Telegram» пароль не требуется. При просмотре информации в приложении «Telegram», имеются различные диалоги, которые ведутся от имени аккаунта «ФИО1», которые не имеют значения для уголовного дела. 

В сотовом телефоне установлено приложение банка «Тинькофф». Для входа в приложение банка «Тинькофф» требуется цифровой пароль. При вводе цифрового пароля – «2323» осуществился вход на главную страницу приложения. На главной странице приложения имеется папка «Все операции». При входе в данную папку имеются сведения о денежных переводах за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2952 рубля. Далее для получения информации о данном переводе осуществлялся просмотр квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части квитанции имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время- 15:15:39 Итого-2952 р. перевод – Клиенту Тинькофф Статус - успешно, сумма - 2952 р, отправитель- ФИО1, карта получателя *5951 Получатель Е.И.

После осмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20» в силиконовом чехле светло-коричневого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №), упакован в бумажный конверт белого цвета; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92 - 100), в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Имеется надпись пояснительного содержания, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится прозрачный сверток внутри которого находится вещество светлого цвета, а так же в данном конверте находится банковская купюра номиналом 50 рублей № № внутри которой находится вещество светлого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1 К левой стороне конверта металлическими скобками прикреплены две бирки экспертного подразделения. Первая бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» содержит следующую информацию: проведено исследование - №И от ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, изъято у – гр. ФИО1, инициатор - «К.А.Ю.», сведения об объекте: наименование – «PVP» общий вес – «0,304 г.», кол-во упаковок – «2 пак», вид упаковки – «конверт», ниже стоит подпись специалиста А.Н.Н., а также оттиск круглой печати. Вторая бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» содержит следующую информацию: проведена экспертиза - №Э от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по уголовному делу № «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», изъято у -, инициатор - «К.Р.М.», сведения об объекте: наименование – «PVP», общий вес – «0,264 гр.», кол-во упаковок – «2», вид упаковки - «конверт», ниже стоит рукописная подпись эксперта М.Н.Ф., а также оттиск круглой печати. Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Доступ к упакованным предметам исключен. Конверт вскрыт в присутствии понятых путем разрезания ножницами его стороны. При вскрытии конверта обнаружено:

- 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, пакетик имеет нумерацию «1» выполненную красителем синего цвета;

- 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, пакетик имеет нумерацию «2», выполненную красителем синего цвета;

- 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала без фиксирующей застежки, который на момент осмотра пуст;

- 1 банковская купюра номиналом 50 рублей ВА №.

2) Бумажный конверт коричневого цвета опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На конверте имеется напечатанный пояснительный текст, следующего содержания: « В данном конверте находятся смывы с обеих ладоней гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ватных дисках, которые помещены в бумажные свертки, сухой контрольный диск, помещенный в бумажный сверток, контрольный ватный диск, смоченный водой, помещенный сверток. Гражданин: рукописная запись-ФИО1 подпись. ОМВД России по 

<

адрес> уд №». Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Доступ к упакованным предметам исключен. Конверт вскрыт в присутствии понятых путем разрезания ножницами его стороны. При вскрытии конверта обнаружено: 4 бумажный конверта, которые снабжены пояснительными напечатанными текстами. 1 бумажный конверт имеет пояснительный текст, следующего содержания: «Образец ватного диска, смоченный водой - подпись. Образец получил:» 2 бумажный конверт имеет пояснительный текст, следующего содержания: «Ватный диск со смывом с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подпись образец получил:». 3 бумажный конверт имеет пояснительный текст, следующего содержания: Ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подпись, Образец получил:». 4 бумажный конверт имеет пояснительный текст, следующего содержания: «Образец ватного диска. Подпись Образец получил». Данные бумажные конверты не вскрывались. 

После осмотра 2 пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующими застежками и полосами синего цвета в верхней части пакетика (пакетики пронумерованы при помощи красящего вещества синего цвета «1», «2»), с находящимся в них кристаллическим веществом, 1 пустой пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала без фиксирующей застежки, 1 банковская купюра номиналом 50 рублей ВА № помещены в исходный бумажный конверт, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта в месте вскрытия (разрезания) был оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, выполненные красителем синего цвета; 4 бумажных конверта с образцами помещены в исходный бумажный конверт, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта в месте вскрытия (разрезания) был оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, выполненные красителем синего цвета.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20», через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» ФИО1 вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств – абонент с именем «Griffin», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» на неустановленную банковскую карту, оплатил стоимость приобретения наркотического средства в размере 2 952 рубля. После этого посредством сообщения в приложении «Telegram» неустановленное лицо сообщило ФИО3 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут прибыл в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где в грунте, на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком внутри с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, массой не менее 0,344 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 забрал из тайника - «закладки» наркотическое средство, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое начал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления. Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся после употребления наркотическое средство, из-за повреждения полимерного пакетика, ФИО1 частично пересыпал в полимерный пакетик от пачки сигарет и находящуюся при нем банковскую купюру номиналом 50 рублей ВА № после чего положил их левый кроссовок одетый на его левую ногу, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента ее задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в левом кроссовке одетом на его левой ноге указанное наркотическое средство, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где, на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, а также свидетелей Б.С.Г., Х.Р.Х., П.А.С., Г.М.А. и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ему преступления, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Б.С.Г., Х.Р.Х., П.А.С., Г.М.А. и противоречий не имеют.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, а также свидетелей Б.С.Г., Х.Р.Х., П.А.С., Г.М.А. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего, часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся после употребления наркотическое средство, из-за повреждения полимерного пакетика, ФИО1 частично пересыпал в полимерный пакетик от пачки сигарет и находящуюся при нем банковскую купюру номиналом 50 рублей ВА № после чего положил их левый кроссовок одетый на его левую ногу, где хранил до момента его задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Общий вес, изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства составляет 0,344 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 215 - 216) ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление (по МКБ-10 F 15.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью страдает. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости нуждается с учетом сопутствующих заболеваний.

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 судимости не имеет (т. 1, л.д. 181 - 182), 

<

данные изъяты>; по месту регистрации со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Р.Н.Е. характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступали, однако ФИО1 склонен к употреблению наркотических веществ (т. 1, л.д. 193); по месту жительства со стороны председателя ТСН № «Мечта» С.П.В. характеризуется положительно (т. 1, л.д. 196).

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 149 - 154).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжкие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде назначаемого ФИО3 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд учитывает, что, при обсуждении в ходе судебного заседания указанного вопроса ФИО1 отказался добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Таким образом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя и следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10 290 рублей (т. 1, л.д. 243 - 244). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, трудоустроен и имеет источник постоянного дохода, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. в сумме 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,264 грамма в двух пакетиках выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующими застежками и полосами синего цвета в верхней части пакетика (пакетики пронумерованы при помощи красящего вещества синего цвета «1», «2»), 1 пустой пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала без фиксирующей застежки, 1 банковскую купюру номиналом 50 рублей ВА №, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес>, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20» в корпусе голубого цвета, название модели «SM-G980F/DS», серийный № - RF8N20E01LL, IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле светло-коричневого цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - возвратить ФИО3 на основании письменного заявления, а в случае невостребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин