Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор зама №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц (с начисленными процентами из расчета 

<

данные изъяты>% в год).

Истец указывает, что обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается распиской заемщика от 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика ООО «ФИО1» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением суда на основании заявления ответчика, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых основной долг-

<

данные изъяты>, процент (в том числе) 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты>.-проценты по договору. Остаток основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

В связи с этим, как указывает истец, после ДД.ММ.ГГГГ платежей, в соответствии с графиком платежей от должника не поступало, дальнейший расчет задолженности производится истцом на основании процентной ставки (10% в месяц), от остатка основанного долга, в соответствии с с договором займа.

Так проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>% от остатка долга (

<

данные изъяты>)*

<

данные изъяты> месяцев=

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты> месяцев=

<

данные изъяты>. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по процентам составляет 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

Итого общий остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму долга по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая, что судом в адрес направлялись извещения о необходимости явки в судебные заседания, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 

<

данные изъяты>. согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц.

Договором п.12 также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки. 

Так в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора с него взыскивается пеня в размере 

<

данные изъяты>% в год от суммы просроченной задолженности, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 

Истец, согласно представленной в материалы дела расписке, обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, а ответчик в свою очередь получил денежные средства в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается его собственноручной подписью. 

Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производи погашение долга. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых основной долг-

<

данные изъяты> руб, процент (в том числе) 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.-проценты по договору. Остаток основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

В связи с этим, как указывает истец, после ДД.ММ.ГГГГ платежей, в соответствии с графиком платежей от должника не поступало, дальнейший расчет задолженности производится истцом на основании процентной ставки 

<

данные изъяты>% в месяц), от остатка основанного долга, в соответствии с с договором займа.

Так проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>% от остатка долга (

<

данные изъяты>)*

<

данные изъяты> месяцев=

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты> месяцев=

<

данные изъяты> руб. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по процентам составляет 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

Итого общий остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> руб.

Приведенный расчет соответствует установленным законом ограничениям на начисление процентов по договорам займа, так согласно части 1 и 2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО1» не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом представлен суду расчет задолженности, который судом проверен и принят. Ответчик не явился в судебное заседание, и не представила своих возражений относительно расчета истца. 

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

Возврат госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, должно быть произведено мировым судьей, поскольку при подаче иска истцом в полном объеме была уплачена государственная пошлина от суммы иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, сумму долга по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ