Дело № 1-6/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 08 мая 2018 года 

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и её защитника - адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

1) 22 декабря 2004 года Торжокским городским судом Тверской области по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 03.08.2012 года по отбытии срока наказания;

2) 21 октября 2014 года Торжокским городским судом Тверской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г. Торжка Тверской области по ст. 325 ч.2, ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.1 и ему с применением ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.02.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

22.12.2004 года ФИО1 был осужден Торжокским городским судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных статьями 162 частью 4 пунктом В, 111 частью 4 УК РФ. 03.08.2012 года ФИО1 освободился из места лишения свободы. 21.10.2014 года ФИО1 был осужден Торжокским городским судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом А, 158 частью 2 пунктом В УК РФ. 23.10.2014 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №2 города Торжка Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных статьями 325 частью 2, 30 частью 3, 158 частью 1 УК РФ. 22.02.2017 года ФИО1 освободился из места лишения свободы.

По решению Торжокского городского суда Тверской области от 15.03.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время: 3) запрещения выезда поднадзорного лица за пределы территории Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

30.03.2017 года в МО МВД России «Торжокский», расположенном по адресу: Тверская область город Торжок, площадь 9 Января, дом №3, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с указанными административными ограничениями. В этот же день старший инспектор административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО2 предупредила ФИО1, что тот не должен покидать свое место жительства, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства. Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что в отношении него вступило в законную силу решение Торжокского городского суда Тверской области от 15.03.2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений, а также, будучи уведомленным о том, что он не может самовольно, не уведомив сотрудника МО МВД России «Торжокский», менять свое место жительство, имея умысел на уклонение от административного надзора, 04.08.2017 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: Тверская область, город Торжок, улица 

<

адрес>, дом № квартира №, не уведомив об этом сотрудника МО МВД России «Торжокский». В связи с чем 16.08.2017 года ФИО1 был объявлен в местный розыск, а 07.12.2017 года ФИО1 был обнаружен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после производства дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.Суд применяет особый порядок принятия судебного решения после производства дознания в сокращённой форме, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения после производства дознания в сокращённой форме, соблюдены.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части УК РФ.

Исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершённого им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Местом отбывания наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., в ходе дознания, в сумме 1100 рублей, однако документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 30 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Федеральный судья подпись

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская