ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер № 026582 от 15 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бабченко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27 апреля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 18 октября 2023 года мировым судом судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, постановлением суда от 18 января 2024 года указанное наказание заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 апреля 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 мая 2024 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июня 2024 года мировым судом судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2024 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2024 года мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 01 декабря 2023 года в период, предшествующий 21 часу 54 минутам, правомерно находясь в квартире потерпевшего М. по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий потерпевшему М. мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что у потерпевшего М. имеется кредитная банковская карта № с банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на котором имеются денежные средства, после чего, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета потерпевшего М., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М.:

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8635/0165, расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 54 минуты 01 декабря 2023 года - на сумму 3600 рублей, в 22 часа 07 минут - на сумму 3600 рублей, 

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля Я. в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/0600, расположенном по адресу: 

<

...>, в 02 часа 04 минуты 02 декабря 2023 года - в размере 500 рублей, 

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля С. в отделении ПАО «Сбербанк» №8640/096, расположенном по адресу: 

<

...>, в 03 часа 31 минуту 02 декабря 2023 года - в размере 500 рублей, 

- на банковские счета, открытые на имя неустановленных лиц в отделении АО «Киви Банк», в 05 часов 22 минуты 02 декабря 2023 года – на сумму 1010 рублей, в 05 часов 31 минуту 02 декабря 2023 года - на сумму 565 рублей 60 копеек;

- на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8624/02, расположенном по адресу: 

<

...>, в 05 часов 53 минуты 02 декабря 2023 года – на сумму 3188 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в 00 часов 45 минут 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с указанного банковского счета № кредитной банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, а затем с указанного банковского счета № осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств:

- в 01 час 04 минуты - в размере 5600 рублей на банковский счет №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8635/0165, расположенном по адресу: 

<

...>, 

- в 01 час 58 минут - в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя свидетеля О.3. в отделении ПАО «Сбербанк» №8623/059, расположенном по адресу: 

<

...>; 

- в 04 часа 44 минуты - в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытого на имя свидетеля А. в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/034, расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, 03 декабря 2023 года с банковского счета № кредитной карты №, открытого на имя потерпевшего М., осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств на банковские счета, открытые на имя неустановленных лиц в отделении АО «Киви Банк»:

- в 11 часов 27 минут - на сумму 949 рублей 40 копеек, 

- в 11 часов 46 минут - на сумму 959 рублей 50 копеек, 

- в 11 часов 50 минут - на сумму 979 рублей 70 копеек, 

- в 11 часов 58 минут - на сумму 3000 рублей, 

- в 12 часов 04 минуты - на сумму 3000 рублей, 

- в 12 часов 09 минут - на сумму 4000 рублей, 

- в 12 часов 15 минут - на сумму 3000 рублей, 

- в 12 часов 17 минут - на сумму 3000 рублей, 

- в 12 часов 21 минуту - на сумму 4000 рублей, 

- в 12 часов 26 минут - на сумму 4000 рублей, 

- в 12 часов 38 минут - на сумму 4000 рублей, 

- в 13 часов 14 минут - на сумму 4000 рублей, 

- в 13 часов 46 минут - на сумму 1010 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в 16 часов 23 минуты 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М., на банковский счет №, открытый на имя свидетеля З. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0127, расположенном по адресу: 

<

...>; в 16 часов 43 минут 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М., на банковский счет, открытый на имя неустановленного лица в отделении АО «Киви Банк».

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему М., находящиеся на банковском счете № кредитной банковской карты № и банковском счете № банковской карты №, открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0110, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 61 062 рубля 20 копеек, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

2. Он же, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 17 декабря 2023 года по 01 час 55 минут 18 декабря 2023 года, находясь на переднем сиденье автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер №, припаркованного у дома №3 по ул.Стеклянников сад г.Калуги, совместно с ранее незнакомым ему водителем автомобиля потерпевшмим П., обнаружил лежащий на переднем пассажирском сиденье принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Infinix» серии «Note 12» модели «X670», стоимостью 3885 рублей 39 копеек, который, из корыстных побуждений, решил похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с переднего пассажирского сиденья указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3885 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по первому эпизоду пояснив, что похищать все деньги со счетов своего дяди потерпевшего М., он не собирался, от дальнейших трат отказался сам, посчитав, что уже много потратил. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том № 2, л.д. 45-48, 63-66) следует, что в начале декабря 2023 года он проживал в квартире у своего дяди потерпевшего М., по адресу: 

<

адрес>. У дяди был мобильный телефон, пароль от которого он знал. В один из дней, когда дядя спал, он взял его телефон, разблокировал его, а затем вошел в мобильное приложение «Сбербанк», пароль от которого также ему был известен. В приложении он увидел кредитную карту с лимитом 450 000 рублей и решил похитить с нее часть денег. Для этого он совершил несколько переводов, точные суммы не помнит, на разные номера карт. Также с кредитной карты он переводил денежные средства на другую банковскую карту дяди, которая также была в приложении, а затем с нее переводил деньги. Также он создал киви-кошелек на имя дяди, куда перевел часть денег, которые затем потратил. После этого он удалил все смс-сообщения о переводах и киви-кошелек, а телефон вернул дяде.

Из оглашенных показаний подсудимого по второму эпизоду следует, что 17 декабря 2023 года он находился на ул.Стеклянников сад г.Калуги, где неизвестный ему мужчина попросил помочь вытолкнуть застрявший в снегу автомобиль «Рено». После того, как автомобиль выехал, он попросил мужчину подвезти его, тот согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье и по пути обнаружил лежащий на сиденье мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета, который положил к себе в карман. Затем, выйдя из машины, он отключил телефон, чтобы владелец не смог дозвониться, так как хотел оставить его себе. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, согласно которым в квартире по месту его регистрации, с его разрешения проживает племянник ФИО1 1 декабря 2023 года он приехал к себе по адресу регистрации, где находился до 3 декабря 2023 года. Павел также находился в квартире. 

В его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Павел имел доступ к телефону и знал от него пароль, а также пароль от приложения «Сбербанк онлайн». 04 декабря 2023 года он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на его кредитной банковской карте не хватает денег. Зайдя в историю операций, он обнаружил, что в период с 01 по 03 декабря 2023 с карты происходили списания денежных средств, которые он не осуществлял. Переводы осуществлялись на различные банковские карты другим лицам. Также просматривая историю операций по кредитной карте, он увидел, что 15 000 рублей с нее были переведены на его другую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем часть суммы также была переведена на неизвестные ему счета. После обнаружения пропажи денежных средств, 08 декабря 2023 года он обратился в полицию. Позже он узнал, что денежные средства похитил с его карты его племянник ФИО1.

Таким образом, с его банковских счетов, в том числе со счета кредитной карты, были похищены денежные средства на общую сумму 61 062 рублей 20 копеек, что, с учетом суммы, является для него значительным материальным ущербом (том № 1, л.д. 56-58).

Заявлением потерпевшего М. от 08 декабря 2023 года, согласно которому он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (том № 1, л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2024 года, согласно которому осмотрена квартира №

<

адрес>, где были совершены переводы денежных средств (том № 1, л.д. 46-52).

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 66-70), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № кредитной банковской карты №, открытому на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/0110, 

<

...>, за период с 30 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты происходили следующие расходные операции: 

- 01.12.2023 в 21 час 54 минуты 08 секунд перевод денежных средств в размере 3600 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 01.12.2023 в 21 час 54 минуты 08 секунд комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 01.12.2023 в 22 часа 07 минут 05 секунд перевод денежных средств в размере 3600 рублей на счет № на имя свидетеля К.,

- 01.12.2023 в 22 часа 07 минут 05 секунд комиссия за перевод в размере 390 рублей; 

- 02.12.2023 в 02 часа 04 минуты 51 секунду перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет № на имя свидетеля Я.;

- 02.12.2023 в 02 часа 04 минуты 51 секунду комиссия за перевод в размере 390 рублей; 

- 02.12.2023 в 03 часа 31 минуту 11 секунду перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет № на имя свидетеля С.;

- 02.12.2023 в 03 часа 31 минуту 11 секунду комиссия за перевод в размере 390 рублей; 

- 02.12.2023 в 05 часов 22 минуты 24 секунды перевод денежных средств в размере 1010 рублей QIWI BANK;

- 02.12.2023 в 05 часов 31 минуту 24 секунды перевод денежных средств в размере 565 рублей 60 копеек QIWI BANK;

- 02.12.2023 в 05 часов 53 минуты 22 секунды перевод денежных средств в размере 3188 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 02.12.2023 в 05 часов 53 минуты 22 секунды комиссия за перевод в размере 390 рублей; 

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет № на имя потерпевшего М.;

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд комиссия за перевод в размере 450 рублей; 

- 03.12.2023 в 11 часов 27 минут 37 секунд перевод денежных средств в размере 949 рублей 40 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 46 минут 59 секунд перевод денежных средств в размере 959 рублей 50 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 50 минут 31 секунду перевод денежных средств в размере 979 рублей 70 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 58 минут 14 секунд перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 04 минуты 21 секунду перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 09 минут 26 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 15 минут 06 секунд перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 17 минут 43 секунды перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 21 минуту 53 секунды перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 26 минут 50 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 38 минут 17 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 13 часов 14 минут 25 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 13 часов 46 минут 12 секунд перевод денежных средств в размере 1010 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 16 часов 42 минуты 34 секунды перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK. 

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 103-106), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8635/0165, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты происходили следующие операции: 

- 01.12.2023 зачисление денежных средств в размере 3600 рублей; 

- 01.12.2023 зачисление денежных средств в размере 3600 рублей; 

- 05.12.2023 зачисление денежных средств в размере 5600 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 119-121), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля Я. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8598/0600, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты 02.12.2023 произошло зачисление денежных средств в размере 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 127-129), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля С. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8640/096, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в размере 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 141-143), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8624/02, 

<

...>, за период с 01 по 04 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты 02.12.2023 произошло зачисление денежных средств в размере 3188 рублей с банковской карты №, оформленной на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 150-153), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0110, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01 по 04 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по банковскому счету происходили следующие операции:

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.;

- 03.12.2023 в 01 час 04 минуты 38 секунд перевод денежных средств в размере 5600 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 03.12.2023 в 01 час 58 минут 10 секунд перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет № на имя свидетеля О.3.;

- 03.12.2023 в 04 часа 44 минуты 34 секунды перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет № на имя свидетеля А.;

- 03.12.2023 в 16 часов 23 минуты 32 секунды перевод денежных средств в размере 600 рублей на счет № на имя свидетеля З.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 160-162), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя свидетеля О. в отделении ПАО «Сбербанк» №8623/059, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 01 час 58 минут 11 секунд поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 171-172), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля А. в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/034, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 04 часа 44 минуты 45 секунд поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 176-178), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля З. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0127, 

<

...>, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 16 часов 23 минуты 32 секунды поступили денежные средства в размере 600 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1, л.д. 221-228, 235-236), согласно которым 17 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут на своем автомобиле марки «Рено Сандеро» № застрял в снегу, в связи с чем попросил о помощи молодого человека, который стоял неподалеку. После того, как они вытолкнули автомобиль, молодой человек попросил подвезти его на ул. М. Жукова, на что он согласился. Тот сел на переднее пассажирское сидение, где лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» серии «NOTE 12» модели «X670», который он приобретал в октябре 2022 года за 12 000 рублей на сайте Алиэкспресс. В комплекте с телефоном были блок для зарядки телефона, зарядный кабель, силиконовый прозрачный чехол. Когда они сели в автомобиль, он попытался выехать с парковочного места и снова застрял в снегу. Они с ним снова попытались вытолкнуть автомобиль, но у них не получилось. Тогда он сказал ему, что ему пора и забрав свой пакет с заднего сидения, ушел. Парень ушел, а он продолжил откапывать свой автомобиль. Позже он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который лежал на переднем пассажирском сидении. Он стал искать его по всему салону автомобиля, но не нашел. Придя домой, он стал звонить на свой номер телефона. Сначала шли гудки, но трубку никто не поднимал, а потом и вовсе оказался отключен. Телефон был в технически исправном состоянии, без видимых повреждений. С заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого стоимость похищенного у него сотового телефона составляет 3885 рублей 39 копеек, он согласен.

Заявлением потерпевшего П. от 18 декабря 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его телефон марки «Инфиникс Нот 12» из автомобиля (том № 1, л.д.188).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», с внутренней стороны пассажирской двери автомобиля изъяты следы пальцев рук (том № 1, л.д.189-193).

Показаниями свидетеля свидетель Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1, л.д. 242-243), согласно которым в рамках материала проверки КУСП №30084 от 18.12.2023 по факту хищения принадлежащего потерпевшему П. имущества, у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» черного цвета, который был заявлен потерпевшим П. в качестве похищенного. 

Протоколами выемки от 06 июля 2024 года, осмотра предметов от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Л. мобильный телефон марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» (том № 1, л.д. 245-248, том № 2, л.д. 92-95).

Заключением эксперта №101 от 07 мая 2024 года, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности на 18 декабря 2023 года, составляет 3885 рублей 39 копеек (том № 2, л.д. 20-24).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших потерпевшего М., потерпевшего П., свидетеля Л., поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Также указанные показания соответствуют признательным показаниям ФИО1 о том, что он совершил хищения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Квалифицируя действия ФИО1 по эпизоду №1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Суд находит размер материального ущерба, причиненного потерпевшим по каждому из вменяемых эпизодов, достоверно установленным, поскольку суммы ущерба подтверждаются показаниями потерпевших, письменными материалами уголовного дела, в том числе по второму эпизоду проведенной товароведческой экспертизой, выводы которой суд признает достоверными. 

Значительность причиненного потерпевшему М. ущерба по эпизоду №1 подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего, который пояснил, что сумма похищенных денежных средств является для него существенной. С учетом суммы похищенных денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, значительность причиненного потерпевшему ущерба по указанному эпизоду сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает, что квалификация действий ФИО1 по эпизоду №1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое подтверждение. 

Причин, по которым потерпевшие, а так же свидетель могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает вышеизложенные показания потерпевших, свидетеля допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку по указанному эпизоду ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов №904 от 15 мая 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, на период содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом вышеуказанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по двум вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по эпизоду в отношении потерпевшего М. кроме того - частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из вменяемых ему эпизодов преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение каждого из вменяемых ему преступлений, в виде лишения свободы. 

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что преступления, за которые осуждается ФИО1 по настоящему приговору, были совершены им до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года. В связи с этим, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 10 июля 2024 года.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в отношении него в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1 надлежит зачесть срок наказания, отбытый по приговору мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года), по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года, по приговору мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2024 года и приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого ФИО1 наказания:

- по приговору мирового суда судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года) с 21 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года - с 01 апреля 2024 года по 26 июня 2024 года,

- по приговору мирового суда судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2024 года - с 27 июня 2024 года по 09 июля 2024 года, 

- по приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года - с 10 июля 2024 года по 17 октября 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Infinix серии «Note 12» модели «X670», возвращенный потерпевшему П. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.В. Моськина