УИД 05RS0№-05

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7 и ФИО17, 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2023г., адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2023г.

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Хамавюрт, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел,хранил и перевозил в целях сбыта, а равно в сбыл сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг., более точное время, следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А50» с абонентским номером +№, посредством мобильного звонка по абонентскому номеру +№ позвонил парню по имени Гаирбек, и сообщил о своем намерении приобретения сильнодействующего вещества. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в послеобеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории сел. Покровское, 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, посредством незаконного сбыта сильнодействующих веществ, незаконно приобрел за 8 000 рублей, у парня по имени Гаирбек, два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с находившимся в нем бесцветной прозрачной жидкостью (с сильнодействующим веществом), которые стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в послеобеденное время, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО11, через телефонный звонок с абонентского номера +№, последний сообщил ФИО10, о своем намерении приобрести два флакона сильнодействующего препарата «Тропикамид». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, посредством незаконного сбыта сильнодействующих веществ, предложил ФИО11, ранее приобретенное у парня по имени Гаирбек, сильнодействующее вещество, который согласился приобрести его, после чего они договорились о встрече вечером того же дня возле гастронома «Фатима», вдоль автодороги Хасавюрт-Бабаюрт. В тот же вечер, ФИО1, на неустановленном транспортном средстве (такси), направился по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО11, который в последующем передал ФИО10, денежные средства в размере 8 000 рублей, за приобретаемые два флакона сильнодействующего препарата с надписью «Тропикамид». ФИО1, в продолжение своих преступных действий, соблюдая меры предосторожности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал ФИО11, два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с находящимся в нем сильнодействующим веществом и тем самым, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

В тот же вечер, 27.03.2023г., сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО11, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 19 часов 15 минут возле гастронома «Фатима» на автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, ФИО11, задержан и препровожден в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, где в служебном кабинете ОУР подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период времени с 20 часов 05 минуты по 20 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета обнаружены и изъяты два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с содержимым в них, согласно заключению эксперта № от 06.04.2023г. прозрачной жидкостью объемом 18,0 мл. и общей массой 18,41гр. содержащий в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом, которое ФИО11, незадолго до своего задержания незаконно приобрел у ФИО1, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ" (далее, Постановление №) отнесено к крупному размеру. Также 27.03.2023г., в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минуты сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 22 часов 40 минут, возле гстронома «Акбар», расположенного вдоль автодороги Хасавюрт-Бабаюрт, 

<

адрес> ФИО1, задержан и препровожден в ОМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете ОУР подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 50 минуты по 23 часов 00 минуты 27.03.2023г., каких либо запрещенных веществ обнаружено и изъято не было.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину свою признал, раскаивается в содеянном и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись своим правом предусмотренного ч. 3 ст. 276 УПК РФ. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял, возле букмекерской конторы, расположенной по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал своё согласие. После чего они, примерно в 18 часов 50 минут, на автомашине поехали по адресу: 

<

адрес>, автодорога Хасавюрт-Бабаюрт, к гастроному «Фатима». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте должны были проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Фатима» и как пояснили сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Фатима», сотрудники и он вместе с ними подошли к данному гражданину, после чего сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники пояснили ФИО11, что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное, на что ФИО11, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО11, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить ФИО5 в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и другого приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе чего в правом наружном кармане, одетой на нем куртке черного цвета, обнаружен и изъят два флакона лекарственного препарата «Тропикамид». По окончании личного досмотра обнаруженные два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» поместили в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязали нитью белого цвета и опечатали оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица. После чего он находился в служебном кабинете ОУР ОМВД Росси по 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять и дальнейшее участие в качестве понятых при задержании лица причастного к данному незаконному сбыту наркотических средств, и примерно в 22 часов 10 минут, на автомашине они поехали по адресу: 

<

адрес>, автодорога Хасавюрт-Бабаюрт. к гастроному «Акбар». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Акбар» и как они пояснили им сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Акбар», сотрудники и они подошли к данному гражданину, после чего сотрудники представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Данным гражданином оказался ФИО1. Далее сотрудники пояснили ФИО1, что подозревают его в сбыте наркотических средств и психотропных веществ и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО10, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и другого приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе чего у последнего ничего не обнаружено и не изъято. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился возле площади им. Батырмурзаева по 

<

адрес>, где он гулял, и где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал своё согласие. После чего они, примерно в 18 часов 50 минут, на автомашине поехали по адресу: 

<

адрес>, автодорога Хасавюрт-Бабаюрт, к гастроному «Фатима». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте должны были проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Фатима» и как пояснили нам сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Фатима», сотрудники и он вместе с ними подошли к данному гражданину, после чего сотрудники представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Данным гражданином оказался ФИО5: Алимпашаевич, 1990 г.

<

адрес> сотрудники пояснили ФИО11, что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное, на что ФИО11, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО11, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и другого приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе чего в правом наружном кармане, одетого на нем куртке черного цвета, обнаружен и изъят 2 (два) флакона лекарственного препарата «Тропикамид». По окончании личного досмотра обнаруженные два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» поместили в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязали нитью белого цвета и опечатали оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица. После чего он находился в служебном кабинете ОУР ОМВД Росси по 

<

адрес> где сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять и дальнейшее участие в качестве понятых при задержании лица причастного к данному незаконному сбыту наркотических средств, и примерно в 22 часов 10 минут, на автомашине они поехали по адресу: 

<

адрес>, автодорога Хасавюрт-Бабаюрт, к гастроному «Акбар». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте должно было проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Акбар» и как пояснили им сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении и сбыте наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Акбар», сотрудники и он вместе с ними подошли к данному гражданину, после чего сотрудники представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Данным гражданином оказалсяФИО1, 1994 г.

<

адрес> сотрудники пояснили ФИО1, что подозревают его в сбыте наркотических средств и психотропных веществ и спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО1, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии меня и другого приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего у последнего ничего не обнаружено и не изъято.

(том № л.д. 73-76)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, он находясь дома по адресу: 

<

адрес>, позвонил своему знакомому парню по имени ФИО3, у которого в пользовании имеется абонентский №, и спросил может ли он продать ему сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид», в количестве 2 штук, так как ему было известно от своих знакомых, что ФИО3 ранее занимался их реализацией, на что ФИО3 ответил ему, что примерно через три часа, он приехал к гастроному «Фатима», расположенной по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, 

<

адрес>, где он ему продаст данные сильнодействующие лекарственные препараты. ФИО3 сообщил ему, что лекарственный препарат «Тропикамид» будет, стоит 4000 рублей, на что он согласился. Примерно в 19 час 00 мин он созвонился с ФИО3 и сообщил ему о том, что он находится возле гастронома «Фатима», расположенный по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, 

<

адрес>, на что ФИО3 ответил, что он тоже находится на данном месте. Они увиделись с ФИО3, с которым при встрече он поздоровался, после чего ФИО3 сказал ему, что у него находятся две штуки лекарственного препарата «Тропикамид», которые он и передал к нему, за которые он заплатил ФИО3 наличные деньги в сумме 8000 рублей. После чего они с ним разошлись. После этого как начал покидать территорию гастронома «Фатима» к нему подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили в развернутом виде ему на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили что, они проводят оперативно розыскные мероприятия и сообщили мне, что подозревают меня в незаконном хранении и распространении наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили мне, что вместе с ними имеются приглашенные граждане в качестве понятых, и сообщили ему о том что, намереваются произвести его личный досмотр на месте. В это время он не захотел, чтобы в присутствии чужих людей, которые могли их увидеть проводили его личный досмотр и он начал выражать свое недовольство. После чего сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства он был доставлен в подразделение полиции по 

<

адрес>. В последующем в одном из служебных ОМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете, при личном досмотре проведенного в присутствии понятых у него в правом наружном кармане, одетой на нем куртки черного цвета, обнаружено и изъято два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которые в последующем упакованы и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

(том № л.д. 120-123)

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Адам, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ, а также распространением их на территории 

<

адрес>. По имевшейся информации данный гражданин должен был примерно в 19 часов 00 минут, находиться возле гастронома «Фатима» на автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, в связи с чем им было принято решение о проведении оперативно розыскных мероприятий для проверки полученной информации. Примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного ОРМ «Наблюдения» в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО5, у которого при личном досмотре, в присутствии двух приглашенных понятых в правом наружном кармане, одетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которые были изъяты и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> на котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе опроса ФИО11, последний пояснил, что изъятые у него лекарственный препарат «Тропикамид» он приобрел у парня по имени ФИО4 за денежные средства в размере 8 000 рублей, для личного пользования без цели сбыта. После этого для проверки информации полученной от гражданина ФИО11, было принято решение проведении ОРМ в отношении парня по имени ФИО4 и мною совместно с ФИО16, и двумя приглашенными в качестве понятыми людьми был осуществлен выезд к месту, где часто видели данного парня. Приехав по адресу, автодорога Хасавюрт-Бабаюрт рядом с гастрономом: «Акбар» примерно в 22 часа 40 минут, к данному гастроному подошел парень которого мы там ждали Хабибуллла, после чего нами было принято решение о задержании наблюдаемого. Однако последний стал вести себя подозрительно и поднимать шум, поэтому нами было принято решение доставить его в ОМВД России по 

<

адрес>, где в последующем было установлено, что данным гражданином является ФИО2 у которого при личном досмотре в присутствии понятых ничего обнаружено не было.

Кроме этого, винаФИО1, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО11, в правом наружном кармане одетой на нем черной куртки были обнаружены и изъяты два флакона с лекарственными препаратами «Тропикамид».

(том № л.д. 8-9)

- заключением эксперта № от 06.04.2023г., из которого следует что содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов белого цвета с надписью «Тропикамид» прозрачная белая жидкость, общим объемом 18,0 мл и общей массой 18,41 грамм, обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО11, содержит в своем составе тропикамид, и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 77-80)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы. 

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение,хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенный в крупном размере доказанной,квалификацию егодействий по данному преступлению,правильной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ,ФИО1совершил преступление,относящеесяк категории тяжких.

При изучении личности ФИО1установлено, что он на учете у врачейнарколога ипсихиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует и его раскаянии, возраст, не наступление вредных последствий, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,его чистосердечное и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заверение суду о недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, не наступление вредных последствий. Суд также принимает во вниманиенахождение у него на иждивении малолетних детей,поэтому считает возможным не применять в отношенииФИО1 наказание в виделишения свободы, 

Однако, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234УК РФиназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, возложить на ФИО19 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующие вещества с надписью «Тропикамид» в количестве 2-х флаконов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- «Самсунг А50», находящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть собственнику по принадлежности, то есть ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев