Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

11 июля 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 163,71 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 203,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитования. 

Ответчик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешли права требования в соответствии с Реестром, в том числе по кредитному договору ответчика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 163,71 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования не признал, заявил о пропуске исковой давности, поскольку на момент обращения в суд с иском прошло более трех лет. 

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с оговоренным лимитом от 10 000 до 300 000 руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых).

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде штрафа в размере от 500 руб. до 2 000 руб. в соответствии с п.19 условий договора. Кредитная карта получена ответчиком, о чем имеется ее подпись. 

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 163,71 руб., из них: основной долг 77 640,92 руб., проценты за пользование кредитом 11 541,75 руб., комиссии 4 481,04 руб., штрафы 6 500 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, однако, соответствии со ст.ст.196-200 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами в размере 80 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 5 % от суммы задолженности. Соответственно, ответчик, исполняя свои обязательства надлежащим образом, должна была вносить в счет возврата кредитных средств и уплаты процентов в размере не менее 4 000 руб. (80 000 * 5%). Ответчик последний раз внесла денежные средства 05.10.2013, после чего денежные средства в счет возврата кредита не поступали. 

Учитывая положения ст.ст.196-201 ГК РФ, а также, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных минимальных платежей за период с октября 2013 года по март 2014 года в связи с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам 89 182,67 руб., суд полагает необходимым исключить задолженность в размере 24 000 руб., начисленную за период с октября 2013 г. по март 2014 г. (6 мес.) в размере 4 000 руб. ежемесячно (4 000 руб. * 6 мес. = 24 000 руб.). 

Соответственно, задолженность перед банком составила 65 182,67 руб. ((77 640,92 + 11 541,75) – 24 000 руб. = 65 182,67 руб.).

Учитывая размер задолженности, период просрочки и размер удовлетворенных требований, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафов и комиссий до 8 000 руб. Данная сумма обеспечивает баланс интересов сторон и соразмерность неисполненным обязательствам ответчика. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 73 182,67 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, о чем представлен соответствующий договор и реестр к нему, то данная задолженность должна быть взыскана в пользу ООО «АФК». 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 395,48 руб. с зачетом уплаченной госпошлины 1 601,64 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа и с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 182,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395,48 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина