Дело № 1-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

11 ноября 2019 года г. Менделеевск.

Менделеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района РТ Сайфутдинова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Ш.Р., 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего М. Ф.Н.,

при секретаре Малыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества 

<

данные изъяты>

Согласно материалов уголовного дела, в частности постановления о возбуждении уголовного дела и принятия к своему производству от 3 августа 2019 года, следует, что ФИО1 27 июля 2019 года, около 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца Ю. Е.В., открыто похитил в прилавка пакет, в котором находись продукты питания, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 729.57 рублей.

В основу доказательств совершения преступления ФИО1 преступления 27 июля 2019 года органами следствия положены материалы уголовного дела, такие как заявление представителя потерпевшего, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2019 года в 13.20 минут похитило из магазина 

<

данные изъяты> на общую сумму 729.57 рублей, показания представителя потерпевшего М. Ф.Н., свидетелей Ю. Е.В. ФИО2, протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2019 года, протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2019 года, который приобщен в дело в качестве вещественных доказательств, кассовый чек от 27 июля 2019 года.

Согласно обвинительного акта по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в том, что умышленно совершил открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> а именно 3 августа 2019 года в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца Ю. Е.В., открыто похитил с прилавка пакет, в котором находись продукты питания, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 729.57 рублей. ФИО1 после совершения открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 3 августа 2019 года ФИО1 похищенное употребил в своей квартире.

При этом в судебном заседании прокурор просил в силу статьи 237 УПК РФ вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, после исследования доказательств и ознакомления с материалами уголовного дела в суде, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства и о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, пересоставления обвинительного заключения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения. 

В силу ст. 237 ч.1 УПК РФ, судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения. 

В соответствии с ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 5 марта 2004 года « О применении судами норм УПК РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства следует понимать такие нарушения, изложенные в ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения нарушений УПК РФ, для пересоставления обвинительного заключения, которые лишают возможности принятия законного решения по существу дела и данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку описание существа совершенного деяния, является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Уголовного Кодекса, которым предусмотрена уголовная ответственность за совершение противоправного деяния.

При возвращении уголовного дела суд считает необходимым оставить меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 237, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Возвратить прокурору Менделеевского района Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, пересоставления обвинительного заключения, как составленного с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Ахметшин Р.А