Гр.дело 2-128/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ» об обязании произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ», требуя обязать произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований истец указала, что является получателем пенсии по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением по вопросу размера ее пенсии. Ответчиком на заявление представлен расчет размера пенсии, с которым истец не согласна. Расчет размера пенсии был произведен по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, при этом истец сама не выбирала в письменном виде этот пункт при расчете пенсии. Согласно ответа Центра, продолжительность общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 год 7 месяцев, в том числе с учетом периодов проживания как супруги военнослужащего, так как эти периоды также подлежат включению в стаж согласно п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ. При расчете РП не может применяться осовремененный СМЗ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ так как в этом пункте указано, что применяется среднемесячный заработок за период 2000-2001 года. По расчету истца размер страховой части пенсии на дату назначения пенсии должен составлять 3574,03 руб. 

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в иске, поддержала. 

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указал, что согласно п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ все периоды подлежат включению в стаж, военная служба включается в трехкратном размере. Согласно первому ответу ответчик не включил период проживания истца как супруги военнослужащего. В календарном порядке общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 4 месяца.

В судебном заседании представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ ФИО3 в иске просила отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменном возражении, указав, что расчет размера пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту, период проживания истца как супруги военнослужащего преобразован в баллы по Федеральному закону № 400-ФЗ, поэтому не был учтен в общий трудовой стаж. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

При этом величина пенсии за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. определяется по нормам п. 10 ст. 15 Закона N 400-ФЗ, согласно которому размер пенсии исчисляется по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Закона N 173-ФЗ. Размер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка, имеющихся у пенсионера до 01.01.2002 г. и от суммы страховых взносов в ПФР после 01.01.2002 г.

Нормами Закона N 173-ФЗ предусмотрены два варианта определения расчетного размера пенсии - по п. 3 и п. 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ за период, имевшие место до 2002 года.

При обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации рассматриваются оба варианта расчета, при этом определяется наиболее выгодный вариант и по нему производится расчет пенсии. При этом для каждого варианта исчисления размера пенсии применяется свой вариант подсчета общего трудового стажа.

Согласно первому варианту (п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ) в общий трудовой стаж в календарном порядке засчитывается трудовая и иная общественно полезная деятельность до 01.01.2002 года. В этом случае включение в стаж периода проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства не предусмотрено.

По второму варианту (п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ) в общий трудовой стаж наравне с периодами работы засчитываются и иные периоды, в том числе и период проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

У ФИО1 имеются нестраховые периоды: периоды проживания с супругом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает сторона истца, данные периоды не учтены при подсчете общего трудового стажа ФИО1 Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. 

Однако, как следует из материалов дела, представленного ответчиком расчета, к периодам проживания истца с супругом военнослужащим при назначении пенсии применены коэффициенты, предусмотренные ч. 12 ст. 15 Закона N 400-ФЗ (указанные периоды учитываются при определении величины ЕНПi, если они не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом N 173-ФЗ).

Общий трудовой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 лет 08 месяцев 4 дня, то есть менее 20 лет, в связи с чем на основании п. 1 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный пенсионный капитал исчислен пропорционально имеющемуся у истца общему стажу. 

Так, в пункте 1 названной статьи закреплено, что в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Истцом при расчете, указанном в иске не учтено, что на 01 января 2002 года не было полного трудового стажа. 

В соответствии с Законом N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется индивидуально каждому пенсионеру исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который состоит из двух частей - приобретенный за период до вступления в силу Закона N 173-ФЗ, т.е. до 01.01.2002 г., и после указанной даты. С 01 января 2010 года в состав расчетного пенсионного капитала также входит сумма валоризации.

Расчетный пенсионный капитал за период до 01 января 2002 года определяется с учетом продолжительности общего трудового стажа пенсионера и величины его среднемесячного заработка.

За период после 01 января 2002 года расчетный пенсионный капитал определяется исходя из общей суммы страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо.

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, определенного по состоянию на 01 января 2002 года, и, сверх того, один процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 Закона N 173-ФЗ. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Суд не усматривает правовых оснований для того, чтобы согласиться с расчетом размера страховой части пенсии, указанной в иске, поскольку он произведен без учета того, что 01 января 202 года у истца был неполный трудовой стаж. 

Расчет размера валоризации произведен пенсионным органом исходя из общего трудового стажа, учтенного при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Период проживания истца как супруги военнослужащего, а также период службы учтены при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента и не могут повергаться двойному учету при определении общего трудового стажа исходя из норм пенсионного законодательства. 

Довод представителя истца о том, что военная служба включается в трехкратном размере, не основан на законе. 

Проверив расчет размера пенсии, представленный ответчиком, суд приходит к выводу, что расчет является верным, произведен по наиболее выгодному варианту для истца, оснований возлагать на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии не усматривает. 

Довод истца о том, что не может применяться заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается, так как сведения о заработной плате были представлены истцом за указанный период, иных сведений представлено не было для расчета размера пенсии. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года. 

Судья А.В. Наумова