ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 28 декабря 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Ли О.В., с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Пронькина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>»а», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 октября 2017 года, около 12 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на приусадебном участке домовладения 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 240-э от 03.11.2017 г. наркотическое средство «каннабис (марихуана)», постоянной массой в сухом виде 82,47 гр., которое незаконно хранил в помещение летней кухни своего домовладения для личного употребления, без цели сбыта. 1 ноября 2017 года, в период времени с 12 часов 21 минуты до 15 часов 17 минут, в ходе проведенного сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений иных сооружений» в домовладении 

<

адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 82,47 гр. является значительным размером,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, женат, работает, имеет на иждивении малолетних детей, ранее не судим. 

Смягчающими вину обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаивание, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 62, ч.1 УК РФ, учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой в сухом виде 82,29 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: металлическая чашка, полимерный пакет с наслоением частиц вещества темно зеленого цвета, фрагмент ткани, с наслоением вещества темно зеленого цвета, две полимерные бутылки, металлическое сито, металлический предмет цилиндрической формы и полимерная чашка розового цвета, на поверхности которых выявлены следы тетрагидроканнабинола, бумажный сверток и полимерный пакет в пачке из-под сигарет с семенами растения конопля массой 9,21г., две пустые бутылки из-под растворителя, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ОМВД России - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 8 000 рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой в сухом виде 82,29 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: металлическая чашка, полимерный пакет с наслоением частиц вещества темно зеленого цвета, фрагмент ткани, с наслоением вещества темно зеленого цвета, две полимерные бутылки, металлическое сито, металлический предмет цилиндрической формы и полимерная чашка розового цвета, на поверхности которых выявлены следы тетрагидроканнабинола, бумажный сверток и полимерный пакет в пачке из-под сигарет с семенами растения конопля массой 9,21г., две пустые бутылки из-под растворителя, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ОМВД России - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько