№ 5-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года пос. Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К.М.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар рукой по лицу К.М.В., чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадин в области головы, левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что удара по лицу К.М.В. не наносил. Отрицал наличие конфликта между ним и К.М.В. 

Потерпевший К.М.В. в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 сложились конфликтные отношения. ФИО1 высказывал ему претензии по поводу некачественного ремонта автомобиля с его стороны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После 20 часов 00 минут к нему приехал ФИО1 и в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области головы, левой верхней конечности. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего К.М.В. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные деяния (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего К.М.В., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями К.М.В., объяснениями Т.Е.А., объяснения Р.Е.А., рапортом О/у ОУР ОМВД России К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо исходило, из факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из материалов административного дела об административном правонарушении, ранее постановлением судьи Саракташского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 9261/18/56031-ИП.

Данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя следует, что штраф по постановлению судьи Саракташского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из представленных материалов, ФИО1 до истечения годичного срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное правонарушение, нанес побои потерпевшему К.М.В.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно части 3 статьи 150 и части 2 статьи 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится в форме дознания. Следовательно, материалы настоящего дела подлежат направлению в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в Отдел МВД России по 

<

адрес> в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тошерева