Дело 2а-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский «20» марта 2017 года 

Любинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре Носковой О.Л., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав следующее. 

ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с чем должна своевременно и в полном объеме уплачивать данные налоги в бюджет. В адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Оплата не была произведена в полном объеме. В связи с частичным исполнением требований, сумма задолженности была уменьшена. 

Просили взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку задолженность по уплате налога на имущество ею полностью погашена. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Как предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

Из требования налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей предлагалось оплатить транспортный налог с физических лиц, налога на имущество, земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МИФНС № 4 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц у ФИО2 отсутствует. 

Административным ответчиком ФИО2 в суд также представлены чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик уплатил имеющуюся задолженность по соответствующим КБК. 

Так как на день вынесения решения суда административные исковые требования исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Железнова