Дело № 1-186-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 мая 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Овчинникова С.А.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, ранее судимого: 

27.12.2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по 

<

данные изъяты> к 6 годам лишения свободы, освободился 05.09.2011 года по отбытию наказания,

11.04.2017 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.09.2017 по отбытии срока наказания

под стражей по данному делу содержащегося с 25.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.12.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.12.2005 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Пермского края, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00. На основании указанного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми, с 23.10.2018 Плотников состоял на учете в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Плотников, достоверно зная, о том что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 04.12.2018 года по 20.02.2019 года умышлено уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> целью уклонения от административного надзора, не уведомив о смене места жительства сотрудников полиции, самостоятельно в орган внутренних дел для регистрации не являлся без уважительных причин, в связи с чем был объявлен в розыск. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО3 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с 20.05.2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 25.04.2019 г. по 19.05.2019.

Время содержания ФИО3 под стражей с 25.04.2019 до момента вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись.

копия верна. судья. Истомин К.А.

секретарь Панькова М.С.