Дело № 2-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к титоренко а.п. о взыскании задолженности по договору мены квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сургутского района и титоренко а.п. был заключен договор мены квартир, согласно которому, истец передает в собственность ответчику, находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, а ответчик передает находящееся у нее в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в собственность истца. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 указанного договора разница в стоимости квартир составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> оплачено ответчиком до государственной регистрации настоящего договора, а оставшуюся сумму 

<

данные изъяты>, ответчик обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца. Однако, данные обязательства ответчик надлежаще не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по платежам. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору мены квартир составила 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору мены, а также взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району местом жительства ответчика являлся 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к титоренко а.п. о взыскании задолженности по договору мены квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков