Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 26 июля 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в августе 2016 года она по устной договоренности продала ответчику ФИО2 туши двух быков крупно-рогатого скота в возрасте одного года на общую сумму 115 тысяч рублей. По условиям устной договоренности ФИО2 обязался реализовать переданное ему мясо и произвести с ней расчет в сумме 115000 рублей до 30.08.2016 года, при этом ответчик написал ей расписку. В указанные сроки денежные средства ей от ответчика не переданы, поэтому она обращалась в полицию по данному факту, а затем 09.06.2017 направляла письменную претензию ответчику. На её неоднократные требования ответчик лишь обещает исполнить свои обязательства, но до сих пор их не выполнил, в связи с чем, истец обратилась с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 115 тысяч рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 8657 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3673 рубля 15 копеек и расходы на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, добавив, что на протяжении года она сильно переживает из-за того, что не может получить от ответчика свои денежные средства за сданное мясо, практически одна держит личное подсобное хозяйство и выращивает КРС, так как супруг работает вахтовым методом, осенью 2016 года у неё было диагностировано онкологическое заболевание, которое возможно возникло из-за переживаний по данному спору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере заявленных требований по основному долгу в сумме 115 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и гос. пошлины, но не согласен с требованиями о компенсации морального вреда и расходов Истца на оказанные юридические услуги. При этом подтвердил, что действительно в конце июля 2016 брал на реализацию у ФИО1 мясо двух быков и до 30.08.2016 обещал с ней полностью рассчитаться, писал ей соответствующую долговую расписку, но из-за финансовых трудностей до сих пор не смог этого сделать, так как рассчитывается с другими лицами за приобретенную мясную продукцию.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Оценив правоотношения сторон с позиции его субъектного состава, объекта и условий договора, срока исполнения и длительности взаимодействия сторон, суд квалифицирует возникшие правоотношения по заявленным требованиям истца ФИО1 как договор займа, что позволяет применить нормы, регулирующие правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с этим, в силу ч.2 ст.409 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 115 000 рублей на срок до 30.08.2016 года. В подтверждение данного факта ФИО2 была составлена расписка от 05.08.2016 (л.д. №).

Нахождение долговой расписки у займодавца, а в данном случае у истца ФИО1, по смыслу ст.409 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2, что им фактически неоспаривается. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по указанному договору займа ответчиком, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, положениями ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание то, что заключенным сторонами договором конкретный период начисления процентов за пользование займом не определен, они, в силу приведенной нормы закона, должны начисляться ежемесячно.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом, общая задолженность по состоянию на дату обращения с иском в суд, то есть на 23 июня 2017 г., у ответчика ФИО2 перед истцом составляет 123657 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8657 рублей 74 копейки (л.д. №).

Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Расчет задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлено.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 23 июня 2017 года (на день подачи иска в суд) проценты составляют 8657 рублей 74 копейки (л.д. №).

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику были направлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию по делу, предложено представить возражение, относительно заявленных требований и предоставить доказательства опровергающие доводы истца.

Между тем ответчик, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а также доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом требований разумности, объема оказанных юридических услуг при подготовке искового заявления, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, в размере 3673 рубля 15 копеек, которые документально подтверждены материалами дела (л.д. 6,13). 

Вместе с этим, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8657 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3673 рубля 15 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>