Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «21» марта 2025 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А., помощника прокурора Важенина А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №4,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору совершил четыре мошенничества с причинением потерпевшим значительного ущерба, из которых в одном случае в крупном размере и в одном случае в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время в период до 18 апреля 2024 г. ФИО3 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя из корыстных побуждений с умыслом на совершение хищений денежных средств у граждан пожилого возраста путем обмана, вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничеств, распределив между собой роли. Во исполнение данного умысла и сговора ФИО3 и неустановленные лица разработали план совершения мошенничества, который заключался в совершении телефонных звонков на телефоны лиц пожилого возраста и сообщении им несоответствующей действительности информации о том, что по вине их родственников произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого имеются пострадавшие, которым нужно уплатить денежные средства на лечение и возмещение нанесенного вреда, либо чтобы родственники избежали привлечения к уголовной ответственности, как виновники ДТП. При этом деньги на возмещение нанесенного вреда граждане должны были передавать курьеру, в качестве которого должен был выступать ФИО3 При этом у ФИО3 и неустановленных лиц в отношении каждого отдельного гражданина, которому осуществлялись телефонные звонки, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств именно этого гражданина общим для всех потерпевших вышеуказанным способом.

Так, реализуя описанный выше умысел и сговор, ФИО3, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил мошеннические действия в отношении лиц пожилого возраста при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2024 г. с 10:36 неустановленные лица – соучастники ФИО3, выполняя свою роль, находясь в неустановленном месте, используя СИП-телефонию, позвонили с различных абонентских номеров ФИО4 №1, 

<

дата> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, представившись дочерью ФИО4 №1 и следователем. Путем обмана указанные лица ввели ФИО4 №1 в заблуждение несоответствующими действительности сведениями об участии его дочери в ДТП, в результате которого по ее вине пострадало другое лицо, за лечение которого необходимо заплатить денежные средства, передав их доверенному лицу. Не подозревая о преступных намерениях преступной группы, ФИО4 №1, будучи обманутым и поверив указанным лицам, согласился заплатить денежные средства в размере 

<

..............> рублей. Неустановленный соучастник сообщил о происходящем ФИО3 и указал выехать по адресу проживания ФИО4 №1, чтобы забрать у него денежные средства. Затем в тот же день около 13:00 ФИО3 прибыл к дому ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, представился ему ложным именем и получил от него 

<

..............> рублей, умышленно похитив их таким образом у последнего путем обмана и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После получения похищенных денежных средств ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, в тот же день через банкомат в 

<

адрес> внес эти деньги на указанные ему неустановленным соучастником счета, а часть оставил себе как вознаграждение за выполнение своей роли в совершенном мошенничестве. Таким образом, своими противоправными действиями в составе преступной группы ФИО3 путем обмана похитил у ФИО4 №1 

<

..............> рублей, причинив ему значительный ущерб в крупном размере.

18 апреля 2024 г. до 12:35 неустановленные лица – соучастники ФИО3, выполняя свою роль, находясь в неустановленном месте, используя СИП-телефонию, позвонили с различных абонентских номеров ФИО4 №2, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, представившись дочерью ФИО4 №2 и сотрудниками правоохранительных органов. Путем обмана указанные лица ввели ФИО4 №2 в заблуждение несоответствующими действительности сведениями об участии ее дочери в ДТП, в результате которого по ее вине пострадало другое лицо, и чтобы избежать привлечения дочери к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, передав их доверенному лицу. Не подозревая о преступных намерениях преступной группы, ФИО4 №2, будучи обманутой и поверив указанным лицам, согласилась заплатить денежные средства в размере 

<

..............> рублей. Неустановленный соучастник сообщил о происходящем ФИО3 и указал выехать по адресу проживания ФИО4 №2, чтобы забрать у нее денежные средства. Затем в тот же день около 14:40 ФИО3 прибыл к дому ФИО4 №2 по вышеуказанному адресу, представился ей ложным именем и получил от нее 

<

..............> рублей, умышленно похитив их таким образом у последней путем обмана и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После получения похищенных денежных средств ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, в тот же день через банкомат в 

<

адрес> внес эти деньги на указанные ему неустановленным соучастником счета, а часть оставил себе как вознаграждение за выполнение своей роли в совершенном мошенничестве. Таким образом, своими противоправными действиями в составе преступной группы ФИО3 путем обмана похитил у ФИО4 №2 

<

..............> рублей, причинив ей значительный ущерб в особо крупном размере.

18 апреля 2024 г. до 19:54 неустановленные лица – соучастники ФИО3, выполняя свою роль, находясь в неустановленном месте, используя СИП-телефонию, позвонили с различных абонентских номеров ФИО4 №3, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, представившись снохой ФИО4 №3 и сотрудником правоохранительных органов. Путем обмана указанные лица ввели ФИО4 №3 в заблуждение несоответствующими действительности сведениями об участии ее сына и снохи в ДТП, в результате которого по вине сына пострадало другое лицо, и чтобы избежать привлечения сына к уголовной ответственности, как виновника ДТП, необходимо заплатить денежные средства, передав их доверенному лицу. Не подозревая о преступных намерениях преступной группы, ФИО4 №3, будучи обманутой и поверив указанным лицам, согласилась заплатить денежные средства в размере 

<

..............> рублей. Неустановленный соучастник сообщил о происходящем ФИО2 и указал выехать по адресу проживания ФИО4 №3, чтобы забрать у нее денежные средства. Затем в тот же день не позднее 19:54 ФИО3 прибыл к дому ФИО4 №3 по вышеуказанному адресу, представился ей ложным именем и получил от нее 

<

..............> рублей, умышленно похитив их таким образом у последней путем обмана и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После получения похищенных денежных средств ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, в тот же день через банкомат в 

<

адрес> внес эти деньги на указанные ему неустановленным соучастником счета, а часть оставил себе как вознаграждение за выполнение своей роли в совершенном мошенничестве. Таким образом, своими противоправными действиями в составе преступной группы ФИО2 путем обмана похитил у ФИО4 №3 

<

..............> рублей, причинив ей значительный ущерб.

18 апреля 2024 г. около 20:00 неустановленные лица – соучастники ФИО3, выполняя свою роль, находясь в неустановленном месте, используя СИП-телефонию, позвонили с различных абонентских номеров ФИО4 №4, 

<

дата> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Шатровский муниципальный округ, с. ФИО1, 

<

адрес>, представившись дочерью ФИО4 №4, сотрудником правоохранительных органов, работником здравоохранения. Путем обмана указанные лица ввели ФИО4 №4 в заблуждение несоответствующими действительности сведениями об участии его дочери и зятя в ДТП, в результате которого по их вине пострадало другое лицо, о том, что за лечение пострадавшего и прекращение дела необходимо заплатить денежные средства, передав их доверенному лицу. Не подозревая о преступных намерениях преступной группы, ФИО4 №4, будучи обманутым и поверив указанным лицам, согласился заплатить денежные средства в размере 

<

..............> рублей. Неустановленный соучастник сообщил о происходящем ФИО3 и указал выехать по адресу проживания ФИО4 №4, чтобы забрать у него денежные средства. Затем не позднее 00:43 19 апреля 2024 г. ФИО3 прибыл к дому ФИО4 №4 по вышеуказанному адресу, представился ему ложным именем и получил от него 

<

..............> рублей, умышленно похитив их таким образом у последнего путем обмана и получив реальную возможность ими распоряжаться.

После получения похищенных денежных средств ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, 19 апреля 2024 г. в 00:43 через банкомат в р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> внес эти деньги на указанные ему неустановленным соучастником счета, а часть оставил себе как вознаграждение за выполнение своей роли в совершенном мошенничестве. Таким образом, своими противоправными действиями в составе преступной группы ФИО3 путем обмана похитил у ФИО4 №4 

<

..............> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что проживая с родителями, был обеспечен всем необходимым, при проживании с матерью происходили конфликты, в том числе с ее ранее судимым сожителем, с отцом отношения были хорошие. В настоящее время проживает с матерью, помогает ей в воспитании братьев и сестер, работает неофициально, намерен возмещать причиненный потерпевшим ущерб. В остальном, от дачи показаний отказался, поддержал ранее данные показания

При допросах в качестве подозреваемого 19, 23 апреля 2024 г. и в качестве обвиняемого 20 апреля, 6 июня, 14 и 27 августа, 16 декабря 2024 г. ФИО3 показал (л.д. 115-121, 131-135, 152-157, 166-171, 184-191, 233-238, 239-245 т. 3, л.д. 131-134 т. 4), что с 

<

дата> проживает в 

<

адрес> на съемной квартире со своей девушкой Свидетель №13 До этого, пока учился в колледже, проживал в общежитие в 

<

адрес>.

16 апреля 2024 г. в социальной сети «В Контакте» в группе «Вакансии Шадринск Работа» написал пользователю «ФИО13 ФИО49» по объявлению о вакансии курьера. Указанный пользователь пояснил, что их организация занимается перевозкой наличных денежных средств, надо забирать деньги у клиента и пополнять их карты, так они помогают парням избежать СВО. Пользователь отправил ссылку на телеграм-аккаунт, его добавили в группы «Шадринск», «Технический отдел». Далее пользователь «Лаша Кривоносова» выяснил у него, сколько ему лет, с какого он города, свободен ли в будние дни, а также пояснил суть работы – забрать по отправленному адресу у клиента деньги, с которых он забирает свой процент (примерно 10 000 рублей с каждого заказа), а остальные через банкомат зачисляет им на счет. Также пользователь пояснил, что ему создадут виртуальную карту, а чтобы он не потерялся с полученными деньгами, попросил фотографии паспорта. 

17 апреля 2024 г. около 12:25 в мессенджере «Телеграм» ему по видеосвязи позвонил «Технический отдел», который сам камеру не включал, поэтому, как он выглядит, не знает, по голосу с ним разговаривал молодой человек. Далее в чате ему написали адрес в 

<

адрес> куда необходимо заказать такси. Через приложение «Максим» заказал такси до 

<

адрес>, в ходе поездки договорился с водителем, чтобы они доехали до 

<

адрес> за 

<

..............> рублей туда и за такую же сумму обратно. «Технический отдел» просил отправлять его местоположение. Вечером он прибыл в 

<

адрес>, а около 21:00 «Технический отдел» написал, что все отменилось, за работу ему заплатят 

<

..............> рублей. Также ему перевели денежные средства на еду. Все переводы от «Технического отдела» отправлялись на его личную банковскую карту Сбербанка. Из 

<

адрес> он уехал с тем же водителем такси. 

18 апреля 2024 г. около 11:45 «Технический отдел» написал о заказе в 

<

адрес>. Он вызвал такси через приложение «Максим». В ходе поездки «Технический отдел» написал о необходимости установления на телефоне приложения «ФИО5» и включения режима «НФС», который подразумевает бесконтактные оплаты через телефон, что он и сделал. В пути ему поступило сообщение от «Технического отдела», чтобы на адресе он сказал клиенту, что он – ФИО50, приехал от ФИО51 за посылкой для ФИО12, а таксиста надо попросить отъехать, чтобы тот не видел передачу денег. Он понял, что схема мошенническая, но не придал этому значение. Около 12:40 они прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, таксист сразу уехал. Возле забора дома стоял дедушка с белым пакетом в руках, разговаривал по телефону: «Вот ФИО52 подошел, давать ему пакет или нет?», после чего передал ему пакет с туалетной бумагой, простынями, полотенцами, а также денежными средствами в размере 

<

..............> рублей. Сообщив «Техническому отделу» сумму денежных средств, по их указанию выкинул пакет с остальными вещами и вызвал такси. «Технический отдел» сообщил, что с этого заказа ему причитается 13 000 рублей. Пока находился в 

<

адрес>, «Технический отдел» направил ему адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Около 13:38 на такси выехал в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. По указанию «Технического отдела» из полученных им наличных денежных средств отдал таксисту 

<

..............> рублей за поездку. «Технический отдел» написал ему, чтобы в 

<

адрес> он также представился ФИО53 и сообщил, что приехал от ФИО15 ФИО54 за посылкой для ФИО55 Около 14:30 прибыл на место. Вышедшей за ворота бабушке он представился ФИО56, она пригласила его в ограду, где пересчитала денежные средства около 1 

<

..............> рублей и положила их в пакет. Взяв пакет и выйдя за ограду, сообщил «Техническому отделу», что забрал посылку. Ему скинули адрес магазина - 

<

адрес>, где находится банкомат, а также указали о необходимости добавить банковские карты в приложении «ФИО5», на которые надо будет перевести деньги. Отправленные «Техническим отделом» реквизиты банковских карт привязал в приложение «ФИО5». «Технический отдел» пояснил, что на карты нужно положить по 

<

..............> рублей, что с заказа в 

<

адрес> он заработал 50 000 рублей, из которых была заработанная сумма и возмещение оплаты такси. Часть заработанных денег потратил на приобретение музыкальной колонки и иные нужды. После того, как перечислил деньги на карты, из «Технического отдела» поступил адрес: 

<

адрес>. 

Около 18:30 приехал домой на такси, таксист его подождал и они поехали в 

<

адрес>. Пришло указание представиться на адресе ФИО57 Около 19:15 приехали в 

<

адрес> к дому, возле которого на скамейке сидела бабушка. Он представился ей, она разговаривала по телефону: «Вот ФИО58 подошел, все я передаю». Бабушка дала ему пакет с вещами и деньгами в кулечке, и он уехал на такси. Таксист отвез его в магазин «Метрополис» на 

<

адрес> 

<

адрес>, там ему подсказали, где можно положить деньги на карту. «Технический отдел» вновь отправил реквизиты банковских карт, около 19:54 он зачислил на карту Тинькофф 

<

..............> рублей. С этой поездки заработал около 

<

..............> рублей. На частном такси уехал домой, по пути выкинул тряпки, которые были в пакете в 

<

адрес>. 

Вызвав около 22:19 таксиста, с которым ездил в 

<

адрес>, поехал по указанию «Технического отдела» в с. ФИО1 

<

адрес>, где также надо было представиться ФИО59. 19 апреля 2024 г. около 00:00 прибыл к частному дому, из которого вышел дедушка. Передавая ему конверт с денежными средствами, дед говорил по телефону: «Все ФИО60 отдаю, все». После «Технический отдел» отправил адрес офиса Сбербанка в р.

<

адрес> и реквизиты банковских карт, которые он добавил в приложение «ФИО5». Так как указанный в сообщении офис банка оказался закрыт, приехал к банкомату по 

<

адрес> р.

<

адрес>, через который около 00:44 направил примерно 

<

..............> рублей на виртуальную банковскую карту, записал отправку на видео «Техническому отделу», после чего вернулся домой. С этого заказа он также получил около 

<

..............> рублей. 

Все поездки на такси оплачивал «Технический отдел», которому он отправлял реквизиты карт водителей, а при оплате наличными ему возвращали потраченные суммы на карту Сбербанка. Также по их указанию каждый раз, когда он добавлял карты в приложение «ФИО5», то удалял предыдущие карты.

Утром 19 апреля 2024 г., когда пошел в магазин, Свидетель №13 написала, чтобы он срочно ехал домой, так как его ищет полиция. Свидетель №13 отдала сотрудникам полиции черный рюкзак с вещами и деньгами, которые он заработал. Ему неизвестно догадывалась ли Свидетель №13, чем он занимается, напрямую обстоятельства работы они не обсуждали. Отправлял ей фотографии денег и сообщал о том, что сейчас поедет забирать еще около миллиона рублей, для того, чтобы выглядеть в ее глазах взрослым и самостоятельным.

То, что помогает совершать мошеннические действия, он понял, когда общался с «Техническим отделом» в «Телеграм», но относился к этому безразлично, потому что ему нужны были денежные средства, хотел заработать, так как с матерью не проживал из-за конфликтов, источников дохода, помимо стипендии, не было. 

Он осознает, что все эти денежные средства были добыты преступным путем, свою вину в совершении мошенничеств в отношении граждан признает, в содеянном раскаивается. В настоящий момент проживает с матерью, взаимоотношения наладились, конфликтов нет.

При проверке показаний на месте 16 декабря 2024 г. ФИО3 пояснил, что ранее на внешней части стены здания, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, располагался банкомат, с помощью которого он зачислил принадлежащие ФИО4 №4 денежные средства в сумме 

<

..............> рублей (л.д. 88-94 т. 4). 

К выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

ФИО4 ФИО4 №1 показал (л.д. 128-131, 138-140, 141-144 т. 1), что проживает в 

<

адрес> супругой. 18 апреля 2024 г. он и супруга находились дома. Около 10:00 на стационарный телефон поступил звонок, мужской голос представился следователем ФИО20, сказал, что он находится рядом с его дочерью Свидетель №2, которая попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, что автомобиль во избежание столкновения с дочерью задел ее зеркалом и въехал в столб, в результате чего водитель ФИО19 получила телесные повреждения. Затем следователь передал трубку, как он понял, его дочери, которая сильно плакала, что-то говорила, просила помочь, ее речь была непонятной. Потом трубку взял следователь, сказал, что дочь находится под капельницей, говорить не может, в больницу их не впустят. Затем под диктовку следователя написал заявление в трех экземплярах. Следователь сказал, что следствие договорилось с потерпевшей стороной, чтоб не писали заявление, но необходимо заплатить денежную сумму. Он сообщил, что у него есть 

<

..............> рублей. Ему сказали завернуть деньги в наволочку и простынь, в пакет также необходимо положить две туалетные бумаги и полотенца, пакет надо отдать стажеру из МВД по имени ФИО61 Позже следователь сообщил, что должна подъехать машина. Около 13:00 из ограды дома увидел молодого человека, который ходил возле калитки. Когда вышел к нему, тот представился ФИО62. Не прерывая разговора со следователем, он передал пакет с деньгами в сумме 

<

..............> рублей этому парню, ничего с ним не обсуждал. Забрав деньги, парень ушел вниз по улице. Он сообщил ФИО20, что передал деньги. Позже тот ему перезвонил, сообщил, что деньги доставлены, его дочь в безопасности, никакого уголовного дела в отношении нее не будет. Его супруге звонил «адвокат», который находился якобы с дочерью в больнице, также ему звонил мужчина, который представлялся лечащим врачом дочери. В данной ситуации поверил, что по телефону говорила его дочь, потому что девушка сильно плакала, он стал переживать. Причиненный ущерб для него является значительным.

20 апреля 2024 г. должно было происходить опознание человека, которому он передавал пакет с денежными средствами. Однако его завели в помещение к тому парню без соответствующего сигнала, но он его сразу узнал по лицу.

Потерпевшая ФИО4 №2 показала, что проживает по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> одна, ежемесячно получает пенсию около 

<

..............> рублей. Ее дочь ФИО21 проживает в 

<

адрес>, звонит ей часто. 

<

дата> около 11:30 на стационарный телефон ей позвонил мужчина, который представился ФИО15, сказал, что ее дочь ФИО21 попала в ДТП, когда неправильно переходила дорогу, в результате чего пострадала женщина, необходимо оплатить штраф в большом размере. После ФИО15 передал трубку женщине, по голосу которой поняла, что говорит с дочерью. Дочь попросила помочь деньгами, сумму не называла, сказала, что ФИО15 поможет в передаче этих денег в 

<

адрес> через своего приятеля. Затем ФИО15 пояснил, что он в 

<

..............>, но у него есть друг ФИО63 который приедет за деньгами, их надо положить в черный пакет. Она положила в пакет 

<

..............> рублей, под диктовку ФИО15 написала заявление о прекращении уголовного дела, сумма в заявлении в размере 

<

..............> рублей была ею написана по указанию ФИО15. После в окно увидела белый автомобиль, который проехал подальше ее дома, и молодого человека, который подошел к воротам с телефоном в руке. Она открыла ворота, молодой человек представился ФИО64 от ФИО15, зашел во двор. Она попросила его написать расписку, на что тот сказал, что их организация документов не дает. Она положила пакет с деньгами, после чего молодой человек схватил его и быстро ушел к белой машине. Когда зашла домой, ей снова позвонил ФИО15, сообщила ему, что отдала молодому человеку 11 пачек по 

<

..............> рублей. Позже выяснилось, что с дочерью все в порядке, в ДТП она не попадала. Молодого человека, который забрал у нее деньги, узнала при предъявлении лица для опознания.

Потерпевшая ФИО4 №3 показала (л.д. 179-184 т. 1), что проживает по 

<

адрес> одна, ее сын с супругой проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> около 18:00 ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ее сын ФИО22 попал в ДТП, проехав на красный свет светофора, сбил беременную девушку, в результате чего последняя потеряла ребенка. От услышанного она растерялась и испугалась. Мужчина сказал, что супруга ФИО22 – Свидетель №5 тоже пострадала, у нее сломаны ребра. После этого мужчина передал телефон девушке, голос который был похож на голос Свидетель №5, она плакала, сказала, что находится в больнице, ей нужны 2 полотенца и деньги, так как они общались с родственниками потерпевшей девушки, те готовы прекратить разбирательство. Конкретную сумму девушка не назвала, сказала: «Сколько есть, дальше договоримся». Голос девушки был очень похож на голос Свидетель №5, она поверила, что разговаривала действительно она. Также до этого следователь пояснил, что сыну грозит до 5 лет тюрьмы, а также, что сын и внук находятся у прокурора и не выйдут на связь. Следователь правильно называл данные сына, его супруги и внука, пояснил, что ДТП произошло в 

<

адрес>. После по просьбе следователя она продиктовала номер сотового телефона, по которому они общались в дальнейшем. При этом он пояснил, что трубку стационарного телефона выключать не надо. После разговора она собрала в белый пакет полотенца и денежные средства в сумме 

<

..............> рублей. Когда она подготовила денежные средства, мужчина пояснил, что за деньгами приедет его помощник 

<

..............> и заберет пакет с деньгами. Около 19:00 она вышла на улицу за ограду ждать помощника, так как мужчина пояснил, что он скоро должен приехать. Примерно через 5 минут на дороге возле дома остановился автомобиль серого или черного цвета, из автомобиля вышел молодой человек возраста до 30 лет невысокого роста. В машине сидел также водитель, но он не выходил. Молодой человек подошел к ней, подтвердил, что он 

<

..............> она передала ему пакет с денежными средствами и полотенцами, после чего они сразу уехали. С ним она ничего не обсуждала. Через время ей снова позвонил следователь, сказал, что деньги передали Свидетель №5 Утром 19 апреля 2024 г. она позвонила внуку, рассказала о случившейся ситуации, на что тот сказал, что это были мошенники, что с ФИО22 все хорошо. Сумма 

<

..............> рублей является для нее значительной, единственный свой доход пенсию в размере 25 000 рублей тратит на коммунальные услуги, продукты питания и лекарства.

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что проживает в с. ФИО1 по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> один, его дочь Свидетель №3 проживает с семьей в 

<

адрес>. В его пользовании находится сотовый и стационарный телефоны. 18 апреля 2024 г. около 21:00 ему позвонил мужчина, который представился старшим следователем ФИО65, сообщил, что его дочь Свидетель №3 с супругом попали в ДТП, в котором пострадала девушка, что зятя куда-то отвезли, а дочь находится в больнице, у нее рассечена губа. После этого мужчина передал трубку дежурному врачу, которая сказала, что дочери будут зашивать губу. Затем трубку передали другой женщине, якобы его дочери Свидетель №3, она плакала и просила у него денежные средства, сколько есть. После следователь сказал, что нужны денежные средства в сумме 

<

..............> рублей, чтобы урегулировать вопрос по ДТП и привлечению к уголовной ответственности. Он сказал, что у него имеется только 

<

..............> рублей. Следователь пояснил, что нужно написать заявление на имя начальника УМВД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также предложил передать денежные средства в сумме 

<

..............> рублей в пакете курьеру по имени 

<

..............> Следователь звонил сначала на сотовый телефон, а затем и на стационарный. Когда приехал курьер, он вышел к нему во двор. Молодой человек был в куртке голубого цвета с рюкзаком, представился 

<

..............>, забрал денежные средства и ушел к автомобилю. 

<

дата> около 07:00 позвонил дочери, рассказал ей о произошедшем. Дочь пояснила, что они в ДТП не попадали. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб в размере 

<

..............> рублей, данная сумма является для него значительной, единственный источник его дохода – пенсия, размер которой в тот период составлял 

<

..............> рублей, подсобного хозяйства, недвижимости у него нет, имеется автомобиль. О произошедшем рассказал сестре ФИО23, которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №13 показала (л.д. 8-10, 11-15, 151-153 т. 2), что с ФИО3 знакома около двух лет, познакомились в колледже в 

<

адрес>. 11 апреля 2024 г. ФИО3 приехал в 

<

адрес>, они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 16 апреля 2024 г. вечером ФИО3 сидел за компьютером, сказал, что нашел работу в социальной сети «В Контакте» курьером, развозить пиццу, оплата будет 

<

..............> рублей в день. После этого ФИО3 постоянно сидел в телефоне, при поступлении сообщений сразу уходил на кухню или на балкон. Это показалось ей подозрительным. 17 апреля 2024 г. у ФИО3 был первый рабочий день. Когда она проснулась, его уже не было дома. Домой пришел под вечер, ничего не сказал. На карту ему перевели деньги в размере 3 000 рублей, которые он перевел ей. Сказал, что заработал их, что все его поездки оплачивались, но не сказал кем, сбросил ей скриншоты маршрутов. 

18 апреля 2024 г. ФИО3 ушел, когда она еще спала, на ее звонки не отвечал. Домой пришел около 18:00-19:00 с музыкальной колонкой, сказал, что купил ей в подарок примерно за 

<

..............> рублей, после чего практически сразу уехал на работу. Приехал с работы в ночь на 19 апреля 2024 г., дал ей деньги, она убрала их, не считая, в кошелек, и они легли спать. Утром 19 апреля 2024 г. ФИО3 ушел. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, попросили позвонить ФИО3, чтобы он пришел домой, говорили о какой-то крупной сумме денег. ФИО3 задержали у подъезда. Сотрудники полиции забрали розовый телефон Айфон 11, а денежные средства из кошелька около 

<

..............> рублей она отдала им сама. 

Относительно отправленных ей голосовых сообщений ФИО3 о том, что у него на руках полмиллиона рублей и что он получит еще миллион рублей, она не знала, чем он занимается, лишние вопросы ему не задавала, чтоб он ее не ругал, что она лезет не в свое дело. Мыслей о том, что он занимается чем-то незаконным, у нее не было. Подробности работы ФИО3 не знала, он говорил, что работает курьером. Думает, что он не хотел говорить ей правду, так как она была бы против, и они бы поругались. Она просто поддерживала диалог с ним, но лишнего ничего не спрашивала ни в переписке, ни лично.

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 232-236 т. 1), что 18 апреля 2024 г. с супругом ФИО4 №1 находилась дома. Около 10:00 на стационарный телефон поступил звонок, ответил супруг. Она тоже подошла к телефону, из трубки доносился женский плач, рыдания, ее муж изменился в лице, побелел. Потом услышала другой голос, который, со слов мужа, представился старшим следователем. Через небольшой промежуток времени на ее личный телефон поступил звонок, позвонивший представился адвокатом ее дочери Свидетель №2, сказал, что их дочь проходила дорогу в неположенном месте, а управлявшая автомобилем ФИО19, пытаясь избежать ДТП, задела ее дочь боковым зеркалом и врезалась в столб, что у дочери рассечена губа, возможно сломаны ребра и разбита затылочная часть головы, а у ФИО19 порвана селезенка и ей будут делать операцию. Также адвокат пояснил, что родители ФИО19 требуют деньги с Свидетель №2, и они договорились между собой о выплате. Затем она под диктовку адвоката написала заявления о переквалификации деяния с уголовного на административное правонарушение, о прекращении уголовного дела, а также о получении страхового полиса на сумму 

<

..............> рублей на ее дочь, писала машинально, не вникая в суть, так как находилась в состоянии стресса. Примерно с 13:00 до 18:00 этого дня она переписывала все заявления с черновиков, не отключая звонка по указанию адвоката. Адвокат сказал, что дочь находится под капельницей, тревожить и звонить ей не надо, а девушке требуется большое количество медицинского вмешательства, про деньги ей не говорил. Супруг собрал деньги в сумме 

<

..............> рублей, после чего вышел на улицу за ограду с пакетом, в котором находились деньги, постельное белье, полотенца, туалетная бумага. В окно она увидела парнишку, а также белую машину, которая отъехала от дома, передачу денег не видела. Она продолжала писать под диктовку заявления. После 18:00 позвонила внуку ФИО24, спросила про аварию. После чего ей перезвонила дочь, сказала, что она жива и здорова.

Свидетель Свидетель №2 показала (л.д. 36-37 т. 2), что ее родители ФИО4 №1 и Свидетель №1 проживают в 

<

адрес>. 18 апреля 2024 г. ей позвонил сын ФИО24 и спросил, в порядке ли она, что ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что она якобы попала в ДТП и требуются деньги. После этого она сама позвонила родителям, сообщила, что с ней все в порядке. Родители пояснили, что им звонили на телефон, представились сотрудниками правоохранительных органов, пояснили, что она попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, чтобы ее не привлекли к ответственности, нужны деньги, что к ним приехал молодой человек, которому они передали 260 000 рублей. Она сказала им обратиться в полицию, потому что их обманули и похитили деньги. В течение 18 апреля 2024 г. она весь день не могла дозвониться родителям, их абонентские номера были как будто заблокированы.

Свидетель Свидетель №6 показал (л.д. 25-28 т. 2), что с 2018 г. до мая 2024 г. подрабатывал в такси «Максим», осуществляет доставку людей по заявкам. 18 апреля 2024 г. с 12:00 по 13:00 осуществлял поступивший через приложение заказ по маршруту 

<

адрес> на автомобиле Хендай Акцент с госномером №. Забрал молодого человека невысокого роста с адреса: 

<

адрес> повез его в 

<

адрес>. Всю дорогу молодой человек молчал, но при подъезде в 

<

адрес> спросил, может ли он после 

<

адрес> его отвезти куда-то еще. Запомнил он эту заявку, потому что она была по двойному тарифу. Подождать молодого человека он отказался, так как не было на это времени. К дому он не подъезжал, молодой человек попросил остановиться на дороге. Молодой человек вел себя так, как будто он не из 

<

адрес>. Оплачивал поездку не сам, связался с кем-то, после чего ему переводом на карту Сбербанка поступила сумма 

<

..............> рублей. После того, как высадил молодого человека, уехал, куда тот пошел, с кем общался, что делал, не видел.

Свидетель Свидетель №8 показал (л.д. 246-249 т. 1), что у него имеется разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. 18 апреля 2024 г. в дневное время в приложении «Такси Максим» принял выгодную заявку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в его автомобиль Шевроле Круз с госномером № сел молодой человек, который спросил, сможет ли он свозить его в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего обратно в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> они приехали в 

<

адрес>, молодой человек указывал, куда ехать. Прибыв по адресу, молодой человек вышел из машины, а он закурил сигарету. Когда он докурил, молодой человек вернулся с мешком темного цвета в руках. Вернувшись в 

<

адрес>, он заправил машину, после чего молодой человек назвал адрес: 

<

адрес>, но по пути следования вышел возле завода «Полиграфмаш».

Свидетель Свидетель №7 показал (л.д. 20-23 т. 2), что подрабатывает в такси «Максим», осуществляет перевозку пассажиров по заявкам через приложение. 17 апреля 2024 г. во второй половине дня через приложение «Максим» принял заявку от 

<

адрес> до 

<

адрес> Забрал с адреса: 

<

адрес> похожего на нерусского, смугловатого молодого человека. По дороге молодой человек сказал, что ему надо в 

<

адрес>, за дорогу заплатит № рублей, он согласился. В 

<

адрес> молодой человек попросил остановить машину, они обменялись номерами, договорились, что в обратную дорогу поедет с ним. Около 20:00-21:00 молодой человек ему позвонил, сообщил, что можно ехать обратно в 

<

адрес>. За поездку ему заплатили по 

<

..............> рублей в каждую сторону, молодой человек с кем-то связался, после чего ему на карту поступила оплата. На следующий день молодой человек написал ему, попросил свозить в 

<

адрес>, однако у него не получилось.

Свидетель Свидетель №4 показал (л.д. 30-31 т. 2), что его бабушка ФИО4 №3 проживает в 

<

адрес>. 19 апреля 2024 г. около 06:30 она позвонила ему и сказала, что ей по телефону сообщили о том, что его отец ФИО22 попал в ДТП, что кто-то сидит в прокуратуре, кто-то попал в больницу, связи ни с кем нет и позвонить никому нельзя, что нужно передать деньги на лечение в связи с ДТП. Также бабушка сказала, что 18 апреля 2024 г. ближе к вечеру к ней приехал молодой человек, которому она передала упакованные в пакет деньги в сумме около 

<

..............> рублей. Она сказала, что ее как будто загипнотизировали, поэтому сразу не стала звонить родственникам. Он сказал ей, что это были мошенники, никто из родственников в ДТП не попадал. После разговора с ней сообщил о данном факте в полицию.

Свидетель Свидетель №5 показала (л.д. 33-34 т. 2), что ее свекровь ФИО4 №3 проживает в 

<

адрес>. Утром 19 апреля 2024 г. их сын ФИО22 и свекровь, сообщили, что последнюю обманули мошенники. Через несколько дней она и муж приехали к ФИО4 №3, та рассказала, что 18 апреля 2024 г. ей по домашнему телефону сообщили о том, что произошло ДТП, все в беде и никому нельзя звонить, что ФИО22 якобы в прокуратуре, и чтобы его отпустили, нужны деньги. Со слов свекрови знает, что та взяла деньги и на улице ждала человека, который должен их забрать, передала деньги в кульке парню, описать которого не смогла. Какую сумму она отдала мошенникам, ей неизвестно. В указанный период ни она, ни ее муж, ни другие родственники в ДТП не попадали, все что сообщили по телефону ФИО4 №3 – обман. 

Свидетель Свидетель №9 показал (л.д. 3-6 т. 2), что подрабатывает частным извозом через приложение «Такси Максим» на автомобиле Рено Меган черного цвета с госномером №. 18 апреля 2024 г. около 17:20 принял заявку с 

<

адрес>, до 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу в автомобиль сел молодой человек возрастом около 18 лет, по пути следования попросил свозить его до д. 

<

адрес>, куда ему необходимо по рабочим вопросам. В д. 

<

адрес> высадил молодого человека на 

<

адрес> в точке, указанной в его приложении в телефоне. Через несколько минут забрал его с пакетом, в котором были халат и тапочки, молодой человек пояснил, что собирает передачки на зону. В 

<

адрес> высадил его на 

<

адрес>. В этот же день в 22:19 ему снова позвонил этот молодой человек, предложил съездить в 

<

адрес>. Пока ехал на 

<

адрес>, молодой человек перезвонил, сообщил, что поедут по другому адресу. Ехали по приложению в телефоне молодого человека. По прибытию после указателя 

<

адрес>, 

<

адрес> повернули налево. Молодой человек попросил остановиться и подождать его, а сам спустился вниз к домам, время было около 00:00. Через 10-15 минут молодой человек пришел, и они поехали обратно. По пути следования он с кем-то переписывался и возле поворота 

<

адрес> сообщил, что надо заехать в р.

<

адрес>. В 

<

адрес> по указанному адресу молодой человек вышел и пошел к банкомату Сбербанка, но двери были закрыты. Около 01:45 они приехали к банкомату Сбербанка по 

<

адрес>, около которого молодой человек простоял около 5 минут. В 

<

адрес> высадил его на 

<

адрес>. Молодой человек рассчитался с ним сразу, когда сел в автомобиль, дал 

<

..............> рублей, потом еще 

<

..............> рублей, когда заехали в р.

<

адрес>. В ходе поездки молодой человек предлагал ему вступить в группу в отдел снабжения, пояснив, что они раздают адреса, где и что забирать, оплачивают расходы за топливо. Молодой человек выглядел следующим образом: худощавый, волосы светло-темные (немного кудрявые), одет в футболку синего цвета, кофту темно-белого цвета, спортивные штаны темного цвета и кроссовки светло-серого цвета. 

Свидетель Свидетель №3 показала (л.д. 17-18 т. 2), что ее отец ФИО4 №4 проживает в с. ФИО1 по 

<

адрес>. 19 апреля 2024 г. около 06:50 ей позвонил отец, сообщил, что с 21:00 18 апреля 2024 г. ему позвонил следователь, сообщил, что по вине ее и ее мужа в ДТП пострадала девушка, что нужно 

<

..............> рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело и разойтись мирно, а когда он сказал, что у него нет таких денег, то якобы она сказала, чтобы он дал сколько есть. Отец пояснил, что поверил в эту историю и договорился со следователем передать деньги молодому человеку из Шадринска, что около 00:00 19 апреля 2024 г. к нему приехал молодой человек с рюкзаком, представился ФИО66 после чего он отдал ему деньги в сумме 

<

..............> рублей, после чего ему больше никто не звонил. В апреле 2024 г. ни она, ни ее муж в ДТП не попадали, никакой угрозы для их жизни и здоровья не было, сведения, которые сообщили отцу, были ложные.

Согласно листу регистрации в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» 18 апреля 2024 г. в 19:19 обратился ФИО4 №1, который сообщил, что отдал курьеру на белой машине 

<

..............> рублей, сказали, что дочь попала в беду. Материал проверки по данному сообщению о мошенничестве со стороны ФИО3 19 апреля 2024 г. поступил в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области (л.д. 67, 70 т. 1).

В заявлении ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 апреля 2024 г. в период времени с 12:00 до 13:00 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

..............> рублей (л.д. 71 т. 1).

При осмотре места происшествия – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 18 апреля 2024 г. зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрены сотовые телефоны, установлены абонентские номера (л.д. 72-75 т. 1).

При осмотре места происшествия – дворовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> 19 апреля 2024 г. осмотрен и изъят автомобиль марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № кузове серебристого цвета (л.д. 80-85 т. 1).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское» 18 апреля 2024 г. в 18:40 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 №2, проживающей в 

<

адрес>, о том, что в утреннее время ей позвонил мужчина, представившись прокурором, пояснил, что ее дочь ФИО21 виновата в ДТП, для оказания ей помощи нужны денежные средства, для чего направит знакомого мужчину по имени Дмитрий из Шадринска. Также звонили сотрудники медицинской помощи, передавали трубку ее дочери. После приехал молодой человек худого телосложения в голубой кофте на белом легковом автомобиле, представился ФИО67, ему она отдала все имеющиеся у нее денежные средства в размере 

<

..............> рублей (л.д. 108 т. 1).

При осмотре места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 18 апреля 2024 г. зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 113-116 т. 1).

Согласно листу регистрации в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» 19 апреля 2024 г. в 06:50 обратился Свидетель №4, который сообщил, что его бабушка ФИО4 №3, проживающая в 

<

адрес> 18 апреля 2024 г. в 21:00 отдала мошенникам 

<

..............> рублей (л.д. 99 т. 1).

В заявлении ФИО4 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 апреля 2024 г. около 21:00 похитило у нее денежные средства в сумме 

<

..............> рублей (л.д. 100 т. 1).

При осмотре места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 103-107 т. 1).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское» 19 апреля 2024 г. в 08:40 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО23 о том, что ее брату ФИО4 №4, проживающему в 

<

адрес> в 21:00 позвонил следователь, сообщил, что его дочери, которая находится в больнице, грозит уголовная ответственность за аварию, что нужны денежные средства в размере 

<

..............> рублей, чтобы закрыть дело, деньги надо передать человеку по имени ФИО68. Также звонили сотрудники медицинской помощи, передавали трубку его дочери. В 00:30 приехал молодой человек худого телосложения в голубой кофте на темном легковом автомобиле, представился ФИО69, ему он отдал все имеющиеся у него денежные средства в размере 

<

..............> рублей (л.д. 120 т. 1).

При осмотре места происшествия – двора и придворовой территории 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 19 апреля 2024 г. зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят на фото фрагмент следа обуви (л.д. 122-124 т. 1).

При предъявлении лица для опознания 4 июля 2024 г. потерпевший ФИО4 №4 узнал обвиняемого ФИО3 и пояснил, что этот молодой человек приезжал к нему домой 18 апреля 2024 г., представился ФИО70 взял деньги и уехал. Узнал его по лицу (л.д. 39-43 т. 2). 

При предъявлении лица для опознания 4 июля 2024 г. потерпевшая ФИО4 №2 узнала обвиняемого ФИО3 и пояснила, что этот молодой человек 18 апреля 2024 г. забрал у нее деньги и уехал. Узнала его по форме лица, носу, росту (л.д. 44-48 т. 2).

При осмотре места происшествия – здания по 

<

адрес> р.

<

адрес> 4 декабря 2024 г. установлено, что банкомат по указанному адресу отсутствует, на стене имеются следы восстановления фасада (л.д. 49-53 т. 2).

При осмотре места происшествия – помещения магазина по 

<

адрес> обнаружен банкомат ПАО Сбербанк (АТМ №) (л.д. 54-58 т. 2).

Согласно приобщенным к материалам уголовного дела заявлениям, адресованным должностным лицам, потерпевшие ФИО4 №2, ФИО4 №1 ходатайствовали о прекращении уголовных дел в отношении своих родственников (л.д. 111-112, 134-137 т. 1).

При осмотре места происшествия – помещения магазина по 

<

адрес> обнаружен банкомат ПАО Сбербанк (АТМ № (л.д. 59-63 т. 2).

В ходе личного обыска ФИО3 19 апреля 2024 г. обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

..............> рублей, беспроводные наушники в кейсе, кабель, сотовый телефон Самсунг А51, сотовый телефон Айфон 11, сотовый телефон Самсунг А12, сим-карты Мотив, МТС, 3 шнурка, жевательный табак, которые сданы на хранение в рюкзаке (л.д. 64 т. 2).

В ходе обыска 19 апреля 2024 г. в жилище ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №13 добровольно выдала музыкальную колонку в корпусе черного цвета с двумя микрофонами и зарядным устройством (л.д. 72-76 т. 2).

В ходе выемки 20 апреля 2024 г. в помещении ИВС МО МВД России «Шадринский» изъят портфель (рюкзак), принадлежащий ФИО3 с содержащимися в нем денежными купюрами в сумме 

<

..............> рублей, монетами в сумме 

<

..............> рублей, беспроводными наушниками, кабелем ЮСБ, сотовыми телефонами Самсунг А51, Айфон 11, Самсунг А12, 3 шнурками, жевательным табаком, пустой пачкой из-под сигарет, кофтой черного цвета, 10 коробками спичек (л.д. 66-70 т. 2).

В ходе осмотра содержимого мобильного телефона Самсунг А12 обнаружены скриншоты:

- записи пользователя «ФИО13 ФИО71» в социальной сети «В контакте» о поиске работников для доставки денег, оплата ежедневная, зарплата от 

<

..............> рублей в день; 

- переписки в социальной сети «В контакте» от 

<

дата> между ФИО3 и пользователем «ФИО13 ФИО72», который объясняет суть работы – перевозка наличных денежных средств, забрать деньги у «клиентов», после чего пополнить карту и перевести деньги, суммы от 

<

..............> рублей, ему 5 %, а также, что в г. Шадринске для него есть работа;

- переписки в мессенджере «Телеграм» за период с 22:43 16 апреля 2024 г. по 11:21 19 апреля 2024 г. между ФИО3 и пользователем «ФИО73», который объясняет, что в его задачи будет входить прибытие на указанный ими адрес к клиенту, взять деньги, из которых ему полагается процент около 

<

..............> рублей, оставшуюся часть денежных средств пополняет на банковскую карту и переводит им, а также, что ему всегда необходимо быть на связи, также пользователь «ФИО74» отправляет ссылку на рабочую группу в мессенджере «Телеграм»; 

- переписки в мессенджере «Телеграм» от 16 апреля 2024 г., где ФИО3 отправляет фотографии паспорта пользователю ФИО75»; 

- информации в мессенджере «Телеграм» о группе, состоящей из 3 участников «таой марик», «Технический отдел», «Петя»;

- заказов в приложении такси «Максим» от 18 апреля 2024 г. в 10:38 по маршруту «

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>», в 11:50 - 

<

адрес>» - 

<

адрес>, 

<

адрес>», в 12:56 «

<

адрес>, 

<

адрес>» - 

<

адрес>»;

- приложения «ФИО5 (mir Pay), банковских карт «Тинькофф Блэк №», «УБРиР **№», карта УБРиР, сведения о карте МИР Продвинутая карта, виртуальный номер карты **№ на карте имеется надпись «My life» «**№» «МИР».

- изображения с включенной настройкой «NFS и бесконтактные платежи»

- переписки между ФИО3 и пользователем «Технический отдел» в мессенджере «Телеграм» за период с 09:37 17 апреля 2024 г. по 16:53 18 апреля 2024 г., в ходе которой 18 апреля 2024 г. Технический отдел курирует ФИО3 о прибытии на адреса граждан, способах конспирации, инструктаже по получению денежных средств и последующем их пересчете, финансировании поездки, размере вознаграждения ФИО3, в том числе в период с 10:36 по 13:00 о прибытии по адресу: 

<

адрес>, в период с 12:34 по 16:23 – о прибытии по адресу: 

<

адрес>; с 14:35 по 16:53 пользователь «Технический отдел» предоставляет ФИО3 адреса банкоматов с целью зачисления на них денежных средств, а также предоставляет банковские карты и суммы зачисления на них денежных средств;

а также изображения от 18 апреля 2024 г. в 13:09 – с лежащей в руке пачкой денежных средств номиналом 

<

..............> рублей; в 13:13 – с пакетом белого цвета с содержащимися в нем рулонами туалетной бумаги в лесу на земле;

изображения экрана банкомата от 18 апреля 2024 г. в 15:58 со сведениями о внесении денежных средств в сумме 

<

..............> рублей на карту **№ в 16:00 – в сумме 

<

..............> рублей на карту № в 16:08 – в сумме 

<

..............> рублей на карту **2726, в 16:13 – в сумме 100 000 рублей на карту **7494, в 16:13 – в сумме 100 000 рублей на карту **7494, в 16:18 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №, в 16:24 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №, в 16:27 – в сумме 

<

..............> рублей на карту № в 16:37 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №, в 16:46 – в сумме 

<

..............> рублей на карту № в 17:00 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №, в 17:09 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №, в 19:54 – в сумме 

<

..............> рублей на карту №

видеоизображение от 19 апреля 2024 г. в 00:44 с изображением экрана банкомата, с помощью которого происходит зачисление денежных средств в сумме 

<

..............> рублей. Изображения и видеозапись скопированы на оптический диск (л.д. 108-137, 138-140 т. 2).

В ходе осмотра содержимого мобильного телефона Айфон 11 обнаружена переписка, в том числе посредством голосовых сообщений, между ФИО3 и Свидетель №13, в ходе которой ФИО3 в период с 13:08 по 13:13 рассказывает Свидетель №13, что он получил полмиллиона рублей, и что на другом адресе его ждет 

<

..............> рублей, а также, что за этот заказ он берет 

<

..............> рублей, и еще со следующего возьмет. Также ФИО3 рассказывает, что встретился с мужчиной возле дома, тот дал ему пакет, в котором были денежные средства, отправляет фотографию лежащего в лесу пакета с туалетной бумагой и тряпками. В период с 18:39 по 18:50 ФИО3 поясняет, что он купил музыкальную колонку за 

<

..............> рублей (л.д. 142-146, 147-149 т. 2).

В ходе осмотра ответа ПАО «МТС» и детализации по абонентскому номеру установлено, что на принадлежащий Свидетель №1 абонентский номер 18 апреля 2024 г. с 11:36 на протяжении всего дня поступали звонки с различных абонентский номеров, последний входящий звонок поступил в 17:34, продолжительность соединения – 962 сек. (л.д. 159, 160-161, 162-164 т. 2).

В ходе осмотра ответа ПАО «ВымпелКом» и информации о соединениях установлено, что на принадлежащий Свидетель №1 абонентский номер 18 апреля 2024 г. с 11:22 на протяжении всего дня поступали звонки с различных абонентский номеров, последний входящий звонок поступил в 17:29, продолжительность соединения – 1671 сек. (л.д. 195, 196-197, 198-200 т. 2).

В ходе осмотра ответа ПАО «Ростелеком» и акта сверки взаимных расчетов установлено, что на принадлежащий ФИО4 №2 абонентский номер 18 апреля 2024 г. с 11:58 в течение всего дня поступали звонки с различных абонентский номеров, последний входящий звонок поступил в 17:12, продолжительность соединения – 2987 сек. (л.д. 185-186, 187-189 т. 2).

В ходе осмотра ответа ООО «Екатеринбург-2000» и информации о соединениях установлено, что на принадлежащий Свидетель №4 абонентский номер 

<

дата> с 18:16 на протяжении вечера поступали звонки с различных абонентский номеров, последний входящий звонок поступил в 20:02, продолжительность соединения – 3601 сек. (л.д. 216, 217-218, 219-221 т. 2).

В ходе осмотра ответа ПАО «Ростелеком» и акта сверки взаимных расчетов установлено, что на принадлежащий ФИО4 №4 абонентский номер 18 апреля 2024 г. с 21:55 неоднократно поступали звонки с различных абонентский номеров, последний входящий звонок поступил в 23:56, продолжительность соединения – 3468 сек. (л.д. 170-171, 172-174 т. 2).

Согласно информации ПАО «Ростелеком» номера № и № входят в пул свободных номеров ПАО «Ростелеком» (л.д. 206, 211 т. 2).

В ходе осмотров ответов АО «Райффайзенбанк» и банковских выписок на диске установлено движение денежных средств на счетах ФИО25 за период с 17 по 24 апреля 2024 г. (л.д. 226, 227-230, 231-233 т. 2, л.д. 43-46, 47-49 т. 3).

В ходе осмотра ответа ПАО «ВТБ» и выписок по счету установлено, что 17 апреля 2024 г. на принадлежащий Свидетель №7 банковский счет производились зачисления денежных средств от ФИО26 и ФИО27 по 

<

..............> рублей от каждого, от ФИО3 – 550 рублей, а также списание денежных средств на счет ФИО3 – 550 рублей (л.д. 236, 237-238, 239-241 т. 2). 

В ходе осмотра ответа ПАО КБ «УБРиР» и выписки по счету установлено, что на принадлежащую ФИО28 банковскую карту № № счет по которой открыт 

<

дата> , 18 апреля 2024 г. произведено внесение наличных денежных средств в 16:13 (время Екатеринбург) в сумме 

<

..............> рублей (терминал №, 

<

адрес>), в 16:17 мин. (время Екатеринбург) – в сумме 

<

..............> рублей (терминал №, 

<

адрес>), 19 апреля 2024 г. в 00:43 (время Екатеринбург) – в сумме 

<

..............> рублей (терминал №, 

<

адрес>, р.

<

адрес>). Далее происходит списание денежных средств с указанного счета ФИО28 в рамках сервиса СБП 18 апреля 2024 г. в 16:25 в сумме 

<

..............> рублей, 19 апреля 2024 г. в 00:12 в сумме 

<

..............> рублей на счет получателя в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 244, 245-248, 249-251 т. 2).

В ходе осмотра ответа ПАО КБ «УБРиР» и выписки по счету установлено, что на принадлежащую ФИО29 банковскую карту № **№, счет по которой открыт 

<

дата> , 

<

дата> произведено два зачисления денежных средств в сумме по 

<

..............> рублей каждое, назначение платежа «Перевод с карты на карту, операция в банкомате». Далее 18 апреля 2024 г. в 16:49 происходит списание денежных средств с указанного счета ФИО29 в рамках сервиса СБП в сумме № рублей на счет получателя в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 2, 3-4, 5-7 т. 3).

В ходе осмотра ответа ПАО Сбербанк и информации с диска установлено наличие открытых и закрытых счетов на имя ФИО3 Установлено списание и зачисление денежных средств по счетам ФИО3 17 и 18 апреля 2024 г. (л.д. 10, 11-16, 17-19 т. 3). 

Согласно ответу АО «Тбанк» с ФИО30 2 апреля 2022 г. и 19 апреля 2024 г. заключены договоры, в соответствии с которыми выпущены расчетные карты № и **9058 соответственно, с ФИО31 

<

дата> – расчетная карта № (л.д. 38 т. 3).

Согласно ответу ПАО «УБРиР» банковская карта № принадлежит ФИО28, банковская карта № – ФИО29 (л.д. 40 т. 3).

В ходе осмотра ответа АО «Тинькофф Банк» и выписки по счету установлено следующее. 18 апреля 2024 г. (московское время) на банковскую карту ФИО30 № № произведено зачисление денежных средств через АТМ № (Шадринск, Первомайская 5), в том числе в 13:58 в размере 

<

..............> рублей, в 14:24, 14:26, 14:45, 15:00 – по № рублей, через АТМ № (Шадринск, ФИО6 107) 18 апреля 2024 г. в 17:54 (московское время) в размере № рублей. На банковскую карту № №, принадлежащую ФИО32, произведено зачисление денежных средств через АТМ № (Шадринск, Первомайская 5) 18 апреля 2024 г. (московское время) в 14:00 в размере 

<

..............> рублей, в 15:09 – 

<

..............> рублей (л.д. 22, 23-32, 33-35 т. 3).

В информации ООО «В контакте» отражены IP-адреса соединений пользователя «ФИО13 ФИО76» за период с 11 по 18 апреля 2024 г. (л.д. 52-53 т. 3).

Изъятые музыкальная колонка с двумя микрофонами и зарядным устройством, рюкзак (портфель), денежные средства в сумме 

<

..............> рублей, беспроводные наушники, кабель ЮСБ, мобильный телефон Самсунг А12, 3 шнурка, жевательный табак, пустая пачка из-под сигарет, кофта черного цвета, 10 коробков спичек, копии детализаций соединений, оптические диски с копиями файлов АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькоффбанк», копии выписок о движении денежных средств ПАО «ВТБ», ПАО КБ «УБРиР» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-85, 87-97 т. 2, л.д. 77, 78, 79, 80, 81-82, 83-84 т. 4).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении изложенных преступлений, а также позволяют суду с достаточной полнотой восстановить события преступлений.

Виновность ФИО3 в совершении мошенничеств в отношении ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 подтверждается показаниями потерпевших и допрошенных по делу свидетелей в совокупности с письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, их показания со стадии следствия носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами – результатами осмотра места происшествия, осмотрами документов и предметов. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями. 

Подсудимый ФИО3 в своих показаниях подтвердил, что выполнял обязанности курьера по заданию неизвестных ему лиц, что получил 

<

..............> рублей у ФИО4 №1, 

<

..............> рублей у ФИО4 №2, 

<

..............> рублей у ФИО4 №3, 

<

..............> рублей у ФИО4 №4, после чего денежные средства зачислил на указанные «Техническим отделом» банковские карты, часть из которых оставлял себе в качестве вознаграждения. 

Подсудимый в ходе предварительного расследования допрошен в соответствии с требованиями ст. 425 УПК РФ, в присутствии защитников, законных представителей, перед началом допросов ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они достоверны и не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд полагает установленным факт осведомленности ФИО3 об обмане потерпевших, что он осознавал и заранее знал, что каждый раз участвует в обмане, результатом которого является получение денежной суммы. При этом не имеет юридического значения, знал ли он в каждом случае содержание тех заведомо ложных сведений, сообщаемых потерпевшим в телефонных разговорах, под воздействием которых они должны были передать ему деньги.

На указанные обстоятельства указывает то, что ФИО3, прибывая для получения денег от потерпевших, по указанию неизвестных ему лиц представлялся ложным именем; просил таксистов не подъезжать непосредственно к месту жительства потерпевших, не давая таким образом последним увидеть автомобиль, на котором он приехал, а таксистам – получение денежных средств от потерпевших; получая от потерпевших пакет с вещами и деньгами, избавлялся от вещей, оставляя себе только денежные средства; после зачисления денежных средств на указанные «Техническим отделом» банковские карты, каждый раз удалял данные из приложения в телефоне. Кроме того, из переписки, извлеченной из памяти мобильного телефона подсудимого, видно, как он общался с теми, кто направлял его к потерпевшим, и из этих диалогов становится очевидным, что подсудимый осознавал преступный, мошеннический характер действий в отношении потерпевших. На понимание совершения преступных действий указывает также характер переписки с Свидетель №13 с просьбой никому не перенаправлять фотографии с деньгами, а также то, что при поступлении сообщений в присутствии Свидетель №13 ФИО3 уединялся, то есть применял меры конспирации. 

Согласно материалам дела единственным доходом потерпевших по состоянию на дату совершения преступлений являлась пенсия, размер которой составлял у ФИО4 №1 около 

<

..............> рублей, у ФИО4 №2 – 

<

..............> рублей, у ФИО4 №3 – 

<

..............> рублей, у ФИО4 №4 – 

<

..............> рублей. Потерпевшие проживали одни в собственных домах, подсобного хозяйства не вели, у ФИО4 №1 и ФИО4 №4 имеется по одному транспортному средству (л.д. 196, 200, 220-223 т. 1, л.д. 196-203 т. 5). 

Таким образом, признак причинения значительного ущерба гражданину вменяется подсудимому обоснованно по всем преступлениям, так как восстановление похищенного для потерпевших было бы невозможно без значительных финансовых затруднений, учитывая размеры похищенных сумм и доходы потерпевших.

Мотивом совершения преступлений подсудимым суд считает корыстные побуждения.

Суд полагает доказанным, что у ФИО3 и неустановленных лиц в отношении каждого отдельного потерпевшего, которому осуществлялись телефонные звонки, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств именно этого гражданина, так как, добившись от потерпевших путем обмана согласия передать денежные средства для оказания помощи якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие близким родственникам, неустановленные лица давали задание ФИО3 прибыть по указанному ими адресу, где необходимо забрать деньги. При этом, задания поступали в процессе исполнения им предыдущего задания либо после исполнения. 

При таких обстоятельствах содеянное ФИО3 не может расцениваться как продолжаемое преступление и данные действия образуют совокупность преступлений.

Из обстоятельств дела следует, что подсудимый при совершении преступлений действовал не один, а в составе группы лиц с иными неустановленными лицами, при этом между ними существовал предварительный сговор на совершение этих мошенничеств, на что указывают характер и последовательность действий подсудимого и неустановленных лиц – соучастников подсудимого, которые звонили потерпевшим и путем обмана вынуждали последних передать свои сбережения для помощи близким родственникам, а затем давали указание действовать подсудимому. Подсудимый и неустановленные лица –соучастники подсудимого действовали одновременно, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении общей для них преступной цели, сам характер их согласованных действий (звонившие обманывали потерпевших, а подсудимый получал деньги у потерпевших) указывает на существование предварительного (то есть произошедшего до начала изъятия чужого имущества) сговора. При этом длительность периода времени, прошедшего от совершения сговора до его реализации, а также место его совершения юридического значения не имеют и на квалификацию содеянного подсудимым не влияют.

Суд приходит к выводу, что совершение преступлений в составе организованной группы вменяется подсудимому необоснованно, в его действиях содержится только совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям. 

Признаки устойчивости и сплочённости группы, на которые указано в обвинении, исследованными доказательствами не подтверждаются. Из доказательств видно, что своих соучастников подсудимый даже не знал, ему неизвестно, кто они, где находятся, сколько их, несмотря на то, что общение с ним происходило с разных аккаунтов соцсетей, он никогда с ними не встречался.

Кроме того, по вопросу об организованности группы в обвинении подробно описано:

- как создавалась организованная группа неустановленным лицом,

- какие были пройдены этапы в ее создании,

- какова ее внутренняя структура с детальным изложением обязанностей ее членов, которые являются, кроме подсудимого, неустановленными лицами.

Вместе с тем, на доказательствах это подробное описание не основано. Оно является предположением органов расследования, не получившим подтверждения собранными и исследованными доказательствами. 

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд изменяет обвинение в сторону смягчения и квалифицирует действия подсудимого по всем преступлениям как совершенные им группой лиц по предварительному сговору.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: 

- в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере;

- в отношении потерпевшей ФИО4 №2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в особо крупном размере;

- в отношении потерпевшей ФИО4 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего ФИО4 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО3 воспитывался в многодетной семье, которая ранее состояла на профилактическом учете в 

<

..............>», как находящаяся в социально опасном положении; родители расторгли брак в 

<

..............> г.; состоял на учетах в 

<

..............> 

<

адрес> с 

<

дата> , в 

<

..............>» с 

<

дата> до переезда в 

<

адрес> в связи с совершением преступления; после переезда в 

<

адрес> с ФИО3 с 

<

дата> в 

<

..............>» проводилась индивидуальная профилактическая работа, с 14 ноября 2022 г. по 18 февраля 2024 г. состоял на профилактическом учете в ГПДН ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский», снят в связи с исправлением, с 12 октября 2022 г. состоял на учете в 

<

..............> 

<

адрес>; не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. В 2024 г. ФИО3 окончил 

<

..............> 

<

адрес> «

<

..............>». Отец ФИО3 – ФИО33 погиб в ходе СВО (л.д. 5, 6, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 30-31, 34, 35, 39, 41, 47-48 т. 4, л.д. 216, 217, 218, 219 т. 5).

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № ФИО3 в момент совершения инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79 т. 2).

Это заключение, а также само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений в его вменяемости. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО37 показала, что ее сын ФИО2 проживал с ней до поступления в колледж в 2023 г., затем – с отцом. Потеряла контроль за сыном, когда распалась семья и стала выпивать. Отец ФИО3 погиб в ходе СВО. Полагает, что указанные обстоятельства способствовали произошедшему, сын хотел казаться взрослым. Вместе с тем сына может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, но ведомый, сначала сделает, потом подумает. Отношения со сверстниками и педагогами складывались хорошо, взрослых уважает. В настоящее время помогает ей в воспитании детей, ходит в спортзал, спиртное не употребляет. Считает, что сын осознал содеянное и раскаивается. 

Свидетель Свидетель №10 показала (л.д. 83-85 т. 3), что ФИО3 сын ее мужа ФИО33, погибшего на СВО. Мама ФИО3 проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. ФИО3 приехал к ним в 

<

адрес>, поступил в Агротехнологический колледж 

<

адрес>. ФИО2 получал стипендию, тратил сам, к влиянию иных лиц не был склонен, по учебе на него не жаловались. ФИО3 помогал ей по хозяйству, спиртное не употреблял. В 2023 г. Умар перестал бывать у них, так как стал встречаться с девочкой и ездить к ней в 

<

адрес>. Летом 2023 г. подрабатывал в продуктовом магазине в 

<

адрес>, в апреле 2024 г. звонил ей, сообщил, что живет в 

<

адрес>, устроился на работу, работает на ферме.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ГПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» Свидетель №11 пояснила (л.д. 101-104 т. 3), что ФИО3 проживал в общежитии в 

<

адрес>, а также у отца ФИО33 Семья ФИО3 на профилактическом учете как социально-неблагополучная не состояла. ФИО3 состоял на учете в ГПДН с 

<

дата> , как обвиняемый в совершении преступления. После проведения с ФИО3 и его отцом профилактической беседы проводились проверки данного подучетного лица по месту жительства и месту учебы. Колледж также проводил профилактические мероприятия. 

<

дата> ФИО3 снят с профилактического учета в ГПДН в связи с исправлением, а именно положительной характеристикой, поступившей из колледжа, по месту жительства, а также в связи с тем, что за время нахождения на профилактическом учете повторных преступлений не совершал. По характеру ФИО3 спокойный, доброжелательный, дисциплинированный, на замечания реагирует спокойно и адекватно. В употреблении алкогольных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало. В колледже пользовался авторитетом среди одногруппников, был старостой в общежитии, заслужил доверие преподавательского состава колледжа. Семья, в которой проживал ФИО3, является социально-благополучной, на учетах не состояла. Отец ФИО3 по месту жительства и месту работы характеризовался положительно, замечаний и заявлений на данную семью не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» Свидетель №12 пояснил (л.д. 106-108 т. 3), что ФИО3 проживал в общежитии в 

<

адрес>, а также с отцом ФИО33, на профилактическом учете в ОП не состоит, в употреблении спиртных напитков в общественных местах, в употреблении наркотических средств, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не замечен. Жалоб и заявлений в отношении ФИО3 в отдел полиции не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает: несовершеннолетие виновного; явку с повинной, выразившуюся, в том числе в даче объяснений о причастности к совершенным хищениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении допуска к данным в телефоне, даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, в том числе при проверке показаний на месте, а также об обстоятельствах, связанных с деяниями, совершенных неустановленными лицами, о местонахождении части похищенного имущества и приобретенных вещей; а также признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в суде, и раскаяние, на что подсудимый указывал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства: совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с разводом родителей, поведения матери, гибелью отца в ходе СВО, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно наличие совокупности негативных факторов обусловило совершение ФИО3 указанных преступных деяний материалы уголовного дела не содержат, не приведено таковых и в суде. ФИО3 находился в трудоспособном возрасте, инвалидности, иждивенцев не имел, обучался в колледже, проживал сначала в общежитие, затем снимал квартиру со своей девушкой в 

<

адрес>, проходил практику, то есть имел реальную возможность трудоустроиться либо найти иной законный способ получения дохода. Стремление решить свои финансовые проблемы за счет получения денежных средств от мошеннических действий в отношении пожилых граждан, не могут быть расценены в качестве стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному

Назначение наказания подсудимому ФИО3 в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений, а также достиг совершеннолетия.

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, осужденному подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокатам за участие в деле в качестве защитника ФИО3 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 158, 172 т. 3, л.д. 72, 73, 75 т. 4). Предусмотренных законом оснований, в том числе по доводам стороны защиты, для освобождения подсудимого, достигшего совершеннолетия, от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле, возвращению владельцам.

Принадлежащий подсудимому сотовый телефон Самсунг А12 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4 №3) с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4 №4) с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) с применением ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) с применением ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения с 19 апреля по 14 августа 2024 г., с 21 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению в размере 

<

..............> (двадцати одной тысячи четырехсот десяти) рублей 

<

..............> копеек.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

- денежные средства в сумме 

<

..............> рублей, хранящиеся в банковской ячейке Курганского отделения ПАО Сбербанк – передать потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4 по 

<

..............> копеек каждому;

- рюкзак с содержимым передать законному владельцу ФИО3 или его представителю, а при отказе в принятии уничтожить;

- сотовый телефон Самсунг А12 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- музыкальную колонку с 2 микрофонами и зарядным устройством передать в распоряжение лица, в производстве которого находится уголовное дело в отношении соучастников осужденного о преступлениях, о которых рассмотрено настоящее уголовное дело;

- оптический диск с изображениями и видеоизображением, оптические диски с копиями файлов АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькоффбанк», копии выписок о движении денежных средств ПАО «ВТБ», копии выписок о движении денежных средств ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО28, ФИО29, копии детализаций соединений по абонентским номерам – хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства и музыкальную колонку, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья М.С. Храмова