УИД№61RS0009-01-2021-001659-16 

№2-1458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неустойки. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок свои обязательства по Договору ответчик не исполнил. На требования истца о возврате денежной суммы ответчик не реагирует. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть денежные средства в срок установленный договором. В силу ст.811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии с п.2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.определен порядок возврата суммы займа, а именно по 20000 рублей в месяц путем передачи данных денежных средств и регистрации в приложении № к Договору займа (график возврата). Договором займа п.4.1 предусмотрено начисление неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежной суммы в установленные сроки, связи с не исполнением обязательств в срок, в размере 0,2% в день от суммы займа. 

Пеня рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – сумма основного долга, № рублей – рассчитанная по договору неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело по иску ФИО1 в их отсутствие, в связи с занятостью. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако судебное заседание не явился. Ранее заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи нахождением на лечении. Согласно поступившей справки от ИП ФИО3 следует, что на лечении ФИО5 находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленнаяпоадресу ответчика, была неоднократно возвращена за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание и ответчик знал, что в производстве Азовского городского суда находится гражданское дело в отношении него. Однако, меры для явки в суд не принял. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи3Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей8Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок свои обязательства по Договору ответчик не исполнил. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлены. 

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной положениями п.4.1 Договора займа. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу которой стороны самостоятельно определяют существенные условия по договору. Заемщик согласился с установленным размером неустойки, в случае нарушения условий возврата денежной суммы. 

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежной квитанцией оплаченной ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего взыскать денежную сумму в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2021г.

Судья Е.В.Кислова