<

адрес обезличен>.

26RS

<

номер обезличен>008-86

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

защиты подсудимого в лице адвоката Валуйского С.С., представившего ордер № 

<

номер обезличен> от 10.01.2019г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 02.09.2016г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого 

<

дата обезличена> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.03.2012г. постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес обезличен> срок наказания по приговору от 08.07.2009г. снижен до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.04.2013г. постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес обезличен> освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «НТС», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства на сайте «Narcopanda», которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,300 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном лесном массиве на территории 

<

адрес обезличен>, точное место в ходе производства дознания не установлено, обнаружил на земле и поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил сверток с указанным наркотическим средством в носок, одетый на его правой ноге, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 20 часов 39 минут 

<

дата обезличена> для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2, примерно в 20 часов 30 минут более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь возле 

<

адрес обезличен> по проезду Изумрудному 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 49 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО2

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Волуйский С.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. 

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО2 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО2 от 22.11.2018г., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, протоколом осмотра предметов от 29.11.2018г., справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-И от 13.11.2018г., 

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

ФИО2 ранее судим, за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления – совершил преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления – осужден за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, наличие смягчающих обстоятельств: личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,290 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в опечатанном, полимерном пакете, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «НТС» (IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2: 

<

номер обезличен>), в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 

<

дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,290 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в опечатанном, полимерном пакете, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «НТС» (IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2: 

<

номер обезличен>), в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая