Дело № 2-218/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 12 сентября 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в порядке регресса, выплаченную задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года, заключенному между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), за период с 17 мая 2017 год по 14 июня 2018 года в размере 84974 рублей 03 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 рублей 43 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2974 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что 25 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых. В качестве обеспечения обязательств ФИО2 по данному кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ФИО2 прекратил платежи по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области для взыскания задолженности по кредитному договору в принудительном порядке. 28 декабря 2015 года Тяжинским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, истца и ещё одного поручителя ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности в размере 622 196 рублей 81 копейки и расходов на оплату государственной пошлины суда в размере 3 140 рублей 66 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2016 года. 12 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тяжинским районным судом Кемеровской области, по которому с истца, с учетом возврата долга ответчиком, было удержано по состоянию на 16 мая 2017 года 125801 рубль 36 копеек.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года по делу № с ответчика взыскано 125801 рубль 36 копеек.

За период с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области с истца было удержано 84974 рубля 03 копейки. Ответчик за вышеуказанный период денежные средства истцу не уплачивал.

Т.е. с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7500 рублей 43 копейки. А всего задолженность ответчика составляет 92474 руб. 46 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит требования истца удовлетворить в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что истёк срок хранения его на почте.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая, что суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, ответчик не явился в почтовое отделение связи за судебным извещением, суд считает извещённым его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

25 апреля 2014 года между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, по которому истец, как поручитель обязался отвечать за исполнение в полном объёме ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства.

28 декабря 2015 года Тяжинским районным судом Кемеровской области вынесено решение по делу №, которым с ответчика ФИО2, истца и ещё одного поручителя ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности в размере 622 196 рублей 81 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 140 рублей 66 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2016 года.

12 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Тяжинским районным судом Кемеровской области по данному делу, по которому с истца было удержано, с учетом возврата долга ответчиком, по состоянию на 16 мая 2017 года 125801 рубль 36 копеек.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года по делу № с ответчика взыскано 125801 рубль 36 копеек.

За период с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области с истца было удержано 84974 рубля 03 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением суда, постановлением о возбуждении исполнительного производства и справкой ОСП по Тяжинскому району от 20 июля 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать возмещения с ответчика той суммы, которая была удержана с неё по исполнительному производству и не возмещена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму7500 рублей 43 коп. судом проверен, является верным, в нём учтены ключевые ставки Банка России, действующие с 01 августа 2016 года.

Ответчик контррасчёт суду не представил, поэтому указанный размер задолженности и процентов суд считает доказанными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче в суд иска оплатила государственную пошлину в размере 2974 рубля, что подтверждается чеком-ордером банка от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», за период с 17 мая 2017 года по 14 июня 2018 года в размере 84974 рубля 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 рублей 43 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рублей, а всего 95448 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.