Дело № 1-160/2024

УИД 91RS0001-01-2025-000346-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

потерпевшего – Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Умерова Э.Д., 

при секретаре – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «РНКБ» № выданную к счету № открытого по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную и зарегистрированную на имя Потерпевший №1, на которой находились принадлежащие ей денежные средства, которую ФИО1 присвоил с целью в дальнейшем 

<

данные изъяты> хищения с данной банковской расчетной карты денежных средств, с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазинах операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской расчетной карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской расчетной карты ПАО «РНКБ» №, используя корыстный мотив, ФИО1, 20.09.2024 и 21.09.2024, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты в магазинах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, бесконтактным безналичным расчетом с помощью вышеуказанной банковской карты:

- в 23 часа 04 минуты 20.09.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 231 рубль;

- в 03 часа 49 минут 21.09.2024 находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 150 рублей;

- в 03 часа 52 минуты 21.09.2024 находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 62,4 рубля;

- в 04 часа 00 минут 21.09.2024 находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 315 рублей;

- в 04 часа 13 минут 21.09.2024 находясь в баре «24 Градуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 179 рублей.

- в 06 часов 21 минуту 21.09.2024 находясь в спа-салоне 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 900 рублей.

- в 06 часов 21 минуту 21.09.2024 находясь в спа-салоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 900 рублей.

- в 06 часов 21 минуту 21.09.2024 находясь в спа-салоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 900 рублей.

- в 06 часов 22 минуты 21.09.2024 находясь в спа-салоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 900 рублей.

- в 05 часов 30 минут, 21.09.2024 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощь банковой карты ПАО «РНКБ» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 101 рубль.

Таким образом, в период времени с 20.09.2024 по 21.09.2024 ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров, денежные средства на общую сумму 4 638,4 рублей, чем причинил последней материальный ущерб.

Кроме того, ФИО120.09.2024 около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «РНКБ» № выданную к счету № открытого по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № расположенного по адресу: 

<

адрес>. оформленную и зарегистрированную на имя Потерпевший №1, на которой находились принадлежащие ей денежные средства, которую ФИО1 присвоил с целью в дальнейшем 

<

данные изъяты> хищения с данной банковской расчетной карты денежных средств, с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазинах операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской расчетной карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской расчетной карты ПАО «РНКБ» №, используя корыстный мотив, ФИО1, 21.09.2024, в 06 часов 12 минут, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил попытку хищения денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты бесконтактным безналичным расчетом с помощью вышеуказанной банковской карты, находясь в спа-центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: РК, 

<

адрес>, используя терминал, произвел попытку оплаты услуг на сумму 7500 рублей путем ввода пин-кода, однако указанная сумма не была списана с данного банковского счета по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, объем предъявленного обвинения и обстоятельства, в нем изложенные подтвердил и согласился. Кроме того, сообщил, что ущерб родственниками возмещен в полном объеме, у потерпевшего к нему не имеется претензий материального характера. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №1, она 20.09.2024 утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ» №, которая была открыта к счету № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данной картой пользовалась последний раз 19.09.2024, а 21.09.2024 в телефоне обнаружила смс-сообщения о снятии денежных средств с указанной карты, хотя фактически оплату она не проводила данной картой, так установлено, что первая операция по снятию денежных средств была осуществлена 20.09.2024 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 231 рубль, в 23:04:07, далее 21.09.2024 в 03:49:23 на сумму 150 рублей, в 03:52:40 на сумму 62,40 рублей, в 04:00:00 на сумму 315 рублей, 04:13:00 на сумму 179 рублей, все снятия денежных средств осуществлялись по карте ПАО РНКБ № в 

<

данные изъяты> 21:09.2024 в 06:12 отказано в оплате покупки на 7 500 рублей (введен не верный пин-код), 21.09.2024 в 06:21:32, в 06:21:17, в 06:21:17, в 06:22:06 покупка 4 транзакциями по 900 рублей каждая, 

<

данные изъяты> Кроме того, 21.09.2024 в 06:24:01 покупка на сумму 500 рублей была отменена, т.к. уже не хватало денежных средств. В 05 часов 30 минут 21.09.2024 покупка на сумму 101 рубль в 

<

данные изъяты>Далее в 06:39 ею указанная банковская карта заблокирована. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была попытка покупки на сумму 7500 рублей дважды, в 06:12 и в 06:13, однако операция по списанию денежных средств не прошла. Таким образом, общий ущерб причиненный составляет 4 638,4 рублей (т. 1 л.д. 78-79).

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 04.10.2024, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 21.09.2024 осуществило снятие денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «РНКБ» на сумму 4407 рублей (т. 1 л.д. 65).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей к нему следует, что проведен осмотр телефона, в котором находилось приложение ПАО «РНКБ» с информацией о снятии денежных средств (т. 1 л.д. 67-73).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 23.12.2024 с фототаблицей к нему, обвиняемый ФИО1 показал, где именно совершал оплату через терминалы находящиеся на кассах, похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.10.2024, ФИО1 пояснил, каким образом совершил хищение банковской карты и где именно ею совершал оплаты (т. 1 л.д. 81).

Из протокола выемки от 02.12.2024, следует, что был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в котором имеется информация из ПАО «РНКБ» о движении денежных средств (т. 1 л.д. 118-120).

Как следует из протокола осмотра предметов от 02.12.2024, был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором имеется информация из ПАО «РНКБ» о движении денежных средств на 21.09.2024 (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно акту приема передачи от 02.12.2024, потерпевшей Потерпевший №1 возвращен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №1, она 20.09.2024 потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ» №, которая была открыта к счету № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данной картой она пользовалась последний раз 19.09.2024, а 21.09.2024 в телефоне обнаружила смс-сообщения о снятии денежных средств с указанной карты, хотя фактически оплату она не проводила данной картой, так установлено, что первая операция по снятию денежных средств была осуществлена 20.09.2024 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 231 рубль, в 23:04:07, далее 21.09.2024 в 03:49:23 на сумму 150 рублей, в 03:52:40 на сумму 62,40 рублей, в 04:00:00 на сумму 315 рублей, 04:13:00 на сумму 179 рублей, все снятия денежных средств осуществлялись по карте ПАО РНКБ № в 

<

данные изъяты> 21:09.2024 в 06:12 отказано в оплате покупки на 7 500 рублей (введен не верный пин-код), 21.09.2024 в 06:21:32, в 06:21:17, в 06:21:17, в 06:22:06 покупка 4 транзакциями по 900 рублей каждая, 

<

данные изъяты> Кроме того, 21.09.2024 в 06:24:01 покупка на сумму 500 рублей была отменена, т.к. уже не хватало денежных средств. В 05 часов 30 минут 21.09.2024 покупка на сумму 101 рубль в «

<

данные изъяты>Далее в 06:39 ею данная банковская карта заблокирована. 21.09.2024 также была попытка покупки на сумму 7500 рублей дважды, в 06:12 и в 06:13, однако операция по списанию денежных средств не прошла. Таким образом, общий причиненный ущерб составляет 4 638,4 рублей (т 1 л.д. 233-234).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 15.01.2025, неустановленное лицо 21.09.2024 с помощью похищенной банковской картой, пытался осуществить оплату на сумму 7500 рублей, находясь в спа-центре 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. Далее установлен, что это был ФИО1 (т. 1 л.д. 229).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей к нему был проведен осмотр телефона, в котором находилось приложение ПАО «РНКБ» с информацией о снятии денежных средств (т. 1 л.д. 67-73).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.12.2024 с фототаблицей к нему, следует, что обвиняемый ФИО1 показал, где именно совершал оплату через терминалы находящиеся на кассах, похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.10.2024, ФИО1 пояснил, каким образом совершил хищение банковской карты и где именно совершал ею оплаты (т. 1 л.д. 238-239).

Как усматривается из протокола выемки от 02.12.2024, был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором имеется информация из ПАО «РНКБ» о движении денежных средств (т. 1 л.д. 118-120).

Из протокола осмотра предметов от 02.12.2024, следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в котором имеется информация из ПАО «РНКБ» о движении денежных средств на 21.09.2024 (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно акту приема передачи от 02.12.2024, потерпевшей Потерпевший №1 возвращен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: 

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ настоящего кодекса).

- части 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ настоящего кодекса).

Квалифицирующий признак, кража с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 7).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период в инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявляется психическое расстройство-органическое расстройство личности и поведения в связи с другими уточненными заболеваниями головного мозга, что не препятствует ему как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и не препятствовало ему на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 171-173).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 8), ранее не судим (т. 2 л.д. 9).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (т. 1 л.д. 52, 79), части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> у самого подсудимого, 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому по двум эпизодам необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений статьи 43 части 2 УК РФ.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, по данному делу ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 05.10.2024. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 05.10.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца, т.е. до 05.12.2024. Возложены запреты выхода за пределы жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

05.12.2024 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-информация, полученная из мобильных телефонов – хранить в материалах уголовного дела; 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Умерову Э.Д. за его участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 3 месяцев с момента постановки на учет трудоустроиться и трудиться на протяжении всего срока условного наказания. 

Разъяснить осужденному положения статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Умерову Э.Д. за его участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- информация с мобильных телефонов – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова