Дело № 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Абросимовой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, военнообязанной, работающей врачом-педиатром в ГУЗ «Детская поликлиника № 1» г. Волгограда, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

26 октября 2018 г., примерно в 23 часа 26 минут, ФИО1 имея водительское удостоверение серии 34 12 №, выданное 16 января 2013 г., на право управления транспортными средствами категории «В», и стаж вождения менее 2 лет, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье, без детской удерживающей системы (устройства), находился малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 нарушив требования абзаца 1 пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правил), согласно которому «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка», следовала по проезжей части дороги ул. Менделеева, со стороны ул. Маршала Еременко в направлении автомобильной дороги «3-я Продольная магистраль», на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.

В пути следования, 26 октября 2018 г., примерно в 23 часа 26 минут, ФИО1, двигаясь в указанном направлении, по проезжей части дороги ул. Менделеева, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, на территории Краснооктябрьского района города Волгограда, со скоростью свыше 60 км/час, тем самым превысив установленное ограничение скорости на данном участке проезжей части автодороги - 60 км/час, находясь напротив домов №№ 146, 148, расположенных по ул. Менделеева, справа по ходу её движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, следуя в указанное время, в указанном месте и направлении, по своей полосе движения, превышая допустимый скоростной режим - 60 км/ч, неправильно оценила дорожную обстановку, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (темное время суток), состояние дорожного покрытия (мокрое), не избрала безопасный скоростной режим, тем самым не обеспечила надлежащий контроль за движением управляемого ею автомобиля. ФИО1, испугавшись света фар от встречного транспорта, двигавшегося по своей полосе движения и не создававшего для нее опасности, вывернула резко рулевое колесо вправо, применив при этом экстренное торможение, в связи с чем, потеряла контроль над управляемым ею автомобилем, допустила наезд на бордюрный камень, расположенный справа по ходу ее движения, отделяющий проезжую часть дороги от пешеходного тротуара, и совершила опрокидывание транспортного средства - автомобиля марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион в правый кювет. При опрокидывании транспортного средства, автомобиль марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с металлической опорой, на которой имелся информационный щит с указанием названия улиц. Тем самым ФИО1 не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Своими действиями, водитель ФИО1 грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), а именно: пункт 1.3; пункт 1.5; пункт 10.1 абзац 1; пункт 10.2.; пункт 22.9 абзац 1. 

Обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия (опрокидывания) водителем автомобиля марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 сопряжено с неукоснительным выполнением им требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.2, 22.9 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате преступной небрежности, допущенной водителем ФИО1, выразившейся в нарушении требований пунктов Правил, приведшей к опрокидыванию указанного автомобиля, малолетний пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в салоне автомобиля марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 3764 от

№ 3764/7

г. и

27 декабря 2018

 от 22 марта 2019 г., малолетнему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы: множественные раны (не менее пятнадцати) на фоне множественных ссадин и кровоподтеков на лице, на правой половине в лобной, височной областях, на правой брови с переходом на щечную, скуловую области справа, на нос, верхнюю и нижнюю губы; кровоподтек в подбородочной области справа; осаднение на левой половине лица в скуловой области далее с переходом на область в проекции левого угла нижней челюсти и далее с переходом на подбородочную область слева; поверхностная рана на фоне осаднения в затылочной области слева; кровоизлияния темно-красного цвета в мягкие ткани головы; в лобно-височных областях справа, теменно-височных областях справа, в височно-затылочных областях слева, кровоизлияния в височные мышцы, перелом свода и основания черепа; множественные разрывы твердой мозговой оболочки по своду и основанию в проекции перелома черепа, с кровоизлияниями; кровоизлияния темно-красного цвета под мягкими мозговыми оболочками головного мозга по своду теменно-височно-затылочных долей левого полушария, по своду теменно-височно-затылочных долей правого полушария; травматическое разрушение правой и левой височных долей с переходом на продолговатый мозг и ствол, кровоизлияния под мягкие оболочки и травматическое разрушение вещества правого и левого полушария мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (-ов) в область его головы и в своей совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни в соответствии с п. п. 6.1.2, 6.1.3 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-ого пальца, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-ого пальца, множественные ссадины (не менее пяти) на тыльной поверхности правой кисти, две ссадины на наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети. Данные повреждения образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (-ов), у живых лиц расценивались бы, как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы, которая сопровождалась кровоизлияниями в мягкие ткани головы, в височные мышцы, переломом костей черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, травматическим разрушением головного мозга, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга и вклинением ствола головного мозга, травматическим шоком. Давность наступления смерти более 1-х суток до времени начала экспертизы с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 29 октября 2018 г.

Преступные действия водителя автомобиля марки «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.2, 22.9 абзац 1 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим опрокидыванием транспортного средства и наступлением последствий в виде причинения смерти малолетнему ФИО2

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что претензий какого-либо характера к подсудимой он не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявила аналогичное ходатайство.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства, и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к ней не имеется, она и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходит лечение у невролога с диагнозом: «Посттравматическая невропатия левого лицевого нерва. Синдром вегетативной дисфункции по смешанному типу, астено-невротический синдром».

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимой возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «LADA 219270 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 - оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Третьяков