Дело № 1-622017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 28 июня 2017 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматулиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филониной Ю.А., 

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

Шрейдера, 

<

данные изъяты> не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у подъезда № 

<

адрес>, в ходе уборки салона, увидел, лежащий на заднем пассажирском сидении пакетик с полимерного материла, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 грамма, и массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 0,20 грамма, и, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, поднял пакетик с наркотическим средством и взял себе, то есть умышленно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, убрав пакетик с наркотическим средством в левый наружный нагрудный карман своей куртки, где, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, умышлено незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,20 грамма, продолжая умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить при себе, управляя, принадлежащем ему, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привез на участок № км автодороги Екатеринбург-Тюмень подъезд к 

<

адрес>, где, находясь в салоне указанного автомобиля, употребил часть наркотического средства путем курения, а пакетик с оставшимся наркотическим средством, массой 0,20 грамм, в значительном размере, убрал обратно в левый наружный нагрудный карман своей куртки, и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 двигался по участку № км автодороги Екатеринбург-Тюмень подъезд к 

<

адрес> на территории ГО 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заречный» по подозрению в употреблении наркотического средства и управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего в сопровождении сотрудников полиции доставлен в отдел полиции № 29 Межмуниципального отдела МВД России «Заречный», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 38 минут до 23 часов 03 минут в служебном кабинете № в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в левом наружном нагрудном кармане куртки пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 грамма, и массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,20 грамм. 

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные - отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные общей массой 0,20 грамма, относится к значительному размеру (более 0,05гр. но менее 0,25 гр.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, то есть, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Как личность Шрейдер характеризуется в целом положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, родные нуждаются в его заботе и поддержке. 

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание. 

<

данные изъяты>

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской не имеется.

Суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, цели и мотивы преступления, поведение Шрейдер во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шрейдер подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - наркотические средства подлежат уничтожению, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Шрейдер, остаются у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шрейдера виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 грамма, которое передано на ответственное хранение в тыл МО МВД России «Заречный» уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Мельникова 

.

.

.

. 

. 

.