Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «10» августа 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица – старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2, 

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 22 июня 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.04.2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1 в помещении магазина «Стильный ребенок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовал А.С. детскую шапку с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», имеющую признаки контрафактности, которая произведена не на мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке и качеству изделия, за 300 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признал и пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05.05.2017 года, действительно имели место. Просит назначать ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшие А.С. и представитель официального импортера и дистрибьютера ООО «

<

данные изъяты>» на территории РФ, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве (л.д. 43, 44-45), в судебное заседание не явились, причин и уважительности своей неявки суду не предоставили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что судом предприняты все меры для своевременного и надлежащего извещения потерпевших по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно 06.04.2017 г. ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел продажу детской шапки торговой марки «

<

данные изъяты>», имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции, за 300 рублей. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ (ст. 1484 п.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной сотрудниками Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области проверки по заявлению потерпевшей А.С. (л.д. 5) был выявлен факт реализации правонарушителем ФИО1 товара – детской шапки с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>» с признаками подделки и использования при этом чужого товарного знака. 

Указанное обращение послужило основанием для проведения проверки и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 № (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого изъята одна детская шапка голубого цвета с темно-синими полосками, на лобной части которой расположен логотип торговой маркой «

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), согласно которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: две детские шапки темно-синего цвета с зелено-серыми полосками с завязочками для ушек, а также серого цвета с темно-синими и белыми полосками с завязочками для ушек, на лобной части которых расположен логотип «

<

данные изъяты> объяснением правонарушителя ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Г.Б., расположенном по адресу: 

<

адрес>, по просьбе матери Г.Б. присматривал за товаром. Примерно в 10 часов в магазин зашла незнакомая ему девушка и стала интересоваться товаром, а именно детскими шапками. Покупатель осмотрела детские шапки, находящиеся на витрине, которые ей не понравились. Он вспомнил, что им на Тракторном рынке 

<

адрес> для своей дочери были приобретены три детские шапки, которые не подошли ему по размеру. Тогда он решил показать эти шапки с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты> покупательнице. Он вытащил из своей сумки три детские шапки с торговым знаком «

<

данные изъяты>» и представил их покупательнице, повесив эти шапки на вешалку. Покупательнице понравилась одна из этих шапок и она решила ее купить. Стоимость шапки он назвал ту, за которую эту шапку купил на рынке в 

<

адрес>, 300 рублей. Девушка передала ему денежные средства в сумме 300 рублей, а он передал покупательнице детскую шапку синего цвета с логотипом торговой марки «Nike». В магазине «Стильный ребенок» товар торговой марки 

<

данные изъяты>» не реализуется, проданная детская шапка принадлежит ему (л.д. 13); объяснением потерпевшей А.С., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин, расположенный по 

<

адрес> в четырехэтажном доме напротив ДК «Победа» для того, чтобы купить ребенку одежду. В магазине находился молодой человек. Она спросила у него весь ли это товар. Осмотренный ею товар, находящийся на вешалках, ей не понравился. Потом молодой человек ей сказал, что у него есть несколько видов шапок. По ее просьбе продавец достал три шапочки разных расцветок. Осмотрев их, она выбрала одну голубого цвета с зелено-серыми полосками, в области лобной части которой находилась надпись «

<

данные изъяты> и логотип этого товарного знака. Достав денежные средства в размере 300 рублей она расплатилась и ушла из магазина. Придя домой, она осмотрела шапку, увидев торчавшие нитки и плохо прошитые швы (л.д. 12).

Согласно заключения эксперта № Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты> (свидетельство №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты> (1) является компания «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), У, 

<

адрес>). Официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>.» составляет: 3 441 рубль 00 копеек (л.д. 16-23).

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначая наказание в виде штрафа и конфискации, и определяя размер штрафа, считаю, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638101; Номер счета получателя платежа 40101810300000010003, Наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001, Наименование платежа – административный штраф, Код бюджетной классификации 18811690050056000140, Идентификатор 18880434170296143209.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья __________Р.П. Захаров

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.