№ 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 14 января 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПБ АВТО», ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.05.2013, юридический адрес: 

<

...>;

по жалобе защитника Чернова Романа Анатольевича в интересах ООО «СПБ АВТО» на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170602047406 от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «СПБ АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 02 июня 2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169170602047406, в соответствии с которым ООО «СПБ АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31.05.2017 года в 18:47 по адресу: 152км ад М10 Россия Тверская область, Калининский район, нп Эммаус, водитель транспортного средства марки Шевроле ОRLANDO KL1Y, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «СПБ АВТО», нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

ООО «СПБ АВТО» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чернов Р.А., представляющий интересы ООО «СПБ АВТО», обратился с жалобой в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки Шевроле ОRLANDO KL1Y, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился под управлением водителя Б.. 

ООО «СПБ АВТО» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ООО «СПБ АВТО» и инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170602047406 от 02 июня 2017 года: 31.05.2017 года в 18:47 по адресу: 152км ад М10 Россия Тверская область, Калининский район, нп Эммаус, водитель транспортного средства марки Шевроле ОRLANDO KL1Y, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «СПБ АВТО», нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Факт владения и пользования Б. указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договора проката транспортного средства №00095 от 31 мая 2017 года, акта приема-передачи транспортного средства от 31 мая 2017 года, паспорта и водительского удостоверения ФИО2, страхового полиса серии ЕЕЕ №1025962556.

Согласно п. 11 п.п. 11.1 договор проката транспортного средства № 00095 от 31 мая 2017 года заключен на срок 2 суток, но может быть продлен по согласованию сторон путем заключения дополнительного соглашения.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 31 мая 2017 года следует, что автомобиль Шевроле ОRLANDO KL1Y, государственный регистрационный знак №, передан арендатору ФИО2 31 мая 2017 года в 09 час. 00 мин. Дата возврата транспортного средства02.06.2017 в 18 час. 30 мин.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Шевроле ОRLANDO KL1Y, государственный регистрационный знак №, находилось во владении Б., поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ООО «СПБ АВТО» отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление № 18810169170602047406 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 02 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «СПБ АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО «СПБ АВТО».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу защитника Чернова Р. А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170602047406 от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПБ АВТО», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПБ АВТО» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова