Дело № 1-168/2019 (УИД 11908500026000213)

Поступило в суд 29.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08. 2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО5,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение №и ордер № 

при секретаре Сильванович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде 20 часов обязательных работ, данное наказание им не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбывал наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО5, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно - более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имея медицинских противопоказаний к труду, ФИО5 умышленно с целью уклонения от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учёт в Центр занятости населения 

<

адрес>. 

Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 (ФИО4) Т.А. 

С целью создания видимости выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвёл разовую незначительную выплату на сумму 400 рублей, что несоизмеримо с суммой общей задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 492 руб. 66 коп., в том числе во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у ФИО5 исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, действующей в вышеуказанный период, с учётом выплаченных алиментов в сумме 400 рублей составила 31 690 руб. 39 коп.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Бутов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В., законный представитель потерпевшего ФИО3( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно ( л.д.80), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного ( 5 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание, -рецидив преступлений.

В действиях ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.68 срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания данного вида наказания.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 с заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

ФИО5 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья