УИД: 34RS0008-01-2024-008115-22

Дело № 2-4383/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.А.,

С участием представителей истца ООО «УК «ЦентрВолга» - С.П., Р.Ю., действующих на основании доверенностей, ответчика Д.П., ответчика М.О., представителя третьего лица комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области М.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЦентраВолга» к М.О., Д.П., Ц.М., Ц.С. о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «УК «ЦентрВолга» обратилось в суд с иском к Ц.И., М.А., М.О., Д.П. о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «ЦентрВолга» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ... г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ц.И., М.А., М.О., Д.П. являясь собственниками жилого - помещения - ..., расположенной в многоквартирном ... по ул. ... г.Волгограда, самостоятельно в чердачном помещении возвели капитальные стены из кирпича, которые полностью перекрывают доступ к общедомовым коммуникациям. 

Указанные строительные конструкции не предусмотрены конструкцией дома. 

Согласно техническому паспорту на строение №... по ... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенной на 4 этаже многоквартирного дома имеется помещение 1. В указанном помещении отсутствует лестница. 

При этом, согласно выдержке из поэтажного плана на строение №... по ... от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 ... было произведено переустройство, а именно – установлена лестница. Согласно плану чердака указанного многоквартирного дома, лестница, размещенная в помещении №... квартиры № №..., ведёт в отдельное помещение, расположенное на чердаке в границах .... 

При этом в примечании к указанным поэтажным планам указано, что разрешительную документацию на перепланировку в МУП «Центральное Межрайонное Бюро Технической Инвентаризации» на дату составления поэтажного плана собственники квартиры № №... не предоставили. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «УК «ЦентрВолга» был составлен акт обследования технического состояния жилого дома, отдельных конструкций, инженерного оборудования, на котором были отражены указанные обстоятельства. 

Сведений и документов, подтверждающих наличие у ответчиков права на размещение в границах общедомового имущества многоквартирного дома № №... по ... г. Волгограда строительных конструкций в адрес ООО «УК «ЦентрВолга» не представлено.

По сведениям ООО «УК «ЦентрВолга» в 2024 году запланировано осуществление капитального ремонта кровли многоквартирного дома № №... по ул. ... г. Волгограда. Отсутствие доступа в чердачные помещения и входы в них существенно препятствует проведению капитального ремонта, нарушению сроков его проведения, а также отложению на неопределённый срок. 

Указанные обстоятельства отражены в письмах УНО «Региональный фонд капремонта», а также ООО «Высотафасадремонт» - подрядной организации, выполняющей работы по капитальному ремонту многоквартирного дома № №... по ул. ... г. Волгограда по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения указанных нарушений ООО «УК «ЦентрВолга» было направлено предписание на устранение захламление мест общего пользования многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В данные сроки требования, указанные в предписании ответчиками исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования технического состояния жилого дома, отдельных конструкций, инженерного оборудования сотрудниками ООО «УК «ЦентрВолга» повторно. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «УК «ЦентрВолга» просит возложить на собственников квартиры № №... многоквартирного дома № №... по ул. ... г. Волгограда обязанность за свой счёт произвести демонтаж строительных ненесущих конструкций, возведённых в чердачном помещении в границах квартиры № №... в многоквартирном доме № №... по ул. ... г. Волгограда, не предусмотренных конструкцией дома. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ц.М., Ц.С., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, администрация Центрального района г. Волгограда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований предъявляемых к Ц.И. о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние прекращено, в связи со смертью ответчика. 

Представители истца ООО «УК «ЦентрВолга» С.П., Р.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики М.О., Д.П., судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Просили оставить помещение в тоже состоянии, с посещением и предоставлением доступа УК по Взаимной договоренности. 

Представитель третьего лица комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что дом является объектом культурного наследия регионального значения. Закон охраняет в установленном порядке такие объекты культурного наследия, на них накладываются определённые ограничения и запреты. Лица, являющиеся собственниками должны защищать объект культурного наследия. Любые работы на объекте должны быть согласованы. 

Ответчики Ц.М., Ц.С., представитель третьего лица администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителей истца, ответчиков, представителя третьего лица, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

На основании «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждённых Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2006 № 491, Общество в силу возложенных на него обязанностей должно следить за техническим состоянием общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 

Пунктами 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме; объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Из части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Как указано в части 2 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ц.И., М.О., Д.П., Ц.М., Ц.С. являются долевыми собственниками квартиры № №..., расположенной в многоквартирном доме № №... по ул. ... г.Волгограда, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-RK №..., Ц.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости по объекту недвижимости, расположенному по адресу: обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. ..., дом № №..., квартира № №..., кадастровый номер №..., правообладатели в общей долевой собственности: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 долей, на основании Договора приватизации (договор передачи объекта недвижимости в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ №..., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №...; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли, на основании договора приватизации (договор передачи объекта недвижимости в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ №.... На оставшуюся часть долей по данному объекту недвижимости право собственности в ЕГРН отсутствует. 

ООО «УК «ЦентрВолга» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ул. ... г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ООО «УК «ЦентрВолга» указало, что собственниками жилого - помещения - квартиры № №..., расположенной в многоквартирном доме № №... по ул. ... г.Волгограда, самостоятельно в чердачном помещении возведены капитальные стены из кирпича, которые полностью перекрывают доступ к общедомовым коммуникациям. 

Согласно техническому паспорту на строение № №... по ... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № №..., расположенной на 4 этаже многоквартирного дома имеется помещение 1. В указанном помещении отсутствует лестница. 

При этом, согласно выдержке из поэтажного плана на строение №... по ... от ДД.ММ.ГГГГ в помещении №... квартиры № №... было произведено переустройство, а именно – установлена лестница. Согласно плану чердака указанного многоквартирного дома, лестница, размещенная в помещении №... квартиры № №..., ведёт в отдельное помещение, расположенное на чердаке в границах квартиры № №.... 

Согласно акту обследования технического состояния жилого дома отдельных конструкций, инженерного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главного инженера К.И., инженера ПТО М.А., собственника квартиры № №... П.Н., председателя Совета дома О.С., провела обследование технического состояния квартиры № №... многоквартирного дома № №... ул. ... и выявила, что в чердачном помещении в границах квартир № №... возведены капитальные стены из кирпича и оштукатурены, которые полностью перекрывают доступ к общедомовым лежакам отопления, запорной арматуре стояков отопления и чердачного помещения в границах вышеуказанных квартир, со слов председателя Совета дома гр. О.С. данные конструкции возвёл собственник квартиры № №... самовольно. 

Указанные строительные конструкции не предусмотрены конструкцией дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников квартиры № №... по ... г. Волгограда направлено предписание на приведение мест общего пользования многоквартирного дома в первоначальное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

До настоящего времени требования, изложенные в предписании, ответчиками не исполнено, что ответчиками не оспаривалось.

Из приведённых выше правовых норм следует, что чердачное помещение относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и предназначено для общего использования всеми жителями дома, без каких-либо изъятий. ООО «УК «ЦентрВолга» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ул. ... г.Волгограда, а соответственно, вправе предъявить настоящее исковое заявление в интересах собственников помещений многоквартирного дома. 

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе: доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (части 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Реализация прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом дома обусловлена необходимостью достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Поскольку сособственники находятся в положении лиц, обязанных договариваться, каждый из них должен добросовестно осуществлять свои права, так чтобы каждый мог осуществлять в отношении общей вещи такие действия, которые направлены на пользование вещью и соответствуют интересам всех сособственников.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками получено согласие других собственников помещений в доме о передаче в пользование ответчикам части чердачного помещения и согласования такого переустройства, доказательств, опровергающих данные обстоятельств, ответчиками не представлено. 

Кроме того, в соответствии с приказом Министерства культура Российской Федерации от 20.02.2017 № 76836-р жилой дом, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. ..., №..., зарегистрирован как объект культурного наследия регионального значения, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер №...).

В силу части 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Преамбулой Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» установлено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. 

На основании статьи 3 Федерального закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно - прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. 

В соответствии с пп. 1, 7 п.1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в п. 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ, к числу которых относятся собственники и правообладатели, среди прочего обязаны: 

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; 

незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ 

по сохранению объекта культурного наследия. 

При этом, согласно ст. ст. 30, 40-45 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» любые научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы могут быть осуществлены только в порядке, установленном самим Федеральным законом № 73-ФЗ, организациями, имеющими лицензию Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, и на основании разрешительной документации, выдаваемой уполномоченными органами исполнительной власти в сфере охраны объектов культурного наследия. 

В связи с поступившим в адрес комитета обращением гражданина по вопросу реконструкции общедомового имущества (чердака) и оборудования выхода на чердак из квартиры № №..., расположенной в многоквартирном жилом доме № №... по ул. ..., являющимся объектом культурного наследия регионального значения, комитетом проведено мероприятие регионального государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия. 

По итогам которого было установлено, что в нарушение п. 1 ст. 45 и пп. 2 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ работы по реконструкции общедомового имущества (чердака) и оборудования выхода на чердак из квартиры № №... проведены в отсутствие разрешительных документов, что является условиями, ухудшающими сохранность объекта культурного наследия. 

Вопреки доводам ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушение требований закона, в отсутствие разрешительной документации проведена реконструкция чердачного помещения, а именно возведены капитальные стены из кирпича, которые полностью перекрывают доступ к общедомовым коммуникациям.

В ходе судебного разбирательства ответчиками представлено ходатайство о назначения по делу судебной экспертизы, не соответствующее требованиям процессуального законодательства и оформленное ненадлежащим образом. 

Вместе с тем, суд не нашёл оснований для назначения по делу судебной экспертизы, поскольку в рассматриваемом случае, исходя из предмета и оснований иска, с учётом нахождения реконструированного спорного помещения в доме, включенном в список объектов культурного наследия, установление того, соответствует или не соответствуют проведенная реконструкция чердачного помещения градостроительным нормам и правилам в отсутствии требуемой в обязательном порядке разрешительной документации на проведение на объекте культурного наследия работ по реконструкции, не является юридически значимым обстоятельством по делу.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «УК «ЦентраВолга» требований о возложении на М.О., Д.П., Ц.М., Ц.С. обязанности за свой счёт произвести демонтаж строительных ненесущих конструкций, возведённых в чердачном помещении в границах квартиры № №... в многоквартирном доме № №... по ул. ... г. Волгограда не предусмотренных конструкцией дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЦентраВолга» к М.О., Д.П., Ц.М., Ц.С. о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние - удовлетворить. 

Возложить на М.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Д.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Ц.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №..., выдан Центральным РОВД г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ), Ц.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №... выдан Центральным РОВД г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) обязанность за свой счёт произвести демонтаж строительных ненесущих конструкций, возведённых в чердачном помещении в границах квартиры № №... в многоквартирном доме № №... по ул. ... г. Волгограда не предусмотренных конструкцией дома. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------