25RS0№-73 

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного охранником ООО «

<

данные изъяты>», военнобязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и заведомо зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) весом не менее 74,75 гр., сложил в полимерный пакет и незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края с момента незаконного приобретения, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес находящиеся в полимерном пакете части наркосодержащего растения конопли на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1275 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где хранил части наркосодержащего растения конопли до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопли, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с частями наркосодержащего растения конопля весом 74,75 гр. в кузов автомашины марки «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак № где продолжил незаконно хранить до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра автомашины марки «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак № припаркованной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, сотрудниками полиции в кузове был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растительного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 74,75 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями»

Согласно заключению судебно — психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие подсудимого данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения Cannabis, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.