Дело №2-437/2025

УИД 23RS0034-01-2024-002061-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 20 марта 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался представить заемщику кредит в размере 678 111 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки № идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - № идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.310, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.309, ст.310, ст.807, ст.809, ст.810, п.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 270 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 572 274 рубля 83 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 30 995 рублей 50 копеек. При этом в соответствии с положениями ст.334 и ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Стоимость заложенного имущества, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет 872 475 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 603 270 рублей 33 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства автомобиля марки № идентификационный номер (VIN) № в размере 872 475 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном ранее в адрес суда письменном ходатайстве представитель истца по доверенности – ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности – ФИО3 в представленном в адрес суда ходатайстве указал, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем ООО «Драйв Клик Банк» поддерживает исковые требования в части взыскания государственной пошлины. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы гражданского дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитором по данному договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, сторонами соблюдена письменная форма договора, сумма кредита в размере 678 111 рублей 01 копейка ДД.ММ.ГГГГ была перечислена банком на указанный счет заемщика №, открытый на ее имя в ООО «Драйв Клик Банк», и расходована заемщиком ФИО1 по ее письменному поручению на перечисление денежных средств, путем перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев в ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты дополнительных услуг, приобретаемых заемщиком.

Факт заключения кредитного договора и вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлениями ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о дополнительных услугах, предложенных банком, Заявлением ФИО1 на участие в государственной программе «субсидия на уплату первоначального взноса» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением ФИО1 на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Информацией о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка, Поручением ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Договором купли-продажи товарного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым полисом (договором страхования) КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Полисом страхования «защита в пути» № от ДД.ММ.ГГГГ, Полисом страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №, Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Сертификатом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО1, в принадлежности которых у суда сомнений не имеется, поскольку к заявлению в том числе приложена копия паспорта и копия водительского удостоверения заемщика ФИО1, а также Выпиской из электронного паспорта транспортного средства, Счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, утвержденными председателем правления ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО «Драйв Клик Банк») от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита также нашел свое подтверждение в Выписке по лицевому счету ФИО1 №, подтверждающей выдачу ООО «Драйв Клик Банк» ФИО1 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 111 рублей 01 копейка путем зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на открытый на ее имя банковский счет №, а также дальнейшее, произведенное по письменному поручению заемщика, перечисление денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев в ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты приобретенных заемщиком дополнительных услуг, 

По условиям данного Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» предоставило ФИО1 целевой потребительский кредит в размере 678 111 рублей 01 копейка для приобретения автотранспортного средства марки № идентификационный номер (VIN) №, оплаты дополнительного оборудования и оплаты иных потребительских нужд, сроком на 60 месяцев по 07.02.2028 включительно, под 14,50% годовых, а заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц, путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и процентов по кредиту в сумме 16 064 рубля каждый, за исключением последнего, седьмого числа каждого месяца (либо на следующий рабочий день в случае выпадения указанной даты на выходной/праздничный день), начиная с 07.03.2023.

Как следует из представленных доказательств, обязательства по выдаче кредита были исполнены ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме путем зачисления на счет заемщика № кредитных денежных средств в размере 678 111 рублей 01 копейка, которыми заемщик впоследствии воспользовалась на основании выданного ФИО1 поручения на перечисление денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц - заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, включающим погашение суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, седьмого числа каждого месяца (либо на следующий рабочий день в случае выпадения указанной даты на выходной/праздничный день), начиная с 07.03.2023 и по 07.02.2028 включительно.

Как следует из Заявления на кредит, Заявления на банковское обслуживание и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных лично заемщиком, ФИО1 была в полном объеме ознакомлена с условиями кредитования, изложенными в указанных документах, а также в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц, выразила свое согласие с ними и обязалась их соблюдать.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - на дату заключения договора процентная ставка составляет 14,50% годовых. 

Как следует из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 851 900 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 93 560 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника автотранспортного средства в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автотранспортное средство кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ – кредитор предоставляет заемщику денежную сумму, предусмотренную правилам предоставления из федерального бюджета субсидий, на оплату первоначального взноса в размере – 170 380 рублей с условием последующего возмещения кредитору за счет средств федерального бюджета указанных затрат (получения кредитором государственной субсидии). Денежные средства предоставляются путем их перечисления по реквизитам для оплаты автотранспортного средства. В случае неполучения кредитором государственной субсидии на возмещение указанных затрат по любым причинам, в том числе, в случае расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства/ отказа от покупки автотранспортного средства, кредитор имеет право потребовать с заемщика указанную сумму. В случае поступления такого требования заемщик обязуется возвратить сумму в сроки и в порядке, указанные в требовании кредитора.

Заемщик ФИО1 в установленный договором срок не осуществляла своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему. Как следует из Расчета задолженности и Выписки по счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о фактически произведенных ответчиком платежах по кредиту, ФИО1 систематически нарушала условия заключенного с ней кредитного договора, что выразилось в неоднократной просрочке выплат кредита и процентов за пользование кредитом, и наличии задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.2.1.1 и п.2.1.2. Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц - банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение тридцати календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушала условия заключенного с ней кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала длительную просрочку оплаты, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ею 27.03.2024 и в дальнейшем, вплоть до обращения 16.08.2024 ООО «Драйв Клик Банк» в суд с иском, какие-либо платежи ответчиком в счет погашения задолженности не вносились.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Драйв Клик Банк» правомерно направило в адрес ФИО1 Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, с требованием произвести погашение задолженности в срок до 05.08.2024, что подтверждено Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об идентификаторе почтового отправления. Однако, требование банка оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения. 

Согласно представленного расчета, проверенного судом, истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора верно исчислена сумма задолженности ответчика ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2024 (включительно) в размере 603 270 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 572 274 рубля 83 копейки, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 995 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не выполняла в соответствии с условиями обязательства, допускала длительные просрочки по внесению периодических платежей по кредиту, в связи с чем у нее образовалась значительная задолженность по кредиту, кредитор, в данном случае ООО «Драйв Клик Банк», вправе был потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в сумме 603 270 рублей 33 копейки, а в дальнейшем требовать в судебном порядке взыскания вышеуказанной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время, судом установлено, что после предъявления искового заявления в суд, направленного истцом по средствам почтовой связи 16.08.2024 и поступившего в суд 11.09.2024, ответчиком ФИО1 вышеуказанная задолженность была погашена в полном объеме путем внесения 01.10.2024 в счет погашения задолженности по кредиту на банковский счет в ООО «Драйв Клик Банк» денежных средств в размере 611 578 рублей, которые зачислены в счет погашения задолженности, банком задолженность признана погашенной в полном объеме, что подтверждено как подтверждением указанных обстоятельств представителем истца в поданном в адрес суда ходатайстве, так и представленной в адрес суда ООО «Драйв Клик Банк» Выпиской по счету заемщика ФИО1 №.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности – ФИО3 в представленном ранее в адрес суда ходатайстве указал, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 21.11.2024 погашена в полном объеме, при этом банк поддерживает требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации – надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что после предъявления иска в суд и до рассмотрения данного дела по существу ответчик ФИО1 в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной истцом ООО «Драйв Клик Банк» выпиской по счету №, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603 270 рублей 33 копейки у суда не имеется.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации – залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ее погашением ответчиком в полном объеме в добровольном порядке после предъявления искового заявления в суд, оснований для удовлетворения производных от основного исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд также не усматривает, отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 70 копеек, что подтверждено имеющимся в материалах дела Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного гражданского дела судом было достоверно установлено, что требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 270 рублей 33 копейки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №, были заявлены истцом обоснованно, отказ в удовлетворении иска связан исключительно с погашением вышеуказанной задолженности ответчиком в добровольном порядке в период после предъявления истцом искового заявления в суд, при этом понесенные истцом судебные расходы до настоящего времени ответчиком истцу не компенсированы и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 70 копеек подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» с ответчика ФИО1, которая при изложенных обстоятельствах несмотря на отказ в удовлетворении исковых требований не может быть признана стороной, выигравшей спор, а отказ в удовлетворении иска при указанных обстоятельствах не может иметь своим последствием возложение на правую сторону спора расходов, связанных с судебной защитой от противоправных действий (бездействий) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 (девять тысяч двести тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина