Резолютивная часть решения оглашена10 сентября 2024г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-559/2024

г.

36RS0034-01-2024-001367-20

17 сентября 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь10 сентября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующегосудьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседанияЛошаковойМ.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к /ФИО1./ овзысканиизадолженностипо кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

22.08.2012между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №0030944870, путем подачи письменного заявления Банку – акцепта оферты Банка, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта с тарифным планом 7.11 и лимитом задолженности в сумме 54000 руб. 

27.10.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №0030944870 от 22.08.2012 ООО ПКО «Феникс».

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обращался в мировой суд, по возражениям ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

Истец просит суд взыскать с /ФИО1./ просроченную задолженность за период с 20.08.2015 по 22.01.2016 в размере 91268,40 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2938,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в исковомзаявлениипросил рассмотреть делов отсутствииих представителя, иск удовлетворить, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовавписьменныедоказательства,судприходитк следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материаламидела, что22.08.2012 между АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №0030944870,путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта с тарифным планом 7.11 и лимитом задолженности в сумме 54000 руб. (л.д.40,34).

Ответчиком /ФИО1./ ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, ввиду чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Тарифным планом 7.11, утвержденным приказом от 20.06.2012 №0620.03 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, предусмотрены условия пользования кредитными денежными средствами, включаякомиссии, штрафы, неустойки за период пользования кредитными денежными средствами. (л.д.39,40)

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований от 24.02.2015, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к /ФИО1./ по вышеуказанному кредитному договору от 22.08.2012 №0030944870. (л.д.22,23-30).

Истцом ООО «Феникс» представлен расчет/выписка задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 22.08.2012 №0030944870, согласно которому за период с 20.08.2015 по 22.01.2016 образовалась задолженность в сумме 91268,40 руб., в том числе: сумма долга – 55439,05 руб., проценты – 24254,85 руб., штрафы – 10279,09 руб. (л.д.34-37)... 34-37)Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

Направленный истцом в адрес ответчика /ФИО1./ заключительный счет, в котором Банк требовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 89972,99 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, оставлен без исполнения (л.д.50).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 22.08.2012 №0030944870 в сумме 91268,40 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области –мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.02.2024 судебный приказ от 17.01.2024 №2-14/2024 о взыскании с /ФИО1./ задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 91268,40 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.47-48).

Ответчик /ФИО1./ , выразившая несогласие с судебным приказом, возражений относительно рассматриваемых исковых требований, предоставленного истцом расчета задолженности, суду не предоставила, так же как и доказательств внесенияплатежей в счет погашениякредитнойзадолженности, неучтенныхистцомпри расчете задолженности. В добровольном порядке требование о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина платежными поручениями от 20.05.2024 №4152 на сумму 1513,00 руб. и от 24.06.2022 №1588 на сумму 1469,03 руб., что составляет 2 938,05 рублей (л.д.5,6), данная сумма полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить. 

Взыскать с/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по кредитному договору от 22.08.2012 №0030944870 за период с 20.08.2015 по 22.01.2016 в размере 91268 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 05 коп., а всего 94 206,45 (девяносто четыре тысячи двести шесть рублей) 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина

.