ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 07.13.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО> был заключен кредитный договор 

<

номер> (19/5906/00000/100027), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Заемщик 

<

ФИО> умер 

<

дата>. 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Истец просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на привлечение в качестве соответчиков иных наследников случае их установления. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12.09.2023 привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и 

<

ФИО> был заключен кредитный договор 

<

***> (19/5906/00000/100027), в соответствии с Тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита: сумма лимита кредитования – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита «до востребования», процентная ставка 22,70%/39,00% годовых за проведение безналичных/наличных операций. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.5.1.11 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.07.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности с 23.01.2019 по 06.07.2023.

<

ФИО> умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу 

<

ФИО>, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 – сын; ФИО2 - дочь.

<

дата> ФИО2 выдано заявление, удостоверенное нотариусом, об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего 

<

дата> ее отца 

<

ФИО>

Судом установлено, сыну наследодателя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> в отношении имущества 

<

ФИО>, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, наследство состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 

<

номер> с причитающимися процентами – в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

номер>, составляет на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером: 

<

номер>, составляет на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что в порядке наследования к ответчику перешло имущество, принадлежащее наследодателю, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> (19/5906/00000/100027) от 22.01.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №335 от 24.07.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (19/5906/00000/100027) от 22.01.2019 в размере 

<

данные изъяты>., расходы оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Чичигина