Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 6 100 000,00 руб. (шесть миллионов сто тысяч) (п. 1.1. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14,0 % (четырнадцать целых процента), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору и договорам поручительства, согласно которым окончательный срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договор подтверждается, согласно п. 3.4. Договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1.

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2.

В нарушении взятых на себя обязательств СПК им. Кирова не осуществлял платежи в счет погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области о ДД.ММ.ГГГГ (дело А43-5413/2016) Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротов и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В силу Договоров № и № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) поручители обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного заемщику в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. № Истцом, выставлено письменные требования поручителям о досрочном возврате Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 2 873 271 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 61 копейка, из которых: основной долг в сумме 2 865 907 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек; неустойки в сумме 7 364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 5 000 000,00 руб. (пять миллионов) (п. 1.1. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14,0 % (четырнадцать целых процента), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно п. 3.4. Договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1.

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2.

В нарушении взятых на себя обязательств СПК им. Кирова не осуществлял платежи в счет погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело А43-5413/2016) Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В силу Договоров № и № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) поручители обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова ОГРН № обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного заемщику в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и вех. № Истцом выставлено письменные требования поручителям о досрочном возврате Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 1 852 101 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи сто один) рубль 42 копейки, из которых: основной долг в сумме 1 852 101 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи сто один) рубль 42 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 873 271 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 61 копейка, из которых: основной долг в сумме 2 865 907 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 7 364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 61 копейка; взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 451 632 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек, из которых: основной долг в сумме 1 852 101 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи сто один) рубль 42 копейки; взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату госпошлины в сумме 31 826(тридцать одна восемьсот двадцать шесть) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также уточнил исковые требования: просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 373 (Десять тысяч тристо семьдесят три) рубля 03 копейки, из которых: основной долг в сумме 3 008 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 7 364 рубля 61 копейку. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил письменное заявление в котором признал исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление в котором признала исковые требования истца в полном объеме.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ислледовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признали, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 414,92 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 373 (Десять тысяч тристо семьдесят три) рубля 03 копейки, из которых: основной долг в сумме 3 008 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 7 364 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 (Четыресто четырнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина