УИД № 16MS0088-01-2021-001335-11

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-636/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Слеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи считает не законным и не обоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, в основу которого были положены недопустимые доказательства.Просла постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 извещена, не явилась.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Также ФИО3 полагал недоказанным факт управления ФИО1 транспортным средством, поскольку сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, за рулём которого сидела ФИО1, в тот момент, когда транспортное средство не двигалось, следовательно, ФИО1 автомобилем не управляла. Также ФИО1 не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Мировым судьёй в нарушение п. п. 4 и 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 2005 года на стадии рассмотрения была приобщена к материалам дела видеозапись, предоставленная сотрудником ГИБДД, и впоследствии исследованная как допустимое доказательство.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении вменённого ей правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 1,070 мг/л, рапортом инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, 04 мая 2021 года в 01 час 15 минут ФИО1 возле 

<

адрес> управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5,с протоколом последняя была ознакомлена, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует её подпись в протоколе.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 04 мая 2021 года (л.д. 5) и чека алкотектора (л.д. 6), у ФИО1 выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,070 мг/л, с результатами которых ФИО1 согласилась под видеозапись. 

Доводы жалобы и представителя ФИО1 о нарушениях, допущенных при составлении административного материала и его рассмотрении, не подтверждаются материалами дела, и сами по себе не исключают факта совершения ФИО1 вменённого ей правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьёй решения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев