Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

РБ пос. Чишмы 25 ноября 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Юсуповой Ф.Х. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Ш.А.В.

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 июля 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе возникших неприязненных отношений с супругой Ш.А.В., умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес 1 удар кулаком руки в область щеки, 1 удар в область верхней губы справа, после чего схватив одной рукой за шею стал душить и отпустив её правой ногой нанес 1 удар по корпусу тела, и кулаком руки нанес удар по нижней губе. Около 13 часов 04 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений Ш.А.В. после высказанной угрозы убийством, с помощью мотыги, которую использовал в качестве оружия, нанес по одному удару по бедру правой и левой ноги, лезвием мотыги нанес удар по правой щеке и по коленям левой ноги, после чего черенком нанес удар по правой руке Ш.А.В. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.А.В. телесные повреждения в виде множественных обширных кровоподтеков, кровоподтеков и ссадин кожи правой щеки, верхней губы справа, шеи, левой руки, правой и левой ног, ушибленных ран нижней губы справа и коленного сустава правой ноги, закрытого перелома основной фаланги 4 пальца без смещения отломков кисти правой руки. Телесное повреждение правой руки в виде закрытого перелома основной фаланги кисти причинило вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома пальца кисти. Телесное повреждение в виде кровоподтека с раной передней поверхности коленного сустава левой ноги причинило легкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления раны. Телесное повреждение в виде множественных обширных кровоподтеков, кровоподтеков и ссадин кожи правой щеки, верхней губы справа, шеи, левой руки, правой и левой (кроме области кожи левого коленного сустава) ног, ушибленной раны нижней губы справа причинили легкий вред здоровью человека, влекущий кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений.

Он же, ФИО1, 22 июля 2019 года около 13 часов 03 минуты, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе словесного конфликта с супругой Ш.А.В. умышленно, с целью её напугать, схватил в руки мотыгу и намахиваясь ею в сторону последней, высказал слова угрозы убийством : «Я тебя убью!». ФИО1, убедившись, что Ш.А.В. испугалась и восприняла его действия направленные на угрозу убийством реально, прекратил их. 

Высказанную угрозу убийством Ш.А.В. восприняла реально и у неё были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен, угрожал убийством мотыгой. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Юсупова Ф.Х. в судебном заседании удовлетворению ходатайства потерпевшей Ш.А.В. не возражали, просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. прекращению дела в отношении ФИО1, ссылаясь на обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, возразила.

Суд находит ходатайство Ш.А.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Кодекса, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и влечет в любом случае отмену или изменение судебного решения.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1, ранее не судим, имеет троих малолетних детей. Он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, характеризуется положительно.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, приобретал медикаменты для потерпевшей и осуществлял за ней уход, потерпевшая к нему претензии не имеет и в своем заявлении просит суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с ФИО1 

При таком положений, с учетом приведенных обстоятельств, касающихся обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 во взаимосвязи с положениями, содержащимися в указанных правовых нормах, а также принимая во внимание, что ФИО1, дал выраженное согласие на прекращение дела, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о ст а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мотыга по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам и прокурору Чишминского района РБ.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд РБ. 

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна