дело № 2-3289/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной форме)

г. Махачкала 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2, 

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии задолженности по оплате за газ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии задолженности по оплате за газ.

В обоснование иска указывается, что между ею и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) заключен договор поставки газа № 12-07/12-0089/20 от 15.11.2019 по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 природный газ в объеме 263,088 тыс.куб.м. на её тепличное хозяйство, расположенное в 

<

адрес>. Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов за № 12-22182, ответчик начислил ей за февраль 2020 года 715 161,69 рублей. С указанной суммой она категорически не согласна по следующим основаниям.

03 февраля 2020 года в 14:01ч. на её тепличное хозяйство пришли представители ответчика с целью проверки её узла учета газа. По результатам проверки был составлен акт № 5-200203-3, в пункте 14 которого указано, что объем потребленного газа будет определяться в соответствии с п.4.1 договора.

04 февраля 2020 года по её заявлению пришел техник по метрологии ФИО3, который демонтировал узел учета газа (газовый счетчик TRZ G65 №1318320003 и корректор ВКГ-ЗТ №290058) и пломбу в связи с ремонтом счетчика.

Согласно акту исследования ООО «Глобус Д» за № 130 от 06.02.2020, указанный счетчик был отремонтирован (замена геркона), а затем поверен в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке за №028011 от 06.02.2020, выданный ФБУ «Дагестанский ЦСМ».

В тот же день, 06 февраля 2020 года указанный счетчик был монтирован обратно, опломбирован и принят в эксплуатацию, о чём свидетельствует акт приемки узла учета газа в эксплуатацию.

Таким образом, её счётчик отсутствовал всего лишь 4 сутки, в связи с чем объем задолженности по мощности оборудования должен быть произведен за период с 03 по 06 февраля 2020 года, а не за весь месяц.

Поскольку на её тепличном хозяйстве установлено 2 котла, суточный расход газа, рассчитанный по мощности газопотребляющего оборудования, составляет суммарно по двум котлам 2736,00 м3, а за четыре сутки - 10944 м3., что в денежном выражении составляет около 92000 рублей. В этой части необходимо произвести перерасчет.

На её требования о снятии незаконно начисленной задолженности, представители ответчика признают свою вину, но в то же время отвечают, что данную задолженность может снять только суд.

Кроме того, ответчик также начислил ей задолженность по договору от 2019 года № 12-07/12-0089/19, за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 66 231,27 руб. и 32 240,79 руб. соответственно.

С указанной суммой она также не согласна, поскольку в эти месяцы газ на ней теплицу вообще не подавался и это прекрасно известно представителям ответчика. В сентябре 2019 года она подала заявку на отключение газа и до конца года газ не получала и не потребляла.

Вместе с тем, каких-либо документов за спорный период, в том числе акты поданного-принятого газа, счета фактуры, претензии и т.д., от ответчика она не получала.

21.09.2020 года она обратилась к ответчику с досудебной претензией (от 18.09.2020) о снятии необоснованно начисленной задолженности на основании пункта 7.1 Договора поставки газа № 12-07/12-0089/20 от 15.11.2019. Указанная претензия вручена ответчику 22.09.2020 года, однако она осталась без ответа.

Просит суд снять необоснованно начисленную задолженность ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за февраль 2020 года, ноябрь и декабрь 2019 года в размере 813 633,75 рублей по договорам № 12-07/12-0089/19 и 12-07/12-0089/20.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) ФИО2 исковые требования признал частично.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора поставки газа № 12-07/12-0089/20 от 15.11.2019 ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 природный газ в объеме 263,088 тыс.куб.м. на тепличное хозяйство ФИО1

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узла учета газа у поставщика количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при не соответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В соответствии с п.4.11 договора поставки по итогам проверки представители сторон составляют Акт проверки. Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается представителями поставщика. Представитель покупателя вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки ил приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр вручается представителю покупателя, а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В силу пункта 4.13 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представителя поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м?) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР, для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора.

Из материалов дела, следует, что согласно акту проверки узла учета газа № 5-200203-3 от 03.02.2020 г. проверяющими было обнаружено нарушение эксплуатации узла учета газа истцом. 

Вопреки доводам истца, указанные требования договора поставки сотрудниками ответчика при составлении вышеназванного акта соблюдены не были.

В связи с чем, суд считает, что указанный акт от 03.02.2020 является не достоверным и недопустимым доказательствами по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным аконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 (далее - правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 3 Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. 

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. 

Направленная в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» письменная претензия от 21.09.2020 г. с требованием произвести перерасчет задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из материалов дела, следует, что согласно акту проверки узла учета газа № 5-200203-3 от 03.02.2020 г. проверяющими было обнаружено нарушение эксплуатации узла учета газа истцом, выразившееся в том, что в момент проверки расчет газа производится по подстановке давления и температуры (t и p). 

Между тем, из акта проверки от 03.02.2020 г. не следует, что расчет объема рассчитываемый по подстановочным параметрам приводит к занижению вычисляемого количества потребленного газа и является нарушением условий договора поставки газа при том, что подстановочные параметры вносятся самими представителями ответчика. 

В связи с выявленным нарушением, объем потребленного газа исчислен исходя из мощности газопотребляющего оборудования. 

В материалах дела отсутствуют и поставщиком не представлено доказательств нарушения целостности пломб и вмешательства ответчика в работу прибора учета газа, либо вычислителя количества газа ВКГ-ЗТ. 

Согласно акту от 04 февраля 2020 года по заявлению потребителя узел учета газа демонтирована (газовый счетчик TRZ G65 №1318320003 и корректор ВКГ-ЗТ №290058) в связи с ремонтом счетчика.

В соответствии с актом приемки узла учета газа в эксплуатацию 06 февраля 2020 года указанный счетчик был монтирован обратно, опломбирован и принят в эксплуатацию.

Согласно акту исследования ООО «Глобус Д» за № 130 от 06.02.2020, указанный счетчик был отремонтирован (замена геркона), а затем поверен в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке за №028011 от 06.02.2020, выданный ФБУ «Дагестанский ЦСМ».

Более того, 

Из представленных материалов не усматривается нарушение целостности пломб, установленных представителями поставщика, при приеме узла учета газа в эксплуатацию. 

Таким образом, при отсутствии в акте проверки сведений о наличии признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета и искажающих его данные, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о технической неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на изменение настроечных параметров, у ответчика не имеется законных оснований для применения расчетного способа определения объема потребленного газа в спорный период исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

Обстоятельство, положенное ответчиком в основу своих требований, заключается в том, что истцу за февраль 2020 г. объем газа рассчитан расчетным методом, согласно п. 4.5 Договора.

В данном случае ответчик является стороной, несогласной с объемом потребления газа, определяемым по данным узла учета газа. 

Довод ответчика о применении в акте поданного-принятого газа от 29.02.2020 г. объема потребленного ответчиком газа в размере 423 168 куб.м. судом оценивается критически и отклоняется.

Как видно из акта поданного-принятого газа от 29.02.2020 г. истцом данный акт не подписан. 

Иных доказательств, подтверждающих расход газа указанном в акте поданного-принятого газа объеме ответчик не представил.

Довод ответчика о применении расчетного метода по мощности газопотребляющего оборудования из расчета его работы 24 часа в сутки ввиду использования на электронном корректоре подстановочного параметра давления газа судом также оценивается критически и отклоняется, за исключением периода на момент отсутствия узла учета газа с 3 по 6 февраля 2020 г., т.е. 4 дня, остальной период времени необходимо производить расчет по показаниям прибора учета газа. 

Доказательства вмешательства истца в работу счетчика газа ответчиком не представлены. 

Сам по себе факт несоответствия узла учета газа нормативной технической документации, при отсутствии доказательств влияния на достоверность учета показаний расхода газа и при доказанности соответствия устройства установленным стандартам не может являться основанием для применения условий договора о расчетном методе определения количества поставленного газа.

Судом установлено, что предусмотренных законом или договором поставки газа оснований для определения объема поставленного газа расчетным методом не имеется.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, ответчик не представил никаких доказательств того, что имевшееся на момент проверки 03.02.2020 г. использование подстановочного параметра давления газа повлияло на достоверность учета газа, занижение от какого именно объема газа происходило в разы, а также что счетчик газа недостоверно производил измерение расхода газа по вине истца, не знакомому с руководством по эксплуатации и не прошедшим инструктаж по пользованию электронным корректором (ВКГ-3Т), 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в период демонтирования газового счетчика с 03 по 06 февраля 2020 года задолженность за поставленный газ должна рассчитывать в соответствии с п. 4.1 договора поставки газа № 12-07/12-0089/20 от 15.11.2019 г. Расчет: 4 (дня) x 18644.98 (стоимость потребленного газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющих установок) = 74579, 92 рублей. 

Оставшееся задолженность за периоды с 01 по 3 февраля и с 7 по 29 февраля 2020 года должна рассчитывать в соответствии с показаниями счетчика. Расчет: 13,058 (куб. м.) -7,938 (куб. м.) = 5,120 x 6639.95 рублей (цена газа за 1000 м3) =33996,54 рублей; 

74579, 92 + 33996,54 = 108576,46 рублей (общая сумма задолженности за февраль).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в доход государства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 9 265 рублей, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично. 

Снять необоснованно начисленную задолженность ФИО1 ФИО9 за газ за февраль 2020 г. в размере 606 587 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, по договору № 12-07/12-0089/20.

В остальной части иска ФИО1 в удовлетворении отказать

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход государства государственную пошлину в размере 9 265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>