Дело № 2а-952/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Саргсян Н.В., 

с участием: 

помощника прокурора города Пятигорска - Хачировой Н.В., 

представителя административного истца - отдела МВД России по городу Пятигорску - ФИО1, (действующего на основании доверенности),

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по городу Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по УДО на не отбытый срок 3 месяца 21 день и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Грозный, ЧИАССР, гражданину РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на три года. В период действия административного надзора возложить на ФИО2 следующие ограничения: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрещения выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации. 

В судебном заседании представитель отела МВД по городу Пятигорску, ФИО1, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные административные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу признал требования административного истца. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Следовательно, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ по УДО на не отбытый срок 3 месяца 21 день и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными суду вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. 

Надлежащих доказательств тому, что указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке оспорены, либо отменены, суду не представлены. 

Следовательно, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор. Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=474EBC40947CC1C7D039F1925A8C5773FC36DBB3BD2CAECA1DA24F6176AD577C7F3F1AF6F540684FwAM1J статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п. 8 ст. 272 КАС РФ). 

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, данные о его личности, образе жизни и поведении, учитывая, что доказательств тому, что ФИО2 работает, суду не представлено, и, хотя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что административный надзор и ограничения, о применении которых просит заявитель, являются необходимыми, что соответствует задачам административного надзора. 

Исходя из задач административного надзора, указанных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения и установить в отношении него, сроком три года ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрещения выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрещения выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили