Дело № 2-1410/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием 

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5, 

предоставившего доверенность 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

Требования, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство. 

Заявитель в установленный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем просит в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства. 

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены наследники ФИО4 и ФИО6

Заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ФИО6 заявленные требования признали.

От временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 в Ленинградский районный суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества – по правилам исключительной подсудности. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества - земельный участок с расположенной на нем 1\2 долей домовладения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещала сыну ФИО4, которое отменено завещанием, совершенным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО8, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, которое изменено в части завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО8, из принадлежащего ей имущества завещала: земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящиеся по адресу: 

<

адрес> – сыну – ФИО4; земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящиеся по адресу: 

<

адрес> земельный участок № 

<

...> общей площадью № 

<

...> расположенный на землях колхоза имени Ленина, имущественный пай, находящийся в колхозе имени Ленина – сыновьям ФИО4 и ФИО9, в равных долях каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО10 заявителю направлено извещение (исх. № 

<

...>) о наличии завещания на его имя. 

В установленный законом срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с тем, что ему не было известно о наличии составленного наследодателем ФИО8 в отношении него завещания. 

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что заявитель не знал и не мог знать о том, что ФИО8 составила завещание на его имя, суд находит обоснованными его доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья 

Ленинградского районного суда И.А.Куленко