Дело № 2-135/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

15.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г. 

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность,

ответчика ФИО3,

её представителя адвоката Митюковой Н.В., представившей ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении из наследства – денежных вкладов в филиале Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» р.п. Духовницкое на имя наследодателя ФИО4 расходов на её достойные похороны и место погребения в размере * рублей * копеек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в исковом заявлении просила признать за ней право собственности на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя ФИО4 в Сбербанке р.п. Духовницкое, в порядке наследования, в обоснование иска указала следующее.

На основании завещания ФИО5 истец приняла его наследство, открывшееся 06.02.2016 года. На основании завещания ФИО4 ответчик ФИО3 приняла её наследство, открывшееся 07.06.2016 года. С 22.01.1994 года ФИО5 и ФИО4 состояли в браке. В период их брака на имя ФИО4 был открыт вклад в Сбербанке в р.п. Духовницкое, который является общим имуществом супругов Я-ных. Ответчик ФИО3 отказалась добровольно разделись денежные средства по вкладу. 

Уточнив исковые требования (лист дела 91) ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО4, на 06.02.2016 года по счетам: № * открыт 05.12.2003 года, № * открыт 14.10.2015 года, № * открыт 24.06.2011 года, № * открыт 17.07.2014 года.

Определением от 15.02.2017 года прекращено производство по делу в части требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных вкладов по счетам № *, № *, открытым 05.12.2003 года и 24.06.2011 года соответственно на имя ФИО4 в Сбербанке р.п. Духовницкое, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

ФИО3 предъявила встречное исковое заявление, в котором просила исключить из наследства - денежных вкладов в филиале Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» р.п. Духовницкое на имя наследодателя ФИО4 расходов на её достойные похороны и место погребения в размере * рублей * копеек, в обоснование встречного иска указала следующее. 

С 22.01.1994 года ФИО5 и ФИО4 состояли в браке. На основании завещания ФИО4 она приняла её наследство, открывшееся 07.06.2016 года. На основании завещания ФИО5 ФИО1 приняла его наследство, открывшееся 06.02.2016 года. В филиале Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» р.п. Духовницкое на имя ФИО5 и ФИО4 были внесены денежные средства. 08.02.2016 года ФИО4 сняла со своего счёта № * на достойные похороны ФИО5 * рублей. После смерти ФИО5 ФИО4 фактически приняла его наследство. ФИО3 и её мать ФИО6 израсходовали на погребение ФИО4 * рублей * копеек. Данные расходы должны были производиться за счёт денежных средств наследодателя.

Определением от 15.02.2017 года прекращено производство по делу в части требования ФИО3 к ФИО1 об исключении из наследства - денежных вкладов в филиале Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» р.п. Духовницкое на имя наследодателя ФИО4 расходов на её достойные похороны и место погребения в размере * рублей в связи с принятием судом отказа истца от встречного иска в указанной части.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по встречному иску ФИО1

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании считал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 – не подлежащими удовлетворению, поддержал объяснения доверителя, представил письменные возражения на встречный иск.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, удовлетворить встречные исковые требования, дала объяснения аналогичные приведённым во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО3 - адвокат Митюкова Н.В. в судебном заседании считала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 –подлежащими удовлетворению, поддержала объяснения доверителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, показания свидетеля ФИО6, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 1111, частью 1 статьи 1141, частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно частям 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании копии справки о заключении брака (лист дела 8) установлено, что с 22.01.1994 года ФИО5 и ФИО4 состояли в браке.

На основании копий свидетельств о смерти (листы дела 9, 10, 52) установлено, что ФИО5 умер 06.02.2016 года, ФИО4 умерла 07.06.2016 года.

Из содержания завещаний ФИО5 и ФИО4, содержащихся в копиях наследственных дел, следует, что ФИО5 завещал всё своё имущество ФИО1, ФИО4 завещала всё своё имущество ФИО3 (листы дела 35, 73).

Из копий наследственных дел (листы дела 30 – 44, 67 – 84) следует, что ФИО1 на основании завещания ФИО5 приняла его наследство, ФИО3 на основании завещания ФИО4 приняла её наследство.

На основании сообщений публичного акционерного общества «Сбербанк России» (листы дела 21, 102-105, 107-110) установлено, что в подразделении № 8622/0447 Поволжского банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО4 были открыты два счёта и внесены денежные средства: счёт № * открыт 14.10.2015 года, счёт № * открыт 17.07.2014 года. Завещательные распоряжения по ним не оформлялись.

Из истории операций по указанным счетам за период с 06.02.2016 года по 30.01.2017 года следует, что в указанный период денежные средства не вносились и не выдавались, производились операции только по ежемесячному причислению процентов. По счёту № * остаток на 17.01.2017 года составлял * рубль * копейки, по счёту № * остаток на 18.01.2017 года составлял * рубль * копейка.

Стороны не оспаривали указанные обстоятельства, суд считает их установленными.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно пункту 7 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Счёт № * открыт 14.10.2015 года, счёт № * открыт 17.07.2014 года, то есть в период брака наследодателей ФИО5 и ФИО4

Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО4 денежных средств, внесённых в спорные вклады, на праве личной собственности. ФИО3 не ссылалась на такие обстоятельства в своих объяснениях. 

Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие изменение ФИО5 и ФИО4 своим соглашением законного режима имущества, нажитого в период брака, либо раздел ими своего имущества, в частности вкладов, своим соглашением либо в судебном порядке.

При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, дающие основания для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства по счёту № *, по счёту № * являлись совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 и подлежат разделу между ними в равных долях. 

Указанный вывод является основанием для удовлетворения иска ФИО1, к которой в порядке наследования перешло право собственности на всё имущество ФИО5

Для разрешения встречных исковых требований подлежит применению статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено следующее.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (пункт 3)

Ответчик по встречному иску ФИО1 не является наследником ФИО4 ни по завещанию, ни по закону, поэтому к ней не может быть предъявлено требование о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ФИО4, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

Таким образом, встречные исковые требования не основаны на законе, не подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска ФИО1 в её пользу с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, как по иску имущественного характера, не подлежащему оценке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 часть денежных средств с причитающимися процентами по вкладам на имя ФИО4 в подразделении № 8622/0447 Поволжского банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 1) номер счёта *, открыт 14.10.2015 года, остаток на 17.01.2017 года * рубль * копейки, 2) номер счёта *, открыт 17.07.2014 года, остаток на 18.01.2017 года * рубль * копейка.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об исключении из наследства – денежных вкладов в Поволжском банке – филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 3969/006 р.п. Духовницкое на имя наследодателя ФИО4 расходов на её достойные похороны и место погребения в размере * рублей * копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины * рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова 

«Согласовано»

Судья