Дело № 2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПГСК «Металлург-3», ФИО7 о признании незаконным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к ПГСК «Металлург-3, ФИО7 о признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива от 01.04.2017 года о перевыборах председателя кооператива, о перевыборах членов правления кооператива, о перевыборах членов ревизионной комиссии, а также об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО7, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В обоснование и иска указали, что внеочередное общее собрание членов кооператива от 01.04.2017 года проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания, решения приняты в отсутствие кворума.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены.

Истец ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО6 - ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПГСК «Металлург-3» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцы на момент подачи иска не являлись членами гаражного кооператива, права истцов проведенным собранием не нарушены, негативные последствия для них не наступили, порядок созыва \собрания был соблюден.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 11.2 Устава ПГСК «Металлург-3» внеочередное общее собрание участников кооператива созывается исполнительным органом по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии кооператива, аудитора, а также участников кооператива, обладающих в совокупности не менее, чем 1/10 от общего числа голосов участников кооператива.

Согласно п. 12.1 Устава ПГСК «Металлург-3» орган или лица, созывающие общее собрание участников кооператива, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом участников кооператива.

Судом установлено, что в газете «Магнитогорский металл» от 23 марта 2017 года опубликовано объявление о том, что инициативная группа ГСК «Металлург-3» приглашает членов кооператива на внеочередное собрание 01 апреля 2017 года. Повестка дня: 1. перевыборы членов правления, 2. перевыборы председателя правления, 3.перевыборы членов ревизионной комиссии, 4. иные вопросы, касающиеся жизнедеятельности кооператива.

Таким образом, порядок созыва собрания в данной части не соблюден.

Кроме того, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие состав инициативной группы в количестве 1/10 от общего числа членов кооператива.

Как следует из пояснений сторон, ПГСК «Металлург-3» состоит из 5450 человек, следовательно, состав инициативной группы должен быть не менее 545 человек. Ответчик представил суд список активистов инициативной группы, однако, он не подтверждает ни полный состав инициативной группы, ни выражение доверия данным лицам от имени остальных участников инициативной группы представлять их интересы.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 13.1 Устава ПГСК «Металлург-3» общее собрание членов кооператива правомочно, если на момент окончания регистрации зарегистрировались участники кооператива, обладающие в совокупности на менее 2/3 числа представителей (от 1000 гаражей - 20 человек).

Суд считает, что положение п. 13.1 Устава ПГСК «Металлург-3» противоречат Гражданскому кодексу РФ, а именно статье 181.2 ГК РФ.

Таим образом, исходя из указанного сторонами количества членов кооператива - 5450 человек, на собрании должно присутствовать не менее 2725 человек.

Из протокола № 1 внеочередного-перевыборного собрания ГСК «Металлург-3» от 01.04.2017 года усматривается, что на собрании присутствуют 605 человек.

В подтверждение кворума ответчик представил суду доверенности и списки зарегистрировавшихся на собрании человек.

Исследуя доверенности и списки зарегистрированных, суд усматривает, что часть доверенностей содержит дважды фамилии одних и тех же лиц. Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что на собрании зарегистрированных участников, в том числе с правом голоса по доверенностям, присутствовало 577 человек, т.е. менее 11% от общего числа членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемых решений собрания в силу их ничтожности.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы не доказали, что они являются членами кооператива, безоснователен, ответчик не отрицает факт владения истцами гаражами в ПГСК «Металлург-3», решение об исключении истцов из членов кооператива было принято 23 мая 2017 года, т.е. на момент проведения собрания истцы являлись членами кооператива, следовательно, имели право принимать участие в общем собрании 01 апреля 2017 года, а также вправе оспорить решения, принятые на данном собрании.

Доводы представителя ответчика в части того, что принятые на внеочередном общем собрании членов кооператива не повлекли для истцов существенные неблагоприятные последствия, судом отклоняются, поскольку установление данных обстоятельств необходимо, в случае, если решения, принятые на данном собрании недействительны в силу их оспоримости. Учитывая, что судом решения собрания от 01.04.2017 года признаны ничтожными, то наступление либо не наступление существенных неблагоприятных последствий не является юридически значимым обстоятельством.

Учитывая, что на внеочередном собрании от 01.02017 года было принято ничтожное решение о выборах председателя правления, то, из ЕГРЮЛ подлежит исключению запись о ФИО7, как о лице, имеющем право действовать без доверенности, от 12.04.2017 года.

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном-перевыборном собрании ГСК «Металлург-3» 01 апреля 2017 года, оформленные протоколом № 1 от 01.04.2017 года.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о ФИО7., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, от 12 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий «подпись».

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Е.В.Нижегородова

Секретарь - Е.А.Костенко