Дело № 2-2753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариальной палате Омской области, нотариусу ФИО2 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО6 М.П., после смерти которого открылось наследство. У ФИО3 детей не было, супруга умерла ранее. Наследники второй очереди в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У наследодателя есть родные сестры ФИО22, ФИО9 Родной брат наследодателя ФИО6 И.П. умер ранее. Нотариусом заведено наследственное дело. По истечении шести месяцев после смерти наследодателя, наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого истцам было отказано. 

Просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из числа ответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению исключена Нотариальная палата 

<

адрес>.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Считает действия нотариуса незаконными, поскольку последним было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что после смерти ФИО3, наследники подали заявление. Согласно законодательству приняв заявление нотариус, направляет необходимые запросы в архивы об имеющемся завещании, что и было сделано в данном случае. Далее нотариусу поступил ответ, в котором говорилось, что сведения о наличии завещания будут даны к выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Когда поступил ответ Нотариальной палаты, нотариус направила запрос о предоставлении завещания и в тот же день вынесла постановление о приостановлении нотариальных действий. Кроме того, наследники просили приостановить производство, так как будут обращаться в суд. Было установлено, что ФИО3 было выдано два завещания в 2000 и в 2006, соответственно более позднее завещание отменило первое. Оба завещания составлены не в пользу наследников, которые обратились к нотариусу. В данном случае все наследство было завещано несовершеннолетней наследнице, за которую наследство должен принять ее законный представитель. В связи, с чем она был обязана предпринять все меры по розыску наследника. Для этого нотариусом был сделан запрос в УФМС 

<

адрес> о месте жительства наследницы по завещанию, на который пришел ответ, что такое лицо не зарегистрирован на территории 

<

адрес>. Далее нотариусом был сделан запрос в УФМС России, но ответ на него до настоящего времени не поступил. Выдать свидетельство о праве на наследство она может лишь после исчерпывания всех мер, принятых для исполнения воли завещателя. Постановление об отказе в выдаче свидетельства она не выносила, а лишь приостановила производство. 

Третьи лица ФИО22, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили. 

В судебном заседании представители третьего лица ФИО22 по доверенности ФИО12 и ФИО13 просили исковые требования удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 117 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 наследники ФИО21, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО14, ФИО15 обратились к нотариусу ФИО2 с заявлениями о вступлении в права наследования с приложением необходимых документов, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. 20, 21, 24, 25, 27, 29). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО2 поступили сведения от Нотариальной палаты Омской области о наличии завещаний после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлен запрос на имя нотариуса ФИО16 о предоставлении копий завещаний, удостоверенных нотариусом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 38). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 были получены завещания, составленные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверенные нотариусом ФИО17 (л.д. 39-41). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 для исполнения воли завещателя был направлен запрос в ОАСР УФМС России Омской области, для установления места регистрации наследницы ФИО18, с целью извещения последней об открытии наследства (л.д. 50), на который был получен ответ о том, что указанное лицо по сведениям ОАСР УФМС России по Омской области не значится (л.д. 51). 

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 был направлен аналогичный запрос в Главное управление по вопросам миграции МВД России (л.д. 52), однако до настоящего времени ответ не поступил. 

При этом из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 поступило заявление от представителя ФИО1 по доверенности ФИО19 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в связи с поступившим от представителя ФИО1 по доверенности ФИО19 (л.д. 49). 

Согласно положениям ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно положениям статьи 41 Основ законодательства о нотариате РФ, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Исходя из исследованных материалов дела, в совокупности с приведёнными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО2 не было отказано заявителю истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Доказательств указанного факта не содержат материалы гражданского дела, равно как и не содержат материалы наследственного дела. В рассматриваемой ситуации действия нотариуса были направлены на розыск наследника по завещанию, соответствующие действующему законодательству. 

При этом как следует из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО20 было вынесено постановление об отложении нотариального действия на основании поступившего от представителя ФИО1 по доверенности ФИО19 заявления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд. Доказательств иного материалы дела не содержит. 

При таких обстоятельствах, поскольку доводы исковой стороны не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 основаны на ошибочном толковании норм закона, являются необоснованными, противоречащими материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года