Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПромСтрой комплектация» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «ПромСтрой комплектация» о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой комплектация» был заключен договор займа №, согласно которому Должник получил заем в размере 870 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства были внесены в кассу Должника. За предоставление займа заемщик обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 5 % годовых, что в денежном выражении составляет 14 500 рублей, из расчета 43 500 рублей размер процентов годовых, 3 625 рублей - размер процентов за пользование займом за один месяц, 4 месяца срок пользования займом.

В настоящее время наступил срок возврата займа, однако заемщик не исполняет свои обязанности по возврату долга. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 870 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 14 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 045 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 37), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой комплектация» был заключен договор займа №, согласно которому Должник получил заем в размере 870 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8). 

Денежные средства были внесены в кассу должника, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом, заемщик не исполняет свои обязанности по возврату долга. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО «ПромСтрой комплектация» перед ФИО2 составила 870 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 870 000 руб., поскольку обстоятельства нарушения ответчиком условий заключённого договора были бесспорно установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, согласно п.3.1 договора за предоставление займа заемщик обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 5 % годовых, что в денежном выражении составляет 14 500 рублей, из расчета 43 500 рублей размер процентов годовых, 3 625 рублей - размер процентов за пользование займом за один месяц, 4 месяца срок пользования займом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика также процентов за пользование займом в размере 14 500 руб.

В соответствии со статьей 96,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 045 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПромСтрой комплектация» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 870 000 руб., проценты в размере 14 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 045 руб., а всего: 896 545 (восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.