ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

педагога ФИО4,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, инвалида 2 группы, женатого, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 19 часа 00 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «побои», а именно 2-3 удара по различным частям тела, причинив тем самым н/л ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. физическую боль, что согласно заключения эксперта ........ от ......... не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3, претензий к ФИО1 не имеют, просят его строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ........., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, рапортом, заключением эксперта ........ от ......... и другими материалами, которые собраны в соответствии с действующим законодательством.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, мнение потерпевшего, его законного представителя, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.