Гражданское дело № 2-249/2024 УИД 35RS0014-01-2024-000465-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 18 октября 2024 года 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее - ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 250 рублей, из которых: 22 500 рублей – сумма займа, 7 517 рублей – проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 233 рублей – проценты за 1027 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 888 рублей, а всего 68 138 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22500 рублей, который он обязался вернуть в установленный договором срок, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет www.dozarplati.com https://souz-5.ru. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). После одобрения займа ИЛ ввел свой номер телефона для получения кода и подписания договора, а также приложенных к нему документов. Таким образом, договор займа был заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки права требования (цессии) №_Ц/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ООО МКК «Союз 5» уведомило ответчика через его личный кабинет о состоявшейся уступке права требования. Обязательства по договору заемщиком не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу и возникновению задолженности, которая состоит из основного долга – 22 500,00 рублей, основных процентов – 7 517,00 рублей, процентов на просроченный заем – 26 233,00 рублей, а всего 56 250,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по его последнему известному месту жительства судебная повестка вернулась не врученной с отметкой об отсутствии адресата. Согласно сведениям МП ОМВД России «Кирилловский» ответчик не имеет регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ.

Представитель ответчика – адвокат Сизый Е.Ф., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму расходов на оплату юридических услуг, полагая их завышенными и не разумными. 

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22500 рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № установлены процентные ставки за пользование займом: 

0% годовых – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

0,8% в день (292 % годовых) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

0,6% в день (219% годовых) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

0,5% в день (182,5% годовых) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

0,3% в день (109,5% годовых) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

0,1% в день (36,5% годовых) – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет www.dozarplati.com https://souz-5.ru. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого использовался телефонный номер заемщика (79061344441), на который был выслан код (индивидуальный ключ). После одобрения займа ФИО1 ввел свой номер телефона для получения кода и подписания договора, а также приложенных к нему документов.

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом», абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, принадлежность ответчику указанного телефонного номера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается.

Денежные средства в сумме 22 500 рублей были перечислены ответчику на карту АО «Тинькофф Банк». Согласно сведениям АО «ТБанк», между банком и ИЛ были заключены два договора расчетных карт: №, №, по которым на имя клиента была выпущена расчетная карта №. Справкой о движении денежных средств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № совершена операция по пополнению счета на сумму 22500 рублей.

Таким образом, ООО МКК «Союз 5» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик выражает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ООО «Долговое агентство «Фемида» был заключен договор №_Ц/2022 уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ИЛ был извещен о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговое агентство «Фемида» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида».

Обязательства по возврату займа ответчик в установленные сроки не исполнил, не произведя ни одного платежа, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 250,00 рублей, в том числе, 22 500 рублей – основной долг; 7 517 рублей – основные проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 233 рублей – проценты на просроченный заем за 1027 дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не опровергнут ответчиком. Факт нарушений обязательств по возврату займа ответчиком не опровергается, доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора потребительского займа, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Правовой институт компенсации судебных расходов, установленный главой 7 ГПК РФ, предусматривает возможность взыскания понесенных стороной расходов с учетом их обоснованности, необходимости и разумности, экономической и процессуальной целесообразности, недопустимости злоупотребления стороной при реализации своего права на их взыскание. При этом должны учитывается ряд таких обстоятельств, как объем оказанной юридической помощи, степень участия в деле представителя, характер и сложность дела, количество лиц, участвующих в деле. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Представитель ответчика стоимость юридических услуг считает завышенными. 

Фактически юридические услуги состояли в написании искового заявления и подготовке документов для обращения в суд. В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: рамочный договор №_ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Коллект-Успех» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», в соответствии с которым ООО «Коллект-Успех» обязуется оказать истцу юридические услуги; заявку № на оказание услуг по подготовке документов для подачи в суд по ряду заемщиков, в том числе, ФИО1 ФИО13.; акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных юридических услуг в общей сумме составляет 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд к ответчику ФИО1 – 10 000 рублей.

С учетом принципа разумности, объема фактически оказанных услуг по составлению искового заявления типовой формы, степени сложности дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов об оплате юридических услуг в полном объеме, и считает возможным взыскать с ответчика данные расходы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых: 22 500 рублей – сумма займа, 7 517 рублей – проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 233 рублей – проценты за 1027 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего 61 138 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Веденина 

Копия верна: 

Судья Е.В. Веденина