Дело №1-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., 

защитника Долговой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что22 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле дома № по ул. Подгорная ст. БессергеневскаяОктябрьского (с) района Ростовской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащемуПотерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись ключами от автомобиля, оставленными в перчаточном ящике на приборной панели в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и начал движение.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен. 

ПодсудимыйФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Долгова Ю.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитногоФИО1,в связи с примирением сторон, поддержала, пояснив, что претензий потерпевший не имеет, ущерб ему возмещен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1,, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>,считать возвращенными Потерпевший №1

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Коротун Л.Н.