№2-600/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об отмене решения и возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском и уточненным иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) в котором просила обязать включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды ее проживания в зоне с льготно социально - экономическим статусом с 08.09.1990 г. по 01.11.1993 г. и с 19.07.1995 г. по 19.11.1996 г. и назначить ей пенсию со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 3 года с 27 апреля 2020 года. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2020 года, она приложив все необходимые документы, обратилась к ответчику с заявлением №113905/20, содержащим требование о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с применением ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением руководителя территориального УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) №2000001191/113905/20 от 16.04.2020 года в назначении указанной пенсии ей было отказано, не включены периоды ее проживания как в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 г. по 16.07.1986 г., с 21.07.1987 г. по 27.06.1987 г., с 01.07.1987 г. по 26.11.1987 г., с 10.11.1993 г. по 30.01.1994 г., поскольку ее работа протекала в 

<

адрес>. Стаж в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил 1 год 9 месяцев 15 дней, что не дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку в спорные периоды, ею на территории 

<

адрес> был зарегистрирован брак, родился сын, в результате чего она находилась на больничном листе в связи с беременностью, после в течение трех лет в отпуске по уходу за ребенком, а то обстоятельство, что она в данные период находилась в 

<

адрес>, следует из записей в медицинской карте ребенка и справками о посещении ее ребенком МБДУ детский сад комбинированного вида №3 

<

адрес>, которые в совокупности доказывают факт проживания на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнили, что 25.07.1987 года истица зарегистрировала брак к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у не родился сын, и ее проживание в 

<

адрес> с июля 1990 г. по 13.12.1993 года связано ее беременностью и нахождением на больничном листе по уходу за ребенком, подтверждается медицинской картой сына с внесенными записями о посещении и проведение плановых осмотров ребенка. Период с 16.10.1993 г. по 31.05.1997 г. подтверждается справками из МБДУ детский сад комбинированного вида №3, о постоянном посещении ее сына, а период с 01.09.1997 по 29.03.2002 года подтверждается справками Отдела образования Данковского муниципального района, подтверждающие обучение ее сына в СОШ №6 

<

адрес>, который постоянно был зарегистрирован и проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>, которая была предоставлена ей и ее мужу 14.12.1996 года на основании договора передачи в собственность граждан №205. 

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Объяснила, что 15.04.2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению. Решением руководителя территориального УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) №2000001191/113905/20 от 16.04.2020 года ФИО1 в назначении государственной пенсии по старости, назначаемой в соответствии со ст. 8 Закона РФ ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с применением ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было отказано в связи с отсутствием необходимого периода проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии им не были представлены документы, подтверждающие его проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в периоды с 26.04.1986 г. по 16.07.1986 г., с 21.07.1987 г. по 27.06.1987 г., с 01.07.1987 г. по 26.11.1987 г., с 10.11.1993 г. по 30.01.1994 г., так как ее работа протекала в 

<

адрес>. Учитывая, что стаж в зоне с льготно-экономическим статусом составил 1 год 9 месяцев, право на получение пенсии в связи с указанными условиями, истица не приобрела.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

На основании ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по старости назначается гражданам, указанным в пп.3, 5-10 п. 1 настоящей статьи, при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно подп.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №1244-1 ФЗ от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действие настоящего закона распространяется на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС:

- из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан;

- на которых, начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 м3в (0,1 бэр);

- на которых, начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цензием-137 превышает 1 Ки/км2.

Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения,зона отселения, зона проживания с правом на отселение, зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

Согласно данному перечню 

<

адрес> с 28 декабря 1991 года по 01 февраля 1998 года относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобылькой АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

На основании ст.34 вышеназванного Федерального закона, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст.35 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст.ст.32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу распоряжения Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р город Данков был включен в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, с льготным социально-экономическим статусом. Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582, г. Данков Липецкой области был исключен из данного Перечня с 01 февраля 1998 года.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 года № 29-В05-7, нераспространение ст.34 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на граждан, проживавших на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, а на момент обращения за назначением пенсии выехавших с такой территории либо проживающих в населенном пункте, исключенном из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, нарушает право граждан на возмещение вреда, причиненного им проживанием в экологически неблагоприятной среде.

Кроме того, такую же позицию занял и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 июля 2006 года № 403-О «По жалобам граждан ФИО14, и других на нарушение их конституционных прав положениями ч.1 ст.ст.33 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в п. 2 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», сказано, что данные Законы по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают отмену права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста для граждан, проживающих на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, статус которой был изменен Правительством Российской Федерации и для граждан, выехавших с территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, на территорию, не относящуюся к зараженной. Право на досрочное назначение пенсии указанным гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории они проживают на момент обращения за пенсией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, 15.04.2020 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На момент обращения истца с данным заявлением ее возраст составил 51 год.

Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) от 20.12.2019 года №2-36 ФИО1 в назначении государственной пенсии по старости, назначаемой в соответствии со ст. 8 Закона РФ ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с применением ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отказано в связи с отсутствием необходимого периода проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

ФИО1 (ФИО15) М.А. в период с 01.09.1983 г. по 16.07.1986 г. проходила обучение в 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует ее диплом о №273159.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РД №462973, выданному 25.04.1987 г. гор. ЗАГС г. Данков Липецкой области, истица ФИО1 (

<

данные изъяты> М.А. зарегистрировала брак с ФИО11 в городе 

<

адрес>, актовая запись о регистрации брака№49.

У ФИО11 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родился сын ФИО10, что следует из свидетельства о рождении II-РД №489040, выданного городским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки AT-III №5934067, выданной на имя Носовой (ФИО16 М.А. 18.07.1986 года, следует, что в период с 01.09.1983 г. по 16.07.1986 г. она проходила обучение в 

<

данные изъяты> 21.07.1986 г. принята 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №129-к), уволена 27.06.1987 года (приказ об увольнении №110); принята 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №27), уволена 26.11.1987 г. по собственному желанию (приказ об увольнении №78); 14.12.1987 г. зачислена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №39), 02.01.1988 г. переведена на должность уборщицы (приказ о переводе №5), 31.10.1991 г. уволена в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> (приказ об увольнении №225); 01.11.1991 г. принята в филиал 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №1); 01.11.1993 года уволена по собственному желанию (приказ об увольнении №136); 10.11.1993 года принята на должность 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №15), уволен по собственному желанию 30.01.1994 г. (приказ об увольнении №127); 17.02.1994 года принята в 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №65), 14.02.2003 года уволена по собственному желанию (приказ №1); 17.02.2003 г. принята на должность 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №19-к); переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №22-а); 01.10.2005 года переведена в операционный отдел на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №142-к); 26.12.2006 года переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №159-к); 02.07.2007 г. переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №150-к); 27.11.2007 г. переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №209-к); 07.10.2010 г. переведена на должность 

<

данные изъяты> на период отсутствия основного работника (приказ о переводе №227-к); 01.11.2011 года переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №246-к); 09.06.2012 г. уволена по соглашению сторон (приказ об увольнении №97-к); 20.06.2012 г. принята в 

<

данные изъяты> (приказ о приеме №122); 26.09.2018 г. переведена 

<

данные изъяты> (приказ о переводе №180); 31.08.2019 г. уволена по собственному желанию (приказ об увольнении №161).

Согласно Архивной справке 43640/1741496-2016 от 28.06.2019 г., в документах архивного фонда высшего профессионального училища №304 в приказах по личному составу сотрудников за 1987-1993 г. и лицевых счетах по заработной плате за 1988-1989 г. и за 1987-1988 г.г. значится: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачисленная на должность 

<

данные изъяты> с 14.12.1987 г. (приказ №337 от 22.12.1987 г.), переведена из 

<

данные изъяты> с 02.01.1988 г. (приказ №5 от 07.01.1988 г); временно переведена на должность 

<

данные изъяты> с 02.01.1989 г. (приказ №2/к от 04.01.1989 г.); переведена на должность 

<

данные изъяты> с 01.03.1989 г. (приказ №60 от 09.03.1989 г.); с 13.12.1989 г. по 21.01.1990 г. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (приказ №325 от 13.12.1989 г.), 

<

данные изъяты> ФИО1 выплачено единовременное пособие на рождение ребенка (приказ №321 от 31.10.1990 г.); предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему 1 года 6 месяцев (приказ №328 от 02.11.1990 г.); освобождена от занимаемой должности в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> от 31.10.1991 г. (приказ №225 от 31.10.1991 г.); принята в 

<

данные изъяты> с 01.11.1991 г. как сотрудника, находящегося в д/о для получения пособия на ребенка до достижения 3-х летнего возраста (приказ №18 от 20.11.1991 г.); уволена с 01.11.1993 г. (приказ №136 от 01.11.1993 г.).

Согласно справке ООО «Районный коммунальный сервис» №159 от 03.07.2020 г. ФИО1 (ФИО17) М.А., ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> периоды: с 19.12.1979 г. по 29.07.1993 г., с 30.07.1993 г. по 18.07.1995 г., с 20.11.1996 г. по 07.03.2003 г.

Кроме того, в спорный период, подтверждающий фактическое нахождение истицы на территории 

<

адрес>, подтверждается также ордером исполнительного комитета Данковского городского совета народных депутатов №3126 от 09.06.1993 года, договором №205 на передачу квартиры в собственность граждан от 14.12.1996 года, в соответствии с которым ФИО12 и ФИО10 приобрели право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждый. 

Период с 08.09.1990 г. по 01.11.1993 г. проживания истицы ФИО1 по месту ее регистрации в городе Данков, также подтверждается имеющимися в деле медицинской картой сына, из которой следует, что: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО18. Ребенок родился в роддоме 

<

адрес>. Первичные патронажи медсестры и врача, плановые прививки, а также посещения врача по текущим заболеваниям адресу: 

<

адрес>, проведены: 13.09.1990 г., 17.09.1990 г., 19.09.1990 г., 26.09.1990 г.., 04.10.1990 г., 09.10.1990 г., 13.10.1990 г. Посещение врача на профилактический осмотр и лечение сопутствующих заболеваний в в поликлинике по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проводились: 06.12.1990 г., 07.12.1990 г., 22.01.1991 г., 12.03.1991 г., 18.03.1991 г., 10.06.1991 г., 09.07.1991 г., 09.09.1991 г., 12.09.1991 г., 13.09.1991 г.., 14.11.1991 г., 02.12.1991 г., 03.12.1991 г., 05.12.1991 г., 13.01.1992 г., 06.03.1992 г., 27.03.1992 г., 09.04.1992 г., 21.04.1992 г., 12.05.1992 г., 20.05.1992 г., 21.07.1992 г., 22.05.1992 г., 18.08.1992 г., 21.08.1992 г., 28.09.1992 г., 30.10.1992 г., 02.11.992 г., 30.11.1992 г., 11.10. 1993 г., 12.10.1993 г., 15.10.1993 г., 18.10.1993 г., 26.10.1993 г., 29.10.1993 г., 03.11.1993 г., 09.11.1993 г., 01.12.1993 г., 13.12.1993 г. 

Согласно справке МБДУ детский сад комбинированного вида №3 

<

адрес> сын истицы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ действительно посещал МБДУ детский сад комбинированного вида № 

<

адрес> с 16.10.1993 года по 31.05.1997 года. 

Справкой отдела образования №256 от 05.11.2020 года, подтверждается, что сын истицы ФИО10, проживающий с родителями по адресу: 

<

адрес>, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СОШ №6 

<

адрес>.

Материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела по существу.

Так, свидетель ФИО5, являющаяся медицинской сестрой Данковской центральной районной больницы, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являющийся сыном истицы ФИО1, находился под наблюдением врача, с которым она осуществляла свою трудовую деятельность в качестве медицинской сестры, с момента рождения, проходя плановые и текущие осмотры. С ним постоянно приходила его мать, ФИО1

Факт работы свидетеля ФИО5 в должности медицинской сестры Данковской центральной райбольницы (переименованная 01.09.2000 г. в МУЗ Данковская центральная районная больница) подтверждается трудовой книжкой АТ-II №0659826 от 16.07.1981 г.

Свидетель ФИО6, являющаяся воспитателем детского сада МБДУ детский сад комбинированного вида №3, показала, что ФИО10, являющийся сыном истицы ФИО1 в период с 16.10.1993 г. по 31.05.1997 г. посещал детский сад МБДУ детский сад комбинированного вида №3, группу «Рябинушка». Его постоянно приводила и забирала его мать, ФИО1, либо папа ФИО11

Факт работы свидетеля ФИО6 в должности воспитателя детскиого сада МБДУ детский сад комбинированного вида № подтверждается трудовой книжкой АТ-III №7456813 от 20.02.1984 г.

Свидетель ФИО7, являющаяся соседкой истицы ФИО1, показала, что с 1990 г. по 2000 г. проживала в городе Данков по адресу: 

<

адрес>. Они постоянно общались, их дети дружили и вместе ходили в школу, не смотря на то, что ее ребенок был немного старше. Уехали, после смены места жительства в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО11, являющийся супругом истицы ФИО1, показал, что после рождения ребенка в 1990 году, они переехали жить в 

<

адрес>, где постоянно проживали по адресу: 

<

адрес> до 2000 года. Им была предоставлена в собственность граждан по договору на передачу квартиры в собственность граждан. Ребенок сначала ходил в детский сад, потом в лицей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт проживания истицы ФИО1 в 

<

адрес> в оспариваемые ею периоды с 08.09.1990 г. по 01.11.1993 г. и с 19.07.1995 г. по 19.11.1996 г. нашел своё подтверждение, следовательно, ФИО1. с учетом признанного ответчиком в своем решении периода проживания на территории 

<

адрес>, приобрела право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года согласно ст.34 закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом – 

<

адрес>.

Поскольку истец достигла возраста, порождающего право на назначение ей досрочной пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то такое право у нее возникло с 27.04.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 08.09.1990 г. по 01.11.1993 г., с 19.07.1995 г. по 19.11.1996 г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 государственную пенсию по старости со снижением общедоступного возраста выхода на пенсию в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с применением статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного возраста на 3 года с 27 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко