ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 января 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гвардейского района Макаренко М.Д 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Ширяева Д.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> личные данные, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ )он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Так, ФИО1 осознавая, что он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения,( штраф оплачен водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России « Гвардейский» 23.05. 2023 ) в период времени примерно с 00 час 20 мин до 00 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге « 

<

адрес>» на 14 км., расположенной в 1 км. от дома 

<

адрес>. В 00 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Штаутынгер на указанной автодороге был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который, имея достаточные основания полагать, что Штаутынгер находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако в 1 час. 31 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» на указанном выше участке автодороги, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании законодательства РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о его личности, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно 

Обстоятельствами,, смягчающие наказание ФИО1 суд признает, осознание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> и полагает назначить ему, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство *** хранить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий по делу подпись 

Дело № 1-8 /2025

УИД 39RS0009-01-2024-001482-52