Дело № 1-198/2025

Поступило в суд 29.08.2025г.

УИД: 54RS0013-01-2025-002465-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием

государственных обвинителе помощника прокурора г. Бердска Горох Л.А., старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

защитника адвоката Шатиловой О.Ю..,

потерпевших З.В.Е., З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Е. назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Для реализации данных обязанностей сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску, сотрудник полиции З.В.Е. несет службу по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. З.В.Е. выявляет лиц, вовлекших несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Осуществляет в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», З.В.Е., как сотрудник полиции, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», З.В.Е., как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пересечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

15.08.2025 З.В.Е. находилась на службе согласно рабочему графику с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Таким образом, сотрудник полиции З.В.Е. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

15.08.2025 около 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Бердск поступило сообщение об обнаружении женщины в состоянии сильного опьянения с малолетним ребенком на участке местности у дома 7 по ул. Лелюха г. Берд Новосибирской области. 

15.08.2025 около 16 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Бердску сотруднику полиции З.В.Е. поступило сообщение, что в ОМВД России по г. Бердск доставят женщину, которая в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном месте, распивала алкогольные напитки, при этом рядом с этой женщиной находился малолетний ребенок. Личность женщины установлена, как ФИО1

ФИО1, а также ее малолетний ребенок были доставлены в ОМВД России по г. Бердску. 

15.08.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 15 минут сотрудник полиции З.В.Е., осуществляя сбор административного материала, а также выясняя обстоятельства воспитания ФИО1 малолетнего Н.М.С., находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Бердск по адресу 

<

...>, приступила к получению от ФИО1 объяснения по факту ее нахождения в состоянии сильного опьянения на улице, в общественном месте с малолетним ребенком. В ходе беседы ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала пытаться уклониться от написания объяснения, от оформления документов, связанных с ненадлежащим воспитанием малолетнего, в связи с чем вместе с малолетним Н.М.С., удерживаемым ею на руках, резко поднималась со стула напротив служебного места З.В.Е. и пыталась выбежать из служебного кабинета через дверь кабинета, чтобы скрыться от сотрудников полиции, на что З.В.Е., пресекая её действия, преградила ей дорогу, чтобы та не смогла открыть дверь, стала удерживать ручку входной двери в кабинет. 

В связи с чем у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве неприязненных отношений к представителю власти – сотруднику полиции З.В.Е., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции по получению от неё объяснения по факту нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с малолетним ребенком, осознававшей, что З.В.Е. является представителем власти и находится при исполнении возложенных на неё должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции З.В.Е., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования её законной деятельности представителя власти, причинения её физической боли и морально-нравственных страданий. 

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно и противоправно, с силой не менее одного раза руками схватила сотрудника полиции З.В.Е. за предплечье левой руки, ногтями пальцев своей руки с силой сжала и поцарапала предплечье левой руки З.В.Е., после чего, видя, что сотрудник полиции З.В.Е. стоит около двери не менее одного раза с силой дернула дверь служебного кабинета на себя, тем самым не менее одного раза ударила дверью сотрудника полиции по правой ноге, после чего не менее одного раза своей правой рукой нанесла удар по плечу и предплечью левой руки З.В.Е., чем причинила сотруднику полиции З.В.Е. физическую боль и морально-нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого предплечья. 

2. Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску № л/с от 14.01.2025 З.А.С. назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Для реализации данных обязанностей, сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску, утвержденному начальником Отдела МВД России по г. Бердску 28.01.2025, сотрудник полиции З.А.С. несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, обязан оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья. Пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления «в дежурные сутки». З.А.С. также обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», З.А.С., как сотрудник полиции, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», З.А.С., как сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пересечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

15.08.2025 с 08 часов 00 минут сотрудник полиции З.А.С. заступил в наряд по охране общественного порядка на территории города Бердска в составе патруля на автомобиле «Гром-285» до 21 часа 00 минут 15.08.2025, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Бердску Б.В.В.

Таким образом, сотрудник полиции З.А.С. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

15.08.2025 около 19 часов 15 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Бердск экипажу патруля ППС «Гром-285» в составе сотрудников полиции З.А.С. и Б.В.В. поступила задача оказать содействие сотруднику полиции З.В.Е. в доставлении ФИО1 и малолетнего ребенка Н.М.С. в медицинское учреждение для медицинского осмотра ребенка врачом с целью последующего временного размещения, а также в доставлении ФИО1 в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» для ее освидетельствования. 

15.08.2025 года около 19 часов 50 минут сотрудники полиции З.А.С. и Б.В.В. прибыли в ОМВД России по г. Бердск, где к ним в служебный автомобиль сели сотрудник

полиции З.В.Е., стажер на должность инспектора ППС ОМВД России по г. Бердск С.С.К., а также ФИО1 и её малолетний ребенок Н.М.С., после чего они проследовали до приёмного покоя детского отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», по адресу: 

<

...>, по прибытию куда З.В.Е. совместно с малолетним Н.М.С., а также С.С.К. ушли на приём к врачу медицинского учреждения, З.А.С. и Б.В.В. остались у патрульного автомобиля, где в отсеке для задержанных содержалась ФИО1, которая попросилась выйти подышать свежим воздухом, на что сотрудники полиции З.А.С. и Б.В.В. сообщили, что предоставят ей такую возможность.

15.08.2025 в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, выйдя из отсека для задержания служебного автомобиля, находясь на участке местности у дома 7 по ул. Ушакова города Бердск Новосибирской области, с целью избежать привлечения к ответственности, в том числе, за ненадлежащее содержание и воспитания несовершеннолетнего Н.М.С. стала осуществлять попытки сбежать от сотрудников полиции, на что сотрудники полиции З.А.С. и Б.В.В. потребовали от нее прекратить противоправные действия, вернуться в служебный автомобиль и не пытаться скрыться, в связи с чем у ФИО1, недовольной законными требованиями сотрудника полиции З.А.С., на почве возникших неприязненных отношений к представителю власти - сотруднику полиции З.А.С., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с требованиями сотрудника полиции прекратить противоправные действия, осознававшей, что З.А.С. является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением З.А.С. своих должностных обязанностей возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции З.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему физической боли и морально-нравственных страданий.

Реализуя задуманное, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости к З.А.С., который пытался её успокоить, удержать и усадить в служебный автомобиль, не менее одного раза с силой своими зубами укусила З.А.С. за предплечье левой руки, причинив ему физическую боль и морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадин левого предплечья, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, показала, что 15.08.2025 г. она находилась по адресу 

<

адрес>, где поссорилась с мужем, поэтому выпила пиво 1,5 л., затем она пошла вместе с малолетним сыном в магазин «Ярче» по ул. Лелюха, где еще купила пиво. Когда вышла из магазина с сыном, приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции, где она вместе с сыном поднялась на 5 или 4 этаж в кабинет инспектора ПДН. 

Потерпевшая З.В.Е. начала устанавливать ее данные, она не сказала, захотела выйти из кабинета и пойти домой с ребенком, однако З.В.Е. не позволила, держала ручку двери, она хотела убрать руку потерпевшей от двери, ей этого не удалось. 

Затем пришел сотрудник полиции, она с сыном, З.В.Е. спустились на первый этаж, затем ее доставили в наркологическое отделение, где она прошла освидетельствование. После этого З.В.Е. ушла с ее сыном, в связи с чем она испугалась, сотрудники полиции начали ее садить в патрульный автомобиль, и она укусила З.А.С.. затем ее доставили в отдел полиции.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что 15.08.2025 года примерно в 16 часов 30 минут она со своим сыном Н.М.С. находилась около магазина «Ярче» ул. Лелюха д. 7. Она была в состоянии алкогольного опьянения. К ней подошли двое сотрудников полиции и сотрудник ПДН. Они были в форме, но не представились. Попросили проследовать за ними в отдел. Они с сыном вместе с сотрудниками поехали в ОМВД по г. Бердск. 

Она с сыном поднялась с сотрудницей ПДН в кабинет. В кабинете было трое сотрудников (женщин). Они начали с ней разговаривать. Она попросила разрешения пройти в туалет, но ей не разрешили. Тогда она захотела пройти сама, З.В.Е. перегородила путь. Она попыталась ее отодвинуть и коснулась ее плеча. Поцарапать она ее никак не могла, так как у нее были коротко подстриженные ногти. Потом сотрудники посадили её на стул, и стали снимать на камеру. 

Примерно, в 19 часов 00 минут ее повезли на освидетельствование. Потом её сына увели на прием к врачу, так как у него поднялась температура. Она с сотрудниками полиции около машины ждали, когда вернется сотрудник ПДН с ее сыном. Она захотела покурить, но ей сказали сесть в машину, она отказалась, в связи с чем на нее надели наручники и стали насильно сажать в машину. Она оказала сопротивление и укусила за левую руку З.А.С. (т. 1 л.д. 200-202, 212-214, 235-237).

В ходе очной ставки подсудимая уточнила, что она плохо помнит события, допускает, что причинила З.В.Е. телесные повреждения, о которых она говорит (т. 1л.д. 221-225)

Вышеприведенные показания подсудимая подтвердила, однако пояснила, что события она помнит плохо из-за состояния опьянения, поэтому при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала то, что помнила, но после очной ставки события она вспомнила, поэтому уточнила свои показания. 

Согласно протоколу явки с повинной (по второму преступлению) следует, что примерно в 19 часов 00 минут 15.08.2025 ее повезли на освидетельствование. Она с сотрудниками полиции ждали, когда приедет сотрудник ПДН ОМВД г. Бердска с ее сыном Н.М.С. Ей сказали сесть в машину, она отказалась, на неё одели наручники и стали насильно сажать в машину. В результате чего она оказала сопротивление и укусила за левую руку сотрудника полиции З.А.С. (л.д. 198-199) 

Явку с повинной подсудимая подтвердила.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Так, по первому преступлению согласно выписки из приказа № л/сот 12.11.2024 года З.В.Е. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску. (т. 1 л.д. 86-87)

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бердску следует, что сотрудник полиции З.В.Е. несёт службу по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. З.В.Е. выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Осуществляет в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения. (т. 1 л.д. 88-98) 

Исходя из графика дежурств ПДН на август 2025 года, утвержденного начальником ОУУПИПДН Отдела МВД России по городу Бердск О.С.О. – З.В.Е. 15.08.2025 находилась на службе. (т. 1 л.д. 99).

Таким образом, судом установлено, что З.В.Е. на 15.08.2025 года являлась представителем власти и исполняла свои должностные обязанности, что полностью соответствует примечанию к ст. 318 УК РФ.

Из показаний потерпевшей З.В.Е. следует, что она состоит в должности инспектора ПДН группы ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Бердску с 12.11.2022 г., имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. 

15.08.2025 г. в 09-00 она заступила на службу, находилась в форменном обмундировании. Около 16-50 часов поступило сообщение от дежурного, что гражданка с малолетним ребенком доставляются в отдел полиции, так как она распивала спиртные напитки в присутствии ребенка. После доставления ФИО1 она спустилась вниз, представилась, предложила подняться в кабинет, но ей из-за состояния опьянения сложно было идти. 

Когда они зашли в кабинет, ФИО1 сказала, что приехала из г. Новокузнецка к мужчине, представиться отказалась. Затем ФИО1 встала и сказала, что ей нужно идти домой, но она (потерпевшая) ее остановила. В связи с чем у ФИО1 возникла агрессия, ей нужно было выйти и уйти, она хватала за руки ее (потерпевшую), поцарапала левое предплечье, также потерпевшая пыталась удержать дверь ногой, на что ФИО3 несколько раз дернула дверь, попав по колену правой ноги не менее двух раз, отчего она испытывала физическую боль. 

Было решено провести ей освидетельствование в наркологическом отделении, а ребенка доставить в медицинское учреждение, чтоб осмотреть. Совместно с ФИО1, ребенком, стажером, сотрудником З.А.С. и еще одним сотрудником поехали в наркологическое отделение, в отделение ее отвел З.А.С. и второй сотрудник. Когда получили акт освидетельствования, поехали в детскую больницу на ул.Ушакова, д.7 для осмотра малолетнего ребенка.

Когда приехали в больницу по адресу: ул. Ушакова, д.7, она с ребенком направилась к врачу для осмотра. У ребенка была температура, и его оставили на лечении в больнице. Пока проходили осмотр, она увидела в коридоре З.А.С., он обрабатывал руку, на левой руке был кровоподтек и след. Он ответил, что ФИО1 его укусила, сказал, что ее выпустили подышать свежим воздухом из автомобиля. 

В ходе осмотра кабинета 507, находящегося в здании Отдела МВД по г. Бердск, расположенный по адресу 

<

...>, потерпевшая З.В.Е. указала на дверь, рядом с которой ей были нанесены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 26-35) 

Из показаний свидетеля Б.Д.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.08.2025 около 17 часов 00 минут она находилась в кабинете 507 здания ОМВД России по г. Бердску. Совместно с ней в кабинете находилась инспектор ПДН – З.В.Е. В кабинет 507 доставили ФИО1, на руках у которой находился малолетний ребенок около 2-х лет. Она была доставлена в отдел полиции, в связи с нахождением в нетрезвом виде в общественном месте совместно с малолетним, чем вызвала беспокойство граждан, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. 

Находясь в кабинете, ФИО1 вела себя агрессивно, по ее поведению, запаху, шаткой походке, несвязной речи было понятно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не отвечала на вопросы, выражалась нецензурной бранью. Малолетний ребенок в это время находился на руках у ФИО1 на руках. ФИО1 резко встала со стула и пошла в сторону выхода из кабинета. В это время З.В.Е. не давала ФИО1 покинуть кабинет, так как была вероятность причинения вреда ребенку. З.В.Е. закрывала дверь, тем самым не давая возможности уйти. ФИО1 хватала за руки З.В.Е. в связи с чем у нее на руках остались царапины. 

ФИО1 неоднократно пыталась покинуть кабинет, но ей препятствовала З.В.Е. В дальнейшем на крики ФИО1 пришла сотрудник ПДН Ф.Д.С. (т.1 л.д. 135-137). 

В ходе выемки у Б.Д.В. изъят диск, содержащий видеозаписи за 15.08.2025г. (т. 1 л.д. 116-119), в ходе осмотра которого установлено, что между ФИО1 и З.В.Е. происходит диалог, при этом ФИО1 пытается выйти из кабинета с ребенком на руках, З.В.Е. препятствует этому. ФИО1 ударяет З.В.Е. по ноге дверью, выражается нецензурно, пытаясь покинуть кабинет, хватает З.В.Е. за кисть руки, затем резко одергивает, проводя своими ногтями по ней, схватила З.В.Е. за плечо, за руку (т. 1 л.д. 121-129). 

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 15.08.2025 около 18 часов 00 минут она находилась в кабинете 503 вместе с П.И.А. и услышала, как З.В.Е. кричит кому- то «Сядьте на место», они пошли проверить, что случилось. 

Зайдя в кабинет 507 ОМВД России по городу Бердск, они увидели ФИО1, которая стала на них кричать и ругаться матом, вести себя неадекватно, она попыталась взять у неё из рук ребёнка, чтобы обезопасить его от ее действий. Но забрать ребёнка у ФИО1 не получилось, она кричала, оскорбляла сотрудников. Потом она повысила на неё голос, чтобы она хоть немного пришла в себя. После того как она на неё прикрикнула, ФИО1 начала кричать ещё громче. П.И.А. отвел ФИО1 в другой кабинет и пытался успокоить, но из этого ничего не вышло, и её передали сотрудникам ППС. 

В дальнейшем от З.В.Е. она узнала о том, что ФИО1 поцарапала ей руку, отчего она испытала физическую боль.(т. 1 л.д. 142-144)

Согласно медицинской справке, 16.08.2025 года З.В.Е. обращалась в приемное отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ», был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья (т. 1 л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № от 25.08.2025 г. З.В.Е. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья, который не подлежит судебно-медицинской оценке. (т. 1 л.д. 70-71)

По второму преступлению согласно выписки из приказа № л/с от 14.01.2025, З.А.С. назначен командиром (отделения) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску с 14.01.2025. (т. 1 л.д. 103-105)

Из должностного регламента (должностной инструкции) командира (отделения) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску З.А.С. следует, что он несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, обязан оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья. Пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления «в дежурные сутки». З.А.С. также обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. (т. 1 л.д. 106-113).

Согласно справке, 15.08.2025 с 09 часов 00 минут сотрудник полиции З.А.С. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Бердск до 21 часов 00 минут 15.08.2025 в составе наряда ОР ППСП 1111 «Гром-286» совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Бердску младшим лейтенантом полиции Б.В.В. (т. 1 л.д. 25)

Таким образом, судом установлено, что З.А.С. на 15.08.2025 года являлся представителем власти и исполняла свои должностные обязанности, что полностью соответствует примечанию к ст. 318 УК РФ.

Из показаний потерпевшего З.А.С. следует, что он состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по городу Бердску.

15.08.2025 года он с Б.В.В. и С.С.К. заступил на службу в 09 часов, находились в форменном обмундировании, поступило сообщение о том, что нужно оказать помощь сотрудникам ПДН отвезти гражданку в БЦГБ для освидетельствования и проехать в детское учреждение.

Когда они находились около лечебного учреждения З.В.Е. и С.С.К. с ребенком прошли в больницу. ФИО1 находилась в служебном автомобиле в отсеке для задержанных. Она попросила подышать свежим воздухом. Ее вывели на улицу, однако она попыталась убежать, он просил ее вернуться в автомобиль, она отказалась. Совместно Б.В.В. они применили физическую силу и посадили ее в автомобиль, в этот момент она укусила его зубами за руку, отчего он испытал физическую боль, имелось повреждение кожных покровов, и пошла кровь. 

Он пошел в больницу обработать рану. Там он встретил инспектора по делам несовершеннолетних З.В.Е., все ей рассказал. 

В ходе осмотра участка местности, прилегающего к зданию приемного покоя детской поликлиники № ГБУЗ НСО «БЦГБ» по адресу ул. Ушакова, д. 7, г. Бердска Новосибирская область, потерпевший З.А.С. указал место, где в отношении него применялось насилие. (т. 1 л.д. 36-41)

Из показаний свидетеля Б.В.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он совместно с З.А.С. заступил в наряд по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе патруля на автомобиле «Гром-285», с 08 час. 15.08.2025 до 20 час. 00 мин. 15.08.2025. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. 

В 16 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по городу Бердск поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где, согласно сообщению, находится побитая женщина в состоянии опьянения на входе магазина с ребенком. Они проследовали по указанному адресу, где находилась ФИО1, на руках у нее находился малолетний ребенок. Последняя села в патрульный автомобиль и была доставлена к инспекторам ПДН ОМВД России по городу Бердск. 

В 19 час. 15 мин. от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение оказать содействие сотруднику ПДН З.В.Е. в доставлении в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» ФИО1 для ее освидетельствования. З.В.Е. в автомобиль села совместно с малолетним ребенком, которого надо было доставить в приемный покой детского соматического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ» для его временного содержания. После освидетельствования ФИО1 в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «БЦГБ», они проехали до приемного покоя детского соматического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенного по адресу: 

<

...>, где З.В.Е. совместно с ребенком зашли в помещение больницы, а он совместно с З.А.С. остались у патрульного автомобиля, где в отсеке для задержанных содержалась ФИО1, которая попросилась выйти подышать свежим воздухом.

Изначально она вела себя спокойно, но через некоторое время стала осуществлять попытки сбежать, они потребовали ее сесть в отек для задержанных, на что она ответила категорическим отказом и стала вести себя агрессивно, пытаться вырваться. Тогда была применена физическая сила и наручники. ФИО1 это не успокоило и при помещении ее в служебный автомобиль, она укусила З.А.С. за руку, отчего он испытал сильную физическую боль. На руке у него остался след от укуса ФИО1, а также пошла кровь и образовалось синюшное покраснение в области укуса. (т. 1 л.д. 138-140)

Согласно показаниям свидетеля С.С.К., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, совместно с З.А.С. заступил в наряд по охране общественного порядка на территории города Бердска в составе патруля на автомобиле «Гром- 285» с 08 час. 00 мин. 15.08.2025 до 20 час. 00 мин. 15.08.2025. З.А.С. и Б.В.В. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. 

В 16 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по городу Бердск поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где находится женщина в состоянии опьянения на входе магазина с ребенком. Они проследовали по указанному адресу, где была обнаружена ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для общения с сотрудниками ПДН. 

В 19 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение оказать содействие сотруднику ПДН З.В.Е. в доставлении в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» ФИО1 для ее освидетельствования. З.В.Е. в автомобиль села совместно с малолетним ребенком, которого надо было доставить в приемный покой детского соматического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ» для его временного содержания. 

После освидетельствования ФИО1 в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «БЦГБ», они проехали до приемного покоя детского соматического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенного по адресу: 

<

...>, где он с З.В.Е. и ребёнком зашли в помещение больницы. На момент осмотра врачом у ребенка обнаружилось ОРВИ, в связи с чем ему взяли анализы крови. В дальнейшем Н.М.С. остался в стационаре. 

Когда они находились в больнице, к ним подошёл З.А.С. и сказал, что его укусила ФИО1 за руку, и показал на левой руке отметину от укуса зубами. (т. 1 л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Б.И.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.08.2025 г. около 20 часов 30 минут она обратилась в приёмный покой детского соматического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенного по адресу: 

<

...>, с ребёнком. 

Подходя к приёмному покою, она обратила внимание на патрульную машину сотрудников полиции, расположенную на торце здания. Возле машины стояли двое сотрудников полиции, в это время из патрульной машины она слышала крики девушки, она выражалась нецензурной бранью, просила открыть дверь, так как ей надо было покурить. Сотрудники полиции пытались её словесно успокоить. 

Она зашла в приёмный покой больницы, следом зашёл сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, который обратился к своей коллеге, которая, как она поняла, привезла в больницу малолетнего ребёнка, в ходе их разговора она поняла, что сотрудника полиции укусила женщина, которая находилась в служебном автомобиле. Она посоветовала сотруднику полиции обработать рану и увидела, что у него в области левого предплечья яркий синяк и следы укуса. (т. 1 л.д. 132-134)

Согласно медицинской справке, 16.08.2025 года З.А.С. обращалась в приемное отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ», был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей, укушенные ссадины средней трети левого предплечья (т. 1 л.д. 64).

Из заключения эксперта № от 25.08.2025 следует, что З.А.С. получил ссадины левого предплечья.

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно, 15.08.2025.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья и стойкую утрату общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 78-80)

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 152)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления. 

Сам по себе факт того, что потерпевшие, свидетели являлись сотрудниками полиции, не является основанием считать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Следует отметить, что выполнение сотрудником полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может рассматриваться, как личная или иная заинтересованность в исходе уголовного дела, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. 

Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. 

Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимой, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой по второму преступлению дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимая подтвердила в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством. 

Вместе с тем показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что она не могла поцарапать потерпевшую З.В.Е. суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они опровергнуты вышеприведенными доказательствами, не подтверждены подсудимой, пояснившей, что на момент ее допросов она плохо помнила события.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных подсудимой преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести; данные характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельном является рецидив преступлений по каждому преступлению. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, а также ее личность, суд считает совершение преступлений в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством по каждому преступлению, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом суд учитывает характер действий подсудимой при совершении преступлений, которые явно свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на желание подсудимой совершить преступления, что не отрицается подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, однако возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего З.А.С. (т. 2 л.д. 64-66) о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей, потерпевшей З.В.Е. (т. 1 л.д. 67) о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд считает их подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает, что потерпевшим причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в применении подсудимой к ним насилия, следствием которого стала физическая боль.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины подсудимого в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом этого, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшим причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд полагает, что взысканию с подсудимой подлежит компенсация морального вреда в заявленном размере, что признано подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.В.Е. в возмещение морального вреда 10 000 рублей, в пользу З.А.С. в возмещение морального вреда 20 000 рублей. 

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 8304 рубля 00 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Васюхневич