Судья первой инстанции: Нанаров А.А. дело № 1-228/2019

Судья апелляционной инстанции: Данилова Е.В. № 22-991/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора Аметовой Д.С., 

адвоката Евсеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2020 года, которым кассационная жалоба ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения. 

Проверив представленный материал, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года оставлен без изменений, уточнив в резолютивной части приговора, что согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания засчитано время ее задержания и содержания под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

27 октября 2020 года в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 от 12 октября 2020 года.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2020 года кассационная жалоба ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Решение мотивировано тем, что поданная осужденным жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 401.4 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, а также к кассационной жалобе не приложены заверенные копии обжалуемых судебных решений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что обжалуемое постановление нарушает права осужденного на доступ к правосудию и пересмотр судебных решений в кассационном порядке. 

В обоснование своих доводов указывает, что вывод суда о том, что к жалобе не были приложены обжалуемые судебные решения, является несостоятельным, поскольку ФИО1 в своей кассационной жалобе обратился к Евпаторийскому городскому суду Республики Крым с просьбой о приложении к жалобе обжалуемых копий судебных решений в связи с их утерей.

Кроме того, апеллянт находит несостоятельной причину возврата жалобы без рассмотрения из-за не указания осужденным доводов о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку указывает, что в кассационной жалобе имеются доводы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости, что в соответствии с требованиями п. 4 ст. 389.15 УПК РФ является, по мнению апеллянта, существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, и является основанием для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке.

Обращает внимание на то, что все последующие доводы о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона были приведены ФИО1 в дополнении к кассационной жалобе.

Просит обжалуемое постановление отменить, направить его кассационную жалобу по подсудности в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Евпаторийский городской суд Республики Крым для пересмотра в кассационном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал судебного производства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который они подаются; данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются; указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление.

П. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ предусматривает, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если, в частности, кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возвращая ФИО1 его кассационную жалобу на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года, суд указал в постановлении, что кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции с нарушением требований к кассационным жалобам, установленным ст. 401.4 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных решений.

Указанный вывод суда основан на исследованных судом материалах по жалобе ФИО1 и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным мотивированное решение суда о возврате ФИО1 его кассационной жалобы, не соглашаясь с доводами заявителя о неправомерности данного решения. Так, ФИО1 не указал по каким основаниям необходимо отменить обжалуемый приговор, какие допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, указывая в просительной части жалобы об отмене приговора, не конкретизировал, что по его мнению должен сделать суд с обжалуемым решением. Направление ФИО1 позже иной кассационной жалобы никоим образом не ставит под сомнение правильность обжалуемого решения суда. 

Постановление суда о возврате ФИО1 его кассационной жалобы без рассмотрения соответствует требованиям ст. 401.5 УПК РФ, не ограничивает его доступ к правосудию и не препятствует после устранения указанных в постановлении недостатков повторному обращению ФИО1 с кассационной жалобой, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2020 года, которым кассационная жалоба ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Е.В. Данилова