Дело №5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области А.Б. Горелик, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. в районе дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем FIATDOBLO с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.4, 9.1, 9.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. в районе дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем FIATDOBLO с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.4, 9.1, 9.9 ПДД РФ, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием ссадины и подкожной гематомы в лобной области, кровоподтека на лице, закрытый перелом внутренней лодыжки и краевой перелом головки малоберцовой кости левой голени с ссадиной на левой голени. Данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. в районе дома № по 

<

адрес> ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения; 

- рапортом госинспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тамбовскому району поступило сообщение о том, что в районе дома № по 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Выездом на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут около дома № 

<

адрес> водитель автомобиля Фиат Добло государственный регистрационный знак № ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, двигающеюся во встречном направлении по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. Водитель ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, разыскан в ходе ОРМ. В результате ДТП ФИО2 не пострадал. Пешеход ФИО3 с диагнозом ЗЧМЗ, перелом левой ноги госпитализирована в ТМО-2. Место происшествия не является очагом аварийности, участок дороги прямой, горизонтальный, видимость в обоих направлениях неограниченна, проезжая часть мокрая, без видимых дефектов покрытия, горизонтальная дорожная разметка отсутствует, покрытие асфальтированное, ширина проезжей части составляет 5,0 метров, движение осуществляет в 2-х направлениях, ДТП произошло в темное время суток;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 19 час. 00 мин. и схемой места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. в районе дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем FIATDOBLO с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.4, 9.1, 9.9 ПДД РФ, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3;

- объяснениями ФИО2, согласно которым он имеет в собственности автомобиль FIATDOBLO с государственным регистрационным знаком №. На данном автомобиле ездит только он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал по 

<

адрес> При проезде мимо дома № по 

<

адрес> он увидел, что впереди на проезжей части имеется препятствие « лежачий полицейский». С целью объезда данного препятствия он съехал к левому краю проезжей части, где стояли две женщины. Так как им была выбрана неверная скорость движения, он совершил наезд на одну из данных женщин. После ДТП, он, испугавшись того, что совершил наезд в состоянии опьянения, уехал с места ДТП. Женщина, на которую произошел наезд, осталась лежать на проезжей части. Скорость его автомобиля на момент ДТП была примерно 20 км/час.;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей сестры ФИО3 Около 18 часов 30 минут она собралась идти домой, сестра пошла ее провожать. Они шли в сторону центра 

<

адрес> по правой обочине, на проезжую часть не выходили. Они шли друг за другом, при этом она шла немного впереди своей сестры. Было темное время суток, на момент ДТП было включено уличное освещение. Через некоторое время она увидела автомобиль, который двигался со стороны центра 

<

адрес>, у него был включен свет фар, двигался он согласно своей полосы движения. Когда автомобиль приблизился к ним, он внезапно изменил траекторию движения. Автомобиль проехал рядом с ней, чуть ее не сбив. Затем она услышала удар, повернулась назад и увидела, что автомобиль отъезжает с обочины, по которой они шли на полосу первоначального движения. Тут же она увидела, что на обочине лежит ее сестра без движения, а из головы у нее течет кровь. Указанный автомобиль, отъехав на некоторое расстояние, остановился. Из него вышел молодой человек и спросил, что случилось. Она ответила ему, что он сбил человека и нужно вызывать скорую помощь. После этого он сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Затем остановились другие жители села Тулиновка, они вызвали скорую помощь и сообщили о случившимся сотрудникам полиции. Приехавшая машина скорой помощи забрала ее сестру и увезла в больницу 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>, ехав на автомобиле Нива Шевралет с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес>, там он заметил ехавший ему на встречу автомобиль черного цвета и поврежденным бампером и фарой с водительской стороны. Также он заметил, что у дома № по 

<

адрес> на обочине лежит пожилая женщина, рядом с ней стояла еще одна женщины. Он остановился, и женщины ему пояснили, что ФИО3 только что сбил автомобиль. Там же на асфальте были элементы фары;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она совместно с ФИО6, шла по 

<

адрес>. В какой-то момент она услышала окрик ФИО6 о том, что к ним приближается автомобиль. В следующую минуту она почувствовала сильный удар. После ДТП она потеряла сознание. Когда пришла в себя, поняла, что она находится на обочине дороги;

Из справки о ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем FIATDOBLO с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода ФИО3

Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение виновного и, с учетом установленного, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет, указанный в постановлении.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68640000, р/с № 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Тамбов г. Тамбова, БИК 046850001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: Штраф ГИБДД, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья А.Б. Горелик